Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan bozmanın lehe olması nedeniyle bozma sonrası yapılan 2 adet posta gideri 21,35 TL ve 1 adet posta gideri 11 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuğa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, bozmadan sonra yapılan 2 adet posta gideri 21,35 TL ve 1 adet posta gideri 11 TL tebligat giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline ilişkin kısmın hükümden çıkarılarak yerine “ 2 adet posta gideri 21,35 TL ve 1 adet posta gideri 11 TL tebligat giderinin hazineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2018 tarihinde oybirliğiyle...
müdafii ücreti 300 TL, duruşma müdafii ücreti 274 TL" yazılı bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına, 2 talimat gideri 16,50 TL, 6 davetiye gideri 36 TL olmak üzere toplam 52,50 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan alınmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; İmza incelemesinin, temyiz dışı beraat eden sanık ... için yaptırıldığı halde bu hususta bilirkişiye takdir edilen 80 TL ücretin ve sanık Şenol adına çıkartılan 1 davetiye gideri 6 TL ve sanık ...' un imza örneğinin temini için yapılan 1 adet posta gideri 1000 TL' nin sanık ....' tan alınmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümden "80 TL bilirkişi gideri, 7 davetiye gideri 42 TL, 1 posta 1 TL olmak üzere toplam 123.00 TL" cümlesinin çıkartılarak, yerine "6 davetiye gideri 36 TL yargılama giderinin sanık Savaştan alınarak hazineye gelir kaydına" karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,...
bilirkişi incelemesi gideri, 96,00 TL posta gideri ve 57,00 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 478,00 TL yargılama giderinden sanık Ersin için yapılan 239,00 TL yargılama gideri ile sanık Serdar için yapılan 239,00 TL yargılama giderinin 5271 sayılı CMK'nun 325/1. maddesi gereğince sanıklardan tahsili ile Devlet Hazinesine ödenmesine" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından tamamı yönünden, davalı tarafından ise, yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı babanın tüm temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı annenin yargılama giderine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davalı tarafından 83,85 TL. yargılama gideri yanında 1.534,00 TL. tercüme gideri ödendiği 21.07.2014 tarihinde dosyaya sunulan 08.07.2014 tarihli gider makbuzundan anlaşıldığından eksik hesaplama ile 83,85 TL.yargılama giderine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
-TL posta gideri, 8 adet davetiye bedeli 36,00.-TL tebligat gideri 50,00.-TL ... fotoğrafları gideri olmak üzere toplam 98,00.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin hükümden çıkartılarak bunun yerine, “Davacı tarafça yapılan 12,00.-TL posta gideri, 8 adet davetiye bedeli 36,00.-TL tebligat gideri 50,00.-TL ... fotoğrafları gideri, 417,63.-TL keşif gideri olmak üzere toplam 515,63.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07.12.2010 günü oybirliğiyle karar verildi....
Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “Davacı tarafça yapılan 12,00 TL. posta gideri, 8 adet davetiye bedeli 36,00 TL. tebligat gideri 50,00 TL. ... fotoğrafları gideri olmak üzere toplam 98,00 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin hükümden çıkartılarak bunun yerine, “Davacı tarafça yapılan 12,00 TL. posta gideri, 8 adet davetiye bedeli 36,00 TL. tebligat gideri 50,00 TL. ... fotoğrafları gideri, 417,63 TL. keşif gideri olmak üzere toplam 515,63 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07.12.2010 günü oybirliğiyle karar verildi....
-TL posta gideri, 8 adet davetiye bedeli 36,00.-TL tebligat gideri 50,00.-TL ... fotoğrafları gideri olmak üzere toplam 98,00.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin hükümden çıkartılarak bunun yerine, “Davacı tarafça yapılan 12,00.-TL posta gideri, 8 adet davetiye bedeli 36,00.-TL tebligat gideri 50,00.-TL ... fotoğrafları gideri, 417,63.-TL keşif gideri olmak üzere toplam 515,63.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07.12.2010 günü oybirliğiyle karar verildi....
Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “Davacı tarafça yapılan 12,00 TL. posta gideri, 8 adet davetiye bedeli 36,00 TL. tebligat gideri 50,00 TL. ... fotoğrafları gideri olmak üzere toplam 98,00 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin hükümden çıkartılarak bunun yerine, “Davacı tarafça yapılan 12,00 TL. posta gideri, 8 adet davetiye bedeli 36,00 TL. tebligat gideri 50,00 TL. ... fotoğrafları gideri, 417,63 TL. keşif gideri olmak üzere toplam 515,63 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07.12.2010 günü oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda (1). bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2). bent uyarınca hüküm fıkrasının birinci bendinin ikinci satırındaki “...mahkeme tespit gideri olarak 358,40 TL'nin” hükümden çıkarılmasına, altıncı bendinin ikinci satırındaki “...bilirkişi gideri 1466,30 TL” yazısından sonraki kısmın tamamının çıkarılarak “ve delil tespiti gideri 358,40 TL olmak üzere toplam 1857,45 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 1281,31TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine,” kelimelerinin yazılmasına, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 15.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
