davalıdan tahsilini talep etmiş; bedel artırım dilekçesiyle dava değerini 78.908,28 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 213.192,59 TL protez gideri tazminatı olmak üzere toplam 292.100,87 TL'ye yükseltmiştir....

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl dava yönünden; davacı ... için 300,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 300,00 TL bakıcı-refakatçi gideri, 300,00 TL ulaşım gideri, 300,00 TL temizlik işleri gideri, 300,00 TL tedavi gideri olmak üzere maddi tazminatın, davacı ... için 250,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının, ... için 10 YTL ve ... için 500 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek (davalı sigortacının sorumluluk sınırı maddi tazminatlar yönünden ve limiti 14.000,00.TL olmak kaydı ile ve 14.12.2000 olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile) yasal faiziyle davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için tedavi gideri ve maluliyet tazminatı talebinin ibra nedeni ile reddine dair kararın daha önce kesinleşmesi nedeni ile yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacı ... için 4.000 TL, eşi ... için daha önce verilen 1.000 TL manevi tazminata ilişkin karar kesinleştiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına...

Davacıya anketör olarak çalıştığı projelerde anket gideri, yol gideri, il dışı harcırah gideri, yemek gideri, süpervizör gideri, ürün dağıtım gideri, tarama gideri, not tutma gideri, denetimci gideri, yardımcı gideri adı altında ve gider pusulası adı altında muhtelif ödemeler ödemeler yapıldığı, davalı işveren tarafından şirket çalışanlarına imzalatılan "Saha Departmanı Anketör Başvuru Formunun" Saha Departmanı Şartnamesi bölümünün 4. Maddesinde; her anketörün sorumlu olduğu bir saha uzmanı olduğu, 6. Maddesinde; anketörlerin çalışma ile ilgili tüm talimatları süpervizöründen alacağı ve bu talimatlara eksiksiz uyacakları, 11. Maddesinde; anketörlerin, anketlerini süpervizörün talimatları doğrultusunda belirlenen bölgede ve kotada yapacakları, 23. Maddesinde; anketör problemi çözemiyorsa bağlı bulunduğu süpervizörüne durumu bildirerek gerekli yardımı alacağı, 24....

Bu düzenlemeler karşısında davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine ve Harçlar Tarifesi uyarınca maktu harca hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin hükümden çıkarılarak yerine "Alınması gereken 24,30 TL maktu karar harcının peşin alınan 3.840,00 TL'den mahsubu ile bakiye 3.455,70 TL'nin talep halinde davacı tarafa iadesine" ibaresinin yazılması, 4. bendinde yer alan "19.964,95 TL nispi" ibaresinin yerine "1.320,00 TL maktu" ibaresinin yazılması, 5. bendinde yer alan "3.861,15 TL harç gideri, 51,00 TL tebligat gideri, 43,75 TL yazışma gideri olmak üzere toplam 3.955,90 TL" ibaresinin yerine "24,30 TL harç gideri, 51,00 TL tebligat gideri, 43,75 TL yazışma gideri olmak üzere toplam 119,05...

Ancak; 1-5271 sayılı CMK'nun 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuklar için görevlendirilen zorunlu müdafilere ödenen avukatlık ücretlerinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklara, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, 2-Sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen, zorunlu kamu masrafı niteliğinde olan ayrı ayrı hükmedilen 45,00 TL'lerin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması, 3-Suça sürüklenen çocukların paylarına düşen yargılama gideri miktarı olan ayrı ayrı hükmedilen 9,00 TL'lerin , 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den az olduğundan yargılama gideri olarak...

üzere toplam 100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 29.067,72 TL sürekli işgöremezlik, 9.378,34 TL geçici işgöremezlik, 12.021,75 TL bakıcı gideri ve 6.000,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 56.467,81 TL’ye yükseltmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/110 esas sayılı dosyası üzerinden açtıkları geçici iş göremezlik tazminatı zararlarının hüküm altına alınarak verilen kararın kesinleştiğini, müvekkilinin belgelendirilemeyen/kaçınılmaz tedavi giderleri ile iyileşme süresi olan 6 ay boyunca bakıcı gideri zararlarının dava konusu edilmediğinden hüküm altına alınmadığından bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.452,20 TL tedavi ve iyileşme sürecindeki bakıcı gideri ve 3.000,00 TL belgelendirilemeyen/kaçınılmaz tedavi gideri olmak üzere toplam 8.452,20 TL’nin poliçe limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş vekili; davacının iddia ve taleplerinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu, açılan davanın reddini savunmuştur....

dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili olan bölümden “ bozmadan önce yapılan 20,00 TL yargılama gideri, dosyanın Yargıtaya gidiş dönüş masrafı 22,25 TL ve bozmadan sonra yapılan 3 adet davetiye gideri için 42,00 TL olmak üzere toplam 84.25 yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline” kısmının çıkarılarak yerine, “suça sürüklenen çocuğun bozma öncesi yargılamada sarfına sebebiyet verdikleri 20,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine ve Yargıtaya gidiş dönüş masrafı 22,25 TL ve bozmadan sonra yapılan 3 adet davetiye gideri için 42,00 TL masraflardan oluşan toplam 64,25 TL yargılama giderinin bozma lehe olduğundan Hazine üzerine bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.2019 tarihinde oy...

Davalı vekili, bakıcı gideri tazminatının sağlık gideri teminatı içinde olup SGK'nın sorumlu olduğunu belirterek başvurunun reddini savunmuştur.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 150.000,00 TL'nin 14.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem heyetince,davalı vekilinin itirazı üzerine; itirazın kabulüne, hakem heyeti kararının kaldırılmasına ve başvurunun reddine karar verilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (bakıcı gideri) istemine ilişkindir. Davalı ... şirketi tarafından davadan önce davacının %73 maluliyeti olduğu kabul edilerek davacıya bu doğrultuda yapılan aktüer hesabına göre işgöremezlik tazminatı ödemesi yapılmıştır. Davacının %73 maluliyeti olduğunu belirten rapor, davacının davadan önce kendi başvurusu üzerine Yozgat Devlet Hastanesinden aldığı 02.12.2010 tarihli Özürlü Sağlık Kurulu Raporudur....

Ceza Dairesi'nin 2015/20552 Esas, 2016/18973 Karar numaralı bozma ilamı öncesi verilen kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi ve kararın suça sürüklenen çocuk lehine bozulması karşısında, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hükümden yargılama gideri ile ilgili kısmın çıkartılıp yerine "Mahkememizce bozma ilamı öncesinde yapılan 1 adet posta gideri 1,45 TL, 4 adet tebligat gideri 28,00 TL yargılama masrafının CMK'nın 325/1 hükmü uyarınca suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye irat kaydına ancak bozma kararı suça sürüklenen çocuk lehine olduğundan bozma sonrası yapılan 6 adet davetiye gideri 69,00 TL, 4 adet posta gideri...