gideri ile ilgili 'Yargılama gideri olarak yapılan, 1 adet davetiye gideri 11 TL, yasal terkin sınırı altında kaldığından, tercümen giderleri sanığa yüklenmesinde yasal olanak olmadığından yargılama giderlerinin 5271 SY CMK m. 324 uyarınca Hazine üzerinde bırakılmasına,' ilişkin bölümün hükümden çıkartılarak '1 tebligat gideri 11 TL, mağdurun yaralanmasına ilişkin ATK raporu gideri 100 TL olmak üzere toplam 111 TL ile karar kesinleşinceye kadar suçüstü ödeneğinden yapılacak yargılama gideri toplamının sanıktan alınarak hazineye irad kaydına" dair kısmın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne kazanç kaybı, tedavi gideri, bakıcı gideri toplamı 2.719,14 Euro'nun dava tarihindeki TL karşılığı 5.138,37 TL'nin davalı ... poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere, daimi maluliyet nedeni ile 42.842,25 Euro’nun dava tarihindeki TL karşılığı 80.959,21 TL'nin davalılardan sigorta şirketi 5.708,83 TL limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline ve 4.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... kazaya neden olan aracın trafik sigortacısı olup tedavi gideri limiti 11.000,00 TL ve sakatlanma limiti 11.000,00 TL'dir. Tedavi gideri, yaralanan kişinin iyileşme sürecinde yaptığı giderler olup tıbbi giderler ve bakıcı gideri, tedavi gideri kapsamındadır....
a ödenmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına, Davalı ... tarafından yapılan davetiye gideri 24,00 TL, müzekkere gideri 5,10 TL ile Yargıtay posta masrafı 28,80 TL olmak üzere toplam 57,90 TL yargılama giderinden davanın kabul ve reddedilen kısımları nazara alınarak 28,95 TL’sinin davacıdan alınarak davalı ...'a ödenmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine, “Davacı lehine vekalet ücreti taktir edilmesine yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Davalı ... tarafından yapılan davetiye gideri 60,70 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı ...'a ödenmesine, Davalı ... tarafından yapılan davetiye gideri 24,00 TL, müzekkere gideri 5,10 TL ile Yargıtay posta masrafı 28,80 TL olmak üzere toplam 57,90 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, eğitim gideri ve cezai şart alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı ile davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili davalının işten istifaen ayrılması nedeni ile imzaladığı taahhütname nedeni ile eğitim gideri ile 10.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davanın reddini istemiştir. Mahkemece eğitim gideri yönünden davanın reddine, cezai şarta yönelik talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
nin sanıklardan ayrı ayrı tahsili ile 5 posta gideri 3,95 TL. ile 13 davetiye gideri 94,00 TL. ve 2 ATK rapor gideri 195,00 TL. olmak üzere toplam 271,50 TL.'nin, CMK'nin 326/2. maddesi gereğince sanıklardan eşitlikle tahsili” ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1)Davanın HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2)492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 80,70 TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 712,14 TL harçtn mahsubu ile artan 631,44 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı mirasçılarına iadesine, 3)Davacı tarafından yapılan giderlerinin kararı mahiyeti gereği davacı üzerinde bırakılmasına, 4)Davalı tarafından yapılan kep reddiyat gideri 1,50 TL, 4 elektronik tebligat gideri 21,00 TL, 4 tebligat gideri 53,00 TL ve 2 müzekkere gideri 20,35 TL olmak üzere toplam 95,85 TL yargılama giderinin davacı mirasçılarından alınarak davalı tarafa verilmesine, 5)İradi taraf değişikliği yapılmadan önce davalı taraf olarak dosyaya kaydedilen Türkiye Tarım Kredi Kooperatifi Birliği tarafından yapılan kep reddiyat gideri 0,50 TL, 12 tebligat gideri 131,50 TL ve 3 müzekkere gideri 23,00 TL olmak üzere toplam 155,00 TL yargılama giderinin davacı...
-TL tebligat gideri, 10,00.-TL müzekkere gideri, 17,00.-TL talimat gideri ve 175,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 239,00.-TL yargılama gideri yapmasına rağmen, Dairemizin 11/10/2011 tarihli 2011/36 esas, 2011/2760 karar sayılı bozma ilamında maddi hata sonucu davacının yaptığı toplam yargılama giderinin 60,00.-TL olarak yazıldığı açıktır. Hal böyle olunca, bu maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği ortadadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davacının yargılama giderine ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulüne, Dairemizin 11/10/2011 gün ve 2011/36 esas, 2011/2760 karar sayılı bozma ilamının 6. bendinin silinmesine, yerine, “6-Davacının yapmış olduğu 37,00.-TL tebligat gideri, 10,00.-TL müzekkere gideri, 17,00.-TL talimat gideri ve 175,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 239,00....
E) Gerekçe: Davacı işçiye davalı işveren tarafından 4.795,77 TL eğitim gideri yapılmıştır. Davacı bunun karşılığında davalı işyerinde bir yıl çalışmayı taahhüt etmiştir. Ancak bir yıllık süre dolmadan davacı işçi istifa ederek iş sözleşmesini sona erdirmiştir. Davalı işveren tarafından işçiden 2.833,33 TL eğitim gideri talep edilmiş ve işçi bu miktarı ödemiştir. Mahkemece işveren tarafından yapılan eğitim giderine ilişkin belgeler getirtilmeden bilirkişiden rapor alınmıştır. Mahkemece dosya içindeki eğitim giderleri ile davacının çalıştığı süre orantılanarak davacının davalı işverene ödemesi gereken eğitim gideri tespit edilmelidir. Buna göre davacı işçi tarafından işverene fazla bir ödeme yapıldığının tespit edilmesi halinde davacının eğitim gideri alacağı hüküm altına alınması gerekirken eksik inceleme ile davanın reddi isabetsiz olmuştur....
Ç.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan "Adli Tıp gideri 75,00 TL, beş adet davetiye gideri olan 40,00 TL, dört adet posta gideri 10,00 TL olmak üzere toplam 125,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline'' ibaresinin çıkarılarak, yerine "beş adet davetiye gideri olan 40,00 TL, dört adet posta gideri 10,00 TL olmak üzere toplam 50,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Hüküm kısmınında yazılı olan; "Davalı tarafça sarf olunan 4 tebligat gideri 28,00 TL, 3 müzekkere gideri 24,00TL olmak üzere toplam 52,00 TL yargılama gideri 21.84 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, fazla sarf olunan yargılama giderinin davalı üzerine bırakılmasına," cümlesinin çıkarılarak, yerine; "Davalı tarafça sarf olunan 4 tebligat gideri 28,00 TL, 3 müzekkere gideri 24,00TL olmak üzere toplam 952,00 TL yargılama gideri 399,84 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, fazla sarf olunan yargılama giderinin davalı üzerine bırakılmasına," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinden 4,00 TL'nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 19.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
