Adli Tıp gideri, 72 TL... Adli tıp gideri, 5 adet davetiye gideri 22,50 TL olmak üzere toplam 184,50 TL'nin sanık ...’den tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkralarından "sanıkların sarfına sebebiyet verdikleri 2 müzekkere posta gideri 4,35 TL, bilirkişi ücret gideri 100,00 TL ki toplam 104,35 TL nin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına" ibarelerinin çıkartılıp yerine “sanıkların sarfına sebebiyet verdikleri 2 müzekkere posta gideri 4,35 TL, bilirkişi ücret gideri 100,00 TL ki toplam 104,35 TL yargılama giderinin sanıklardan sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinin ise paylarına düşen miktarda tahsiline" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K sayılı kararı ile "asıl dava yönünden davanın kabulü ile; 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL bakıcı gideri tazminatı ve 500,00 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 27/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleşen dava yönünden davanın kabulü ile, 359.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 20.363,31 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 3.559,00 TL bakıcı gideri tazminatı ve 15.000,00 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 398.422,31 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 27/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verildiği, kararın istinaf edilmesi sonucu Konya BAM . Hukuk Dairesi'nin 23/05/2023 gün ve ... E. ......
K sayılı kararı ile "asıl dava yönünden davanın kabulü ile; 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL bakıcı gideri tazminatı ve 500,00 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 27/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleşen dava yönünden davanın kabulü ile, 359.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 20.363,31 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 3.559,00 TL bakıcı gideri tazminatı ve 15.000,00 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 398.422,31 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 27/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verildiği, kararın istinaf edilmesi sonucu Konya BAM . Hukuk Dairesi'nin 23/05/2023 gün ve ... E. ......
K sayılı kararı ile "asıl dava yönünden davanın kabulü ile; 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL bakıcı gideri tazminatı ve 500,00 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 27/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleşen dava yönünden davanın kabulü ile, 359.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 20.363,31 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 3.559,00 TL bakıcı gideri tazminatı ve 15.000,00 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 398.422,31 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 27/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verildiği, kararın istinaf edilmesi sonucu Konya BAM . Hukuk Dairesi'nin 23/05/2023 gün ve ... E. ......
Olayda ise davalı idarece yatırım gideri tespit komisyonu tarafından rapor düzenlenmeden önce usul ve esasların belirlenmediğinin anlaşıldığı, ayrıca Yatırım Gideri Tespit Komisyonu tarafından yatırım gideri bedeli 109.329,65 TL olarak belirlenirken, davalı idarece davacıya ödenmesi uygun bulunan yatırım giderleri miktarının 90.207,24-TL şeklinde belirlendiği, Yatırım Gideri Tespit Komisyonunca belirlenen bedelden neden daha düşük bir bedel ödenmesine karar verildiğine ilişkin somut bir açıklama yapılmadığı, davacının yatırım gideri olarak kabul edilmeyen ve iddiaları yoğunlaştırdığı yeni konkasör tesisi kurulum masrafı ile isteminden daha düşük belirlenen mera ot bedeli, alınan makine donatım gideri, arazi araçları, iş makinesi parkına yönelik istenen bedellerin çoğunun belgesi/makbuzu olması bir kısmının da (yeni konkasör tesisi) ruhsat sahası dışında yer alması nedeniyle anılan tesisin dava konusu maden sahasına yönelik tasarlanıp tasarlanmadığına ilişkin gerekirse bilirkişi ve keşif...
tarafından yapılan 152,46 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 1.350,00 TL bilirkişi ücreti gideri, 687,00 TL adli tıp fatura gideri, 1.570,00 TL......
Ancak; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca alınan sosyal inceleme raporu bilirkişi ücretinin yaşı küçük sanığa yargılama gideri olarak yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan ''6 adet davetiye gideri 48 TL, bilirkişi gideri 45 ve 40 TL, hastane taksi ücreti 220 ve 90 TL den oluşan toplam 443 TL nin SSÇ ... dan alınarak hazineye gelir kaydına, '' ibaresinin çıkarılarak, yerine ''6 adet davetiye gideri 48 TL, bilirkişi gideri 40 TL, hastane taksi ücreti 220 ve 90 TL den oluşan toplam 398,00 TL'nin suça sürüklenen çocuk ...'...
Ancak; 1-Sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen, zorunlu kamu masrafı niteliğinde olan, 120,00 TL'nin suça sürüklenen çocuğa düşen kısmı olan 60,00 TL tutarın yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması, 2-Bilirkişi gideri çıkarıldıktan sonra suça sürüklenen çocuğun payına düşen yargılama gideri miktarı olan 13,5 TL'nin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den az olduğundan yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle...
sürüklenen çocuktan alınmasına'' ilişkin kısmın çıkartılarak, yerine "4 adet davetiye gideri 32,00 TL, 1 adet talimat posta gideri 2,75 TL olmak üzere toplam 34,75 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye irat kaydına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
