Köyü 101 ada 23 parsel sayılı taşınmazın 18.205,00 m2’lik alana davalı tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle 101.948,00 TL tazminat bedelinden davacıların hissesine düşen (davacıların murisi davacı ...’in hissesine düşen) 16.929,25 TL toplam bedelden taleple bağlı kalınarak 3000,00 TL tazminatın dava tarihi olan 27/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara payları oranında verilmesine) yazılmasına, 2)2. bendinin hükümden çıkartılarak yerine (... İli, ... İlçesi, ... Köyü 101 ada 23 parsel sayılı taşınmazın 18.205,00 m²'lik alana davacılar adına (davacılar murisi ...’in hissesine düşen) kayıtlı tapusunun iptali ile kanal vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline,) cümlesinin yazılması, B)Birleştirilen dava olan 2017/300 E sayılı dosyanın gerekçeli kararının; 1)1. bendinin hükümden çıkartılarak yerine (davanın kabulü ile ... İli, ... İlçesi, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.05.2013 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın ..., ... ve ... İnş. Tur. ve Madencilik San. Ltd. Şti. yönünden reddine, davalı ... yönünden ksımen kabulüne dair verilen 30.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalılar .... ve ... İnş. Tur. ve Madencilik San. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... hakkında 19/2400 hisse yönünden açılan davanın kabulüne davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, davalı ...' ın 49/2400 hissesine yönelik ve davalı ...'...
Dava; mülkiyet hakkına dayalı, paydaşlar arasında ecrimisil ve yapılan zorunlu masraflar nedeniyle alacak isteğine ilişkindir. Tarafların TMK' nın 705. Maddesi gereğince taşınmazların mülkiyetini ortak murisin vefat tarihinde kazandıkları, bir başka anlatımla taşınmazlara tarafların miras yolu ile dava tarihinde malik oldukları, talebin murisin ölüm tarihinden sonra mirasen intikal eden taşınmazların kiraya verilmesi nedeniyle elde edilen gelir ve yapılan masraflar için talep olunan ecrimisil ve alacak istemine ilişkin olup taraflar arasındaki uyuşmazlığın miras hukukundan kaynaklanmadığı, iş bu davanın mülkiyet hakkına dayalı olarak açıldığı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi'nin 24/11/2020 tarih ve 2018/2217 esas, 2020/1364 karar sayılı, 22/10/2020 tarih ve 2018/964 esas, 2020/1175 karar sayılı ilamları gibi benzer nitelikli davalara ilişkin emsal kararları da bulunduğu, HSK'nın 25/10/2018 tarih 1666 sayılı kararının 16....
İşveren hissesine ait primlerin Hazinece karşılanabilmesi için, işverenlerin çalıştırdıkları sigortalılarla ilgili olarak bu Kanun uyarınca aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresi içerisinde Sosyal Güvenlik Kurumuna vermeleri, sigortalıların tamamına ait sigorta primlerinin sigortalı hissesine isabet eden tutarı ile Hazinece karşılanmayan işveren hissesine ait tutarı yasal süresinde ödemeleri, Sosyal Güvenlik Kurumuna vermeleri, sigortalıların tamamına ait sigorta primlerinin sigortalı hissesine isabet eden tutarı ile Hazinece karşılanmayan işveren hissesine ait tutarı yasal süresinde ödemeleri, Sosyal Güvenlik Kurumuna prim, idari para cezası ve bunlara ilişkin gecikme cezası ve gecikme zammı borcu bulunmaması şarttır. Bu Kanun gereğince yapılan kontrol ve denetimlerde çalıştırdığı kişileri sigortalı olarak bildirmediği tespit edilen işverenler bir yıl süreyle bu fıkrayla sağlanan destek unsurlarından yararlanamaz)" hükmüne yer verilmiştir....
isabet eden ve sorumlu olduğu kısmının 122.227,53 TL, dava dışı ortak ... hissesine isabet eden ve sorumlu olduğu kısmının 131.629,64 TL, davalı ortak ...’in hissesine isabet eden ve sorumlu olduğu kısmının 122.227,53 TL olduğu, buna göre şirketin ortaklarından; davacı mirasçıların murisi ... tarafından hissesine düşen kısım dışında fazladan yapılan ödeme tutarının (149.712,31 TL – 122.227,53 TL =) 27.484,78 TL olduğu, bu tutarın davalı diğer ortak ...’ten rücuen tahsilinin talep edilebileceği gerekçesiyle davacı mirasçıların davasının kısmen kabulü ile 27.484,78 TL alacağın dava tarihi olan 28/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, davacının davasının ıslah doğrultusunda kabulü ile.... mevkii, 224 pafta, 1664 ada 1 parsel de kayıtlı 206,000 m2 alanlı taşınmazın 240/154697 hissesine malik olan davacının bu hissesine karşılık gelen ve bilirkişi heyetince hesap edilen 159.796,25 TL den, 10.000 TL’sinin dava tarihinden, 149.796,25 TL’sinin de ıslah tarihinden itibaren olmak üzere işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Hazineden tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, terditli olarak tapu iptali ve tescil isteği ile 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesine dayalı tazminat isteğine ilişkindir....
04/09/2014 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıT12 Başkanlığı'ndan alınarak davacılara hisseleri oranında verilmesine, 407 ve 408 nolu parseller yönünden Muris İsmail Arı Mirasçıları -Sadık Arı'nın hissesine düşen 44.066,70 TL, -Muzaffer Karagöz'ün hissesine düşen 44.066,70 TL, -T2'nın hissesine düşen 44.066,70 TL, Muris Muhterem Arı mirasçıları -Güher Özay'ın hissesine düşen 58.755,61 TL, -Altuğ Arı'nın hissesine düşen 22.033,35 TL, - Mümtaze Arı'nın hissesine düşen 14.688,90 TL, -Cengiz Erikdemir'in hissesine düşen 29.377,80 TL, -Canan Erikdemir'in hissesine düşen 29.377,80 TL, olmak üzere toplam 352.533,59 TL'nin 04/09/2014 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı T16'ndan alınarak davacılara hisseleri oranında verilmesine, 409 nolu parsel yönünden Muris İsmail Arı Mirasçıları -Sadık Arı'nın hissesine düşen 93.578,66 TL, -Muzaffer Karagöz'ün hissesine düşen 93.578,66 TL, -T2'nın hissesine düşen 93.578,66 TL, Muris Muhterem...
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde; Davanın KABULÜNE, Dava konusu Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, Karpuzkaya mah. 113 ada, 98 parselde kayıtlı taşınmazda tapu maliki olarak görünen Memik Kazak terekesi 60 pay kabul edilerek davacı T5 miras hissesine isabet eden 12/60 hissenin , davacı T1 miras hissesine isabet eden 12/60 hissenin , davacı T3 miras hissesine isabete den 12/60 hissenin, davacı T9 miras hissesine isabet eden 4/60 hissenin , davacı T10 miras hissesine isabet eden 4/60 hissenin, davacı T11 miras hissesine isabet eten 4/60 hissenin, tapu kaydının İPTALİ ile toplam 48/60 hissenin yol olarak TERKİNİ'ne bakiye kalan 9/60 hissenin dava dışı Dilek Taşkın ve 3/60 hissenin dava dışı T3 üzerinde bırakılmasına, Dava konusu Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, Karpuzkaya mah. 113 ada, 98 parselde kayıtlı taşınmazda tapu maliki olarak görünen Memik Kazak terekesi 60 pay kabul edilerek davacı T5 miras hissesine isabet eden 12/60 hissenin...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda "Davanın kısmen kabulü ile, Diyarbakır ili Bismil İlçesi Göksü Mahallesi 408 nolu parsel sayılı taşınmazda davacının hissesine düşen 1.541,73 m2, aynı mahalle 119 nolu parselde davacının hissesine düşen 728,81 m2, aynı mahalle 105 nolu parselde davacının hissesine düşen 314,18 m2 alanlı taşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılmış olması nedeniyle davacının hissesine düşen toplam 64.200,55 TL tazminatın dava tarihi olan 18/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve Diyarbakır ili Bismil İlçesi Göksü Mahallesi 408 nolu parsel sayılı taşınmazda davacının hissesine düşen 1.541,73 m2, aynı mahalle 119 nolu parselde davacının hissesine düşen 728,81 m2, aynı mahalle 105 nolu parselde davacının hissesine düşen 314,18 m2 alanlı taşınmazlardaki davacının adına olan yukarıda ayrıntılı belirtilen yüz ölçümlü 408 nolu parsel yönünden...
Mahallesi, 805 Ada, 35 Parsel, 132m² arsa alanlı B.A.K Altında Dükkan olan ... nitelikli 2. kat 5 nolu bağımsız bölümlü mesken nitelikli taşınmaz taşınmazın 1/1 hissesine 2.315.700,00 TL kıymet takdir edildiği, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 805 Ada, 35 Parsel, 132m² arsa alanlı B.A.K Altında Dükkan olan ...nitelikli 3. kat 6 nolu bağımsız bölümlü mesken nitelikli taşınmazın 1/1 hissesine 2.315.700,00 TL kıymet takdir edildiği, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 805 Ada, 35 Parsel, 132m² arsa alanlı B.A.K Altında Dükkan olan ... nitelikli 4. kat 7 nolu bağımsız bölümlü mesken nitelikli taşınmazın 1/1 hissesine 2.315.700,00 TL kıymet takdir edildiği, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 805 Ada, 35 Parsel, 132m² arsa alanlı B.A.K Altında Dükkan olan ... nitelikli 5. kat 8 nolu bağımsız bölümlü mesken nitelikli taşınmazın 1/1 hissesine 2.315.700,00 TL kıymet takdir edildiği, ... İli, ... İlçesi, ......
