Kural olarak kredi borcunun kefillerden biri tarafından ödenmesi ile alacaklı hakkını kefile temlik etmiş ise ödemeyi yapan kefil kendi hissesine düşen miktar düşüldükten sonra bakiye kalan kısmını diğer kefillerden isteyebilir. Somut olayda aynı zamanda kefil olan davacının kendi hissesine isabet eden kısmın mahsup edilip edilmediği anlaşılamamaktadır. Yine kural olarak kefalet sebebiyle borcu ödeyen kefilin kendi kusuru sebebiyle borç miktarı artmış ise bu miktarın diğer kefillere rücu edilmesine olanak yoktur. Davalı bu yönde itiraz ve savunmada bulunduğuna göre mahkemece davalının bu savunma ve itirazlarını karşılayan ek rapor veya yeniden bir bilirkişi heyetinden rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre hüküm verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir....
Mahkemece, davanın İİK 277 maddesine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davası olduğunun kabulü ile, şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.04.2013 gününde verilen dilekçe ile miras sebebiyle alacak talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 01.08.2012'de vefat eden muris ... mirasçılarının davacı ve davalı olduğunu, davacının murisin 81.641 TL. borcunu ödediğini, davalının murise ait borçtan miras hissesine düşen kısmı gönderilen ihtarnameye rağmen ödemeyi kabul etmediğini belirterek murise ait olup davacının ödediği 81.641 TL'den davalının miras hissesine düşen 40.820 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince, '''Davanın KISMEN KABULÜ ile, 1- Muş İli Bulanık İlçesi Rüstemgedik Köyü 494 parsel sayılı taşınmazın 11/10/2021 hakim havale tarihli fen bilirkişi raporunda "B" harfiyle gösterilen kısmına davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle; T3 hissesine düşen 62.074,86 TL T4 hissesine düşen 7.759,36 TL T6 hissesine düşen 7.759,36 TL T7 hissesine düşen 7.759,36 TL T12 hissesine düşen 7.759,36 TL T13 hissesine düşen 7.759,36 TL T8 hissesine düşen 7.759,36 TL *T9 hissesine düşen 12.414,97 TL T9 hissesine düşen 12.414,97 TL T5 hissesine düşen 12.414,97 TL T10 hissesine düşen 6.207,49 TL tazminatın dava tarihi olan 28/07/2021 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsili ile davacılara ÖDENMESİNE, Fazlaya dair talebin REDDİNE 2- Muş İli Bulanık İlçesi Rüstemgedik Köyü 494 parsel sayılı taşınmazın 11/10/2021 hakim havale tarihli fen bilirkişi raporunda "B" harfiyle gösterilen...
yönünden davacı T5 hissesine düşen 405,60- TL kamulaştırmasız el atma bedeline ve 24,18- TL ecrimisil bedeline dava tarihi olan 21/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı T5 verilmesine, iii-Mersin ili, Tarsus ilçesi, Bolatlı mahallesi 627 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacı T1 hissesine düşen 405,60- TL kamulaştırmasız el atma bedeline ve 24,18- TL ecrimisil bedeline dava tarihi olan 21/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı T1 verilmesine, vi-Mersin ili, Tarsus ilçesi, Bolatlı mahallesi 627 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacı T3 hissesine düşen 405,60- TL kamulaştırmasız el atma bedeline ve 24,18- TL ecrimisil bedeline dava tarihi olan 21/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı T3 verilmesine, v-Mersin ili, Tarsus ilçesi, Bolatlı mahallesi 627 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacı T4 hissesine düşen 405,60- TL kamulaştırmasız el atma...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, ''Davanın KISMEN KABULÜ ile; 1- Muş İli Bulanık İlçesi Yenimahalle 164 ada 49 parsel sayılı taşınmazın tamamına davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmazın tamamını davacıların kullanamaması nedeniyle; T14 hissesine düşen 6.558,06 TL *Osman T3hissesine düşen 6.558,06 TL *Sıtkı T3hissesine düşen 26.232,26 TL T13 hissesine düşen 6.558,06 TL T10 hissesine düşen 6.558,06 TL T9 hissesine düşen 26.232,26 TL T4 hissesine düşen 8.744,08 TL T5 hissesine düşen 6.558,08 TL T1 hissesine düşen 6.558,08 TL T2 hissesine düşen 3.934,83 TL *Gökhan T3hissesine düşen 3.934,83 TL T6 hissesine düşen 3.934,83 TL T7 hissesine düşen 3.934,83 TL T2 hissesine düşen 6.558,08 TL *Atilaatakan T3hissesine düşen 6.558,08 TL *Tarkan T3hissesine düşen 6.558,08 TL T8 hissesine düşen 6.558,08 TL ecrimisil bedelinin davalı kurumdan tahsili ile davacılara ÖDENMESİNE," karar verilmiştir....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Davanın kabulüne, Dava konusu Antalya ili, Aksu ilçesi, Dumanlar Mahallesi, 13182 ada 93 parsel sayılı taşınmazda kamulaştırılacak alan olarak ayrılan 667,18 m² yerin Kamulaştırma Bedelinin 160.464,00 TL olduğunun tespitine, Antalya ili, Aksu ilçesi, Dumanlar Mahallesi, 13182 ada 93 parsel sayılı taşınmazda kamulaştırılacak alan olan Fen bilirkişisi Erkan Aypar'ın 15/11/2021 tarihli raporunda B= 667,18 m² olarak gösterilen yerde; Davalı T4 1/40 hissesine isabet eden 16,68 m² yerin, Davalı Akkız May'ın 1/40 hissesine isabet eden 16,68 m² yerin, Davalı Ali May'ın 1/40 hissesine isabet eden 16,68 m² yerin, Davalı T7 1/40 hissesine isabet eden 16,68 m² yerin, Davalı T8 1/40 hissesine isabet eden 16,68 m² yerin, Davalı T9 3/5 hissesine isabet eden 400,31 m² yerin, Davalı T10 1/40 hissesine isabet eden 16,68 m² yerin, Davalı T11 1/40 hissesine isabet eden 16,68 m² yerin, Davalı T12 1/40 hissesine isabet eden 16,68 m² yerin, Davalı Zahide Taşkın'ın 1/5 hissesine...
Somut olayda, mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konusu taşınmazın keşif tarihinde hissesine düşen değerinin 290.354,16 TL, haciz tarihinde hissesine düşen değerinin 52.199,61 TL olduğu, davacının haline münasip daha mütevazi koşullara sahip yerlerde haciz tarihi itibari ile ev değerinin 70.000,00 TL olarak tespit edildiği, dava tarihi itibariyle dava konusu taşınmazın davacı hissesine düşen değerinin ve dava tarihi itibariyle davacının daha mütevazi semtlerde haline münasip ev değerinin tespit edilmediği anlaşılmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/11/2020 tarih 2016/226- 2020/254 sayılı kararının KALDIRILMASINA, B)1- Davanın kabulü ile;Davacı T1 7/28 hissesine isabet eden 31.543,53- T6 3/28 hissesine isabet eden 13.518,65- T2 3/28 hissesine isabet eden 13.518,65- T7 3/28 hissesine isabet eden 13.518,65- TL,Nebiye Sarıcıoğlu 3/28 hissesine isabet eden 13.518,65- TL,Nuran Karakaş 3/28 hissesine isabet eden 13.518,65- T8 3/28 hissesine isabet eden 13.518,65- T3 3/28 hissesine isabet eden 13.518,65- TL olmak üzere toplam 126.174,14- TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsili ile davacılara hisseleri oranında ödenmesine, 2- Alınması gereken 80,70- TL karar harcının peşin alınan 256,17- TL harçtan mahsubu ile bakiye 175,47-TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, 3- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı vekili için takdir olunan 5.100,00- TL maktu vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine...
el atıldığından davacı T4 hissesine karşılık 42.324,72 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsili ile davacıya verilmesine, dava konusu Dava konusu Mardin ili Kızıltepe ilçesi Şenyurt mahallesi 113/1 nolu parsel sayılı taşınmazın davacıya ait 1/12 hissesine denk gelen mayınlı arazi olan 2649,93 m² lik alanın tapu kaydının iptali ile hazine adına tapuya tesciline, dava konusu Mardin ili Kızıltepe ilçesi Şenyurt mahallesi 113/1 nolu parsel sayılı taşınmazın davacı T3'na ait 1/12 hissesine denk gelen mayınlı arazi olan 2649,93m² lik alana davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atıldığından davacı T3'nun hissesine karşılık 42.324,72 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsili ile davacıya verilmesine, dava konusu Dava konusu Mardin ili Kızıltepe ilçesi Şenyurt mahallesi 113/1 nolu parsel sayılı taşınmazın davacıya ait 1/12 hissesine denk gelen mayınlı arazi olan 2649,93 m² lik alanın tapu kaydının...
