"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Gaipliğe Karar Verilmesi, Kayyımlık Bürosundaki Satış Bedelinin Hazineye İrat Kaydı K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Türk Medeni Kanunu'nun 588 maddesine dayalı gaiplik kararı verilerek gaiplerin hissesine isabet eden satış bedelinin Hazineye devri isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararı ile hazırlanan, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'De yayımlanarak yörürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.)...
HD. 2021/228 E. 2021/244 K. sayılı kararı ile davacının taşınmazda kullandığı kısmın neresi olduğunun, bu alanın davacının hissesine karşılık gelip gelmediğinin, fiili kullanıma ilişkin açık veya zımni bir anlaşma olup olmadığının, bu anlaşmada belirlenen yere davalının herhangi bir müdahalesinin olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini açıkça belirttiğini, ancak bilirkişi tarafından müvekkilinin hissesine kim tarafından, kaç m² müdahalede bulunulduğu açıklanmaksızın yol olarak kullanılan kısmın müvekkilinir kullandığı alana eklenerek yanlış hesaplama yapıldığını ve mahkemece eksik araştırma ve incelemeye dayalı düzenlenen raporun esas alınarak hüküm kurulduğunu, ancak bu şekilde müvekkilinin hissesine bağ bahçe yapması, ekim dikim yapması için herhangi bir alanın kalmadığını, muris Münevver Açıkgöz'ün mirasçılarının hissesi olan 201,75 m² lik alanın Mehmet Boyacı'nın kullanımına bırakıldığının görülmesine rağmen Mehmet Boyacı'nın fiilen kullandığı alana eklenmediğini, Mehmet Boyacı'nın...
ın mirasından davacının hissesine düşen toplam 154.728,153 TL'nin...... mirasçılarından miras payları oranında alınarak davacıya verilmesi gerektiği; davalılar ..., ...... ve dahili davalılar ... ile ...'ın dava konusu taşınmazlara ilişkin yapılan tescilin yolsuz olduğunu bildikleri ve kötüniyetli olduklarının ispatlanamadığı; dava konusu 755 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ......'...
Bu nedenle kural olarak ortağın hissesine düşen endüstriyel kazancının tamamının ortağın çalışması karşılığı olduğu benimsenemez. Ne var ki, eğer ortak şirketin bütün hisselerine sahip olmamakla birlikte şirketi önemli ölçüde sevk ve idare ediyorsa yaratılan kazancın ortağın hissesine düşen bölümünün tamamının kazanç karşılığı olduğunun kabulü gerekir. Toplanan delillerden şirketi büyük ölçüde davalının kontrol ettiği ve yönettiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalının varsa şirketteki hissesinin değerinin tamamının edinilmiş mal olarak değerlendirilmesi gerekecektir. Nitekim mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda şirket hissesine karşılık gelen değerin tamamının katılma alacağı hesabına dahil edilmesi doğru olmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, şikayet dilekçesinde belirtilen 31 parselde de diğer parsellerde de meskeniyet şikayetine konu olabilecek taşınmazın bulunmadığının tespit edildiği, şikayete konu taşınmazların konumu, vasıfları ve emsalleri gözetildiğinde, ayrıntılı ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporu esas alınarak meskeniyet iddiasına yönelik şikayetin reddine, şikayetin kabulü ile Adana İli Sarıçam İlçesi Aydınyurdu Mahallesi 16752 ada 10 parselde bulunan taşınmazın davacı T1 hissesine düşen değerinin 482.521,55 TL olarak tespitine, Adana İli Sarıçam İlçesi Aydınyurdu Mahallesi 16752 ada 12 parselde bulunan taşınmazın davacı T1 hissesine düşen değerinin 30.855,67 TL olduğunun tespitine, Adana İli Sarıçam İlçesi Aydınyurdu Mahallesi 16752 ada 15 parselde bulunan taşınmazın davacı T1 hissesine düşen değerinin 201.530,75 TL, Adana İli Sarıçam İlçesi Aydınyurdu Mahallesi 16752 ada 31 parselde bulunan taşınmazın davacı T1 hissesine düşen değerinin 71.810,90 TL olduğunun...
Noterliği’nin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmeyi fesih ettiğini, müvekkilinin hissesine düşen ... ürünlerinin toplanmamasının ihtar edildiği halde davalının müvekkilinin hissesine de düşen ... toplatarak götürdüğünü ileri sürerek, müvekkilinin hissesine düşen ... bedeline karşılık 325.000 TL ve yine fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL kar kaybı-zarının 30.09.2020 tarihinden itibaren reeskont oranında faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
dan 2011-2014 yıllarına ilişkin tahsil edilen ve kendi hissesine düşen kira alacaklarının davalı tarafça eksik ödendiğini ileri sürerek eksik ödenen hisse bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi yapmış, davalının itiraz üzerine iş bu davayı açmıştır. Somut olayda alınan bilirkişi raporunda ise, davacının hissesine düşen oran belirlenmiş ancak davacıya hissesi nedeni ile yapılan ödemeler düşülmemiştir. Bu hali ile rapor, eksik araştırma ve değerlendirmeye dayalıdır. O halde mahkemece, davacının kira bedeline ilişkin ödendiğini kabul ettiği kısımların mahsup edilerek bu hususun açıklığa kavuşturulması için ek rapor alınıp sonuca göre hüküm kurulması gerekirken; eksik inceleme ve yetersiz rapor doğrultusunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bu husus bozmayı gerektirmiştir....
Mah. 5407 ada 1 parselde kayıtlı 5 nolu bağımsız bölüm için boşanma davası açıldığı tarihten sonra davacı tarafından davalının 1/2 hissesine mahsuben ödediğini ileri sürdüğü 25.188,13 TL'sinin boşanma davasının açıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili talebine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki mal rejiminin boşanma davasının açıldığı 26/03/2013 tarihinde sona erdiği, boşanma davasının açıldığı 26/03/2013 tarihinden sonra davalının hissesine mahsuben ödenen paraya ilişkin istemin mal rejiminin sona ermesinden sonraki sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak davası niteliği bulunduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, davacı dava dilekçesinde özetle; ... 7. Aile Mahkemesinin 2013/352 Esas-2014/192 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, edinilmiş mal kategorisinde yer alan taşınmazın ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davalı tarafından, 5510 sayılı yasanın 81.maddesi uyarınca iş veren hissesine isabet eden %5 puanlık davacının hakedişlerinden yaptığı kesintiyi Sosyal Güvenlik Kurumuna ödeyip ödemediği, ayrıca Kurum tarafından işveren hissesine düşen % 5 oranındaki primin davacının hakedişlerinden kesilmesini belediyeden isteyip istemediği anlaşılmadığından; bu nedenle davalı Belediyeden, %5 puanlık davacının hakedişlerinden yaptığı kesintiyi Sosyal Güvenlik Kurumuna ödeyip ödemediği, ayrıca Sosyal Güvenlik Kurumundan işveren hissesine düşen % 5 oranındaki primin davacının hakedişlerinden kesilmesini belediyeden isteyip istemediği müzekkereler ile sorularak buna ilişkin belgeler getirtilerek eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahallesi, ..... ada, ..... parsel 339,42 ㎡ yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazın 1/1 hissesine 1.866.000,00 TL kıymet takdir edilebileceği, İstanbul ili, Silivri ilçesi, .... Mahallesi, .... ada, ... parsel 179,11 ㎡ yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazın 1/1 hissesine 985.000,00 TL kıymet takdir edilebileceği, İstanbul ili, Silivri ilçesi, .... Mahallesi, ..... ada, .... parsel 749,48㎡ yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazın 1/1 hissesine 4.500.000,00 TL kıymet takdir edilebileceği, İstanbul ili, Silivri ilçesi, ...... Mahallesi, ..... ada, .... parsel 234,24 ㎡ yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazın 1/1 hissesine 1.171.200,00 TL kıymet takdir edilebileceği, İstanbul ili, Silivri ilçesi, .... Mahallesi, .... ada, ..... parsel 119,24 ㎡yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazın 1/1 hissesine 536.000,00 TL kıymet takdir edilebileceği, İstanbul ili, Silivri ilçesi, ..........
