Davalı ..., davacının hissesine düşen miktarını kullandığından davanın reddini savunmuş, mahkemece; davalı belediyenin taşınmazdaki hissesine isabet eden bölümü imar planına uygun amaçlı olarak, taşınmazdaki hissesi oranında kullandığından davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.Ecrimisil; kötüniyetli şagilin ödemekte sorumlu olduğu tazminat olup en azı kira geliri en çoğu ise tam gelir yoksunluğudur.Somut olayda; dava konusu parsel için davalı ... tarafından kamulaştırma için dava açılmış ve dava devam ederken davalı idarenin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 21.maddesine göre, kamulaştırmadan tek taraflı olarak vazgeçilmesi nedeniyle davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş ve hüküm 18.Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleşmiştir.Davalı belediyenin, imar planına uygun olarak; taşınmazdaki hissesine isabet eden bölümü kullanmış olması davacının murisinin hissesine isabet eden 1958 m² yerden fazla 1892 m²'lik...
İli Merkez İlçesi Meydan Mahallesi 470 ada 92 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü. Kamulaştırmasız el koyma nedeniyle tazminat davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. Her bir davacının hissesine düşen bedel karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL.sını geçmemektedir. HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00 TL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine,15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü. Temyize konu miktar itibariyle her bir davacının hissesine düşen bedel karar tarihi itibariyle 1.890,00 TL.sını geçmemektedir. 6100 sayılı Yasa'nın Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.890,00 TL yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır....
"İçtihat Metni" Davacı ... vd. ile davalı ... aralarındaki .... taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı tazminat davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.06.2014 günlü ve 2014/172-220 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 30.10.2014 günlü ve 2014/14986-15221 sayılı ilama karşı davalı idare vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan her bir davacının hissesine düşen bedel 11.540,00 TL'yi geçmemektedir. HUMK.nun değişik 440.maddesinin 3 numaralı fıkrasının 1 numaralı bendine göre miktar ve değeri 11.540,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin ilamlar hakkındaki karar düzeltme yoluna gidilemez....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... Mahallesi 1334 ve 1337 parsel sayılı taşınmazların bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü. Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. Her bir davacının hissesine düşen bedel karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL.sını geçmemektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ...Mahallesi 853 ada 4260 ve 4261 parsel sayılı taşınmazların bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü. Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. Her bir davacının hissesine düşen bedel karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL.sını geçmemektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ...Mahallesi 1630 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve ihbar olunan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü. Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. Her bir davacının hissesine düşen bedel karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL.sını geçmemektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi... Mahallesi 615 ada 108 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü. Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. Her bir davacının hissesine düşen bedel karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL.sını geçmemektedir....
ile bu kısımların da kamulaştırılması gerektiğinden toplam 3.610,00 metrekarelik alanın mevcut tapu kaydının davacı T1 hissesine düşen 1/24 pay, davacı T3 hissesine düşen 1/24 pay, davacı T5 hissesine düşen 1/24 pay, davacı T5 hissesine düşen 1/24 payın İPTALİ ile DAVALI ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 5- Kamulaştırmasız el atma sebebiyle Van ili Erciş ilçesi, Çubuklu mahallesi Tavşan Tepe mevkii 598 parsel sayılı taşınmazın 28/06/2019 havale tarihli fen bilirkişi raporu ve eki kroki 4 de mavi renk ile gösterilen 539,03 metrekarelik kanal yeri ile parselden geride kalan A harfi ile gösterilen 1.682,71 metrekarelik alan ile B harfi ile gösterilen 2.028,26 metrekarelik alanın 3 dekardan düşük olması sebebi ile bu kısımların da kamulaştırılması gerektiğinden toplam 4.250,00 metrekarelik alanın mevcut tapu kaydının davacı T1 hissesine düşen 1/24 pay, davacı T3 hissesine düşen 1/24 pay, davacı T5 hissesine düşen 1/24 pay, davacı T5 hissesine düşen 1/24 payın İPTALİ ile DAVALI ADINA...
karşılık 41.794,22 TL, dahili davalı T7 120/720 hissesine karşılık 41.794,22 TL, dahili davalı Mehmet Akın'ın 120/720 hissesine karşılık 41.794,22 TL, dahili davalı Filiz Akın'ın 45/720 hissesine karşılık 15.672,83 TL, dahili davalı Sevil Akın'ın 45/720 hissesine karşılık 15.672,83 TL, dahili davalı Yahya Akın'ın 40/720 hissesine karşılık 13.931,40 TL, dahili davalı Sebihat Yıldız'ın 40/720 hissesine karşılık 13.931,40 TL, dahili davalı Nazmiye Akın'ın 30/720 hissesine karşılık 10.448,55 TL, dahili davalı T17 24/720 hissesine karşılık 8.358,84 TL, dahili davalı Ayhan Akın'ın 24/720 hissesine karşılık 8.358,84 TL, dahili davalı T8 24/720 hissesine karşılık 8.358,84 TL, dahili davalı T11 24/720 hissesine karşılık 8.358,84 TL, dahili davalı Turan Akın'ın 24/720 hissesine karşılık 8.358,84 TL, muris T19 mirasçısı dahili davalı T5 40/1440 hissesine karşılık 6.965,70 TL, muris T19 mirasçısı dahili davalı Yahya Akın'ın 40/2880 hissesine karşılık 3.482,85 TL, muris T19'ın mirasçısı dahili...
