İcra Müdürlüğü'nün 2017/17 Esas sayılı takip dosyasında dava dışı işçi Mehmet Nizam 'ın işçilik alacaklarından dolayı ödemede bulunduğu ve taraflar arasındaki sözleşme hükümlerinde işçilik alacaklarından asıl işveren veya yüklenicilerden kimin ne oranda sorumlu olduğuna dair bir düzenleme bulunduğu, sorumluluğun alt işverenlere ait olduğu, müteselsilen sorumlu olan borçlular arasındaki iç ilişkide, sorumluluğun tamamen borçlulardan birine ait olacağı yönünde bir sözleşme yapılmış ise tarafların serbest iradeleri ile düzenlemiş oldukları sözleşme hükümleri kendilerini bağladığı, dış ilişkide Kanundan doğan teselsül gereği borcu ödemiş olan müteselsil borçlunun ödediği miktarı iç ilişkide borcun nihai yükümlüsü olan borçludan rücuen tahsil edebiliceği, bu durumda 6098 sayılı TBK'nın 167.maddesi gereğince yarı oranında indirim yapılamayacağı hizmet alım sözleşmelenin 22.1 inci maddesi ile atıf yapılan genel şartnamenin 6 ncı bölümü madde 38'in 7 nci fıkrasında, işçilik alacaklarından yüklenici...
İcra Müdürlüğü'nün 2017/17 Esas sayılı takip dosyasında dava dışı işçi Mehmet Nizam 'ın işçilik alacaklarından dolayı ödemede bulunduğu ve taraflar arasındaki sözleşme hükümlerinde işçilik alacaklarından asıl işveren veya yüklenicilerden kimin ne oranda sorumlu olduğuna dair bir düzenleme bulunduğu, sorumluluğun alt işverenlere ait olduğu, müteselsilen sorumlu olan borçlular arasındaki iç ilişkide, sorumluluğun tamamen borçlulardan birine ait olacağı yönünde bir sözleşme yapılmış ise tarafların serbest iradeleri ile düzenlemiş oldukları sözleşme hükümleri kendilerini bağladığı, dış ilişkide Kanundan doğan teselsül gereği borcu ödemiş olan müteselsil borçlunun ödediği miktarı iç ilişkide borcun nihai yükümlüsü olan borçludan rücuen tahsil edebiliceği, bu durumda 6098 sayılı TBK'nın 167.maddesi gereğince yarı oranında indirim yapılamayacağı hizmet alım sözleşmelenin 22.1 inci maddesi ile atıf yapılan genel şartnamenin 6 ncı bölümü madde 38'in 7 nci fıkrasında, işçilik alacaklarından yüklenici...
TALEP: Davacı vekili 24/07/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin asıl işveren konumundaki davalı T3sinde ancak dava dışı yüklenici alt işveren şirketler bünyesinde 13/03/2015 tarihinden akdin haksız olarak feshedildiği, 09/04/2018 tarihine kadar itfaiye eri olarak çalıştığını, müvekkiline feshe bağlı tazminat ödemesi yapılmadığını, müvekkilinin 24 saat çalışıp 48 saat dinlenme şeklinde vardiyalı çalıştığı, ancak kendisine fazla mesai ücreti ödemesi yapılmadığı gibi çalışma döneminden kaynaklı yıllık izin ücreti alacağının da bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla kısmi dava yoluyla 100 TL kıdem tazminatı, 100 TL ihbar tazminatı, 100 TL yıllık izin ücreti, belirsiz alacak davası olarak 100 TL fazla mesai ücreti davalıdan faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında 26/05/2021 tarihli ıslah dilekçesi alacak taleplerini artırdığı görülmüştür....
Davalılar verdikleri cevapta kendilerinin işçilik alacaklarından sorumlu olmadıklarını sorumluluğun davacıda olduğunu, bunun aksi yönde olduğu iddia edilen sözleşme hükmünün ise genel işlem şartı niteliğinde olduğunu öne sürmüş ve davanın reddini talep etmişlerdir. Dosya davalıların dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemlere isabet eden alacak miktarının hesaplanması için muhasebeci bilirkişiye tevdi edilmiş ve buna göre asıl alacak, masraf ve faiz hesaplanmıştır. Davacı vekili daha sonra vermiş olduğu ıslah dilekçesinde iş mahkemesi yargılama sürecinin sonuçlanması akabinde onama harcı ödemiş olduklarını bunun da davalılardan tahsili gerektiğini öne sürmüşlerdir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava asıl alt işveren ilişkisi nedeniyle rücu davasıdır....
Davalılar verdikleri cevapta kendilerinin işçilik alacaklarından sorumlu olmadıklarını sorumluluğun davacıda olduğunu, bunun aksi yönde olduğu iddia edilen sözleşme hükmünün ise genel işlem şartı niteliğinde olduğunu öne sürmüş ve davanın reddini talep etmişlerdir. Dosya davalıların dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemlere isabet eden alacak miktarının hesaplanması için muhasebeci bilirkişiye tevdi edilmiş ve buna göre asıl alacak, masraf ve faiz hesaplanmıştır. Davacı vekili daha sonra vermiş olduğu ıslah dilekçesinde iş mahkemesi yargılama sürecinin sonuçlanması akabinde onama harcı ödemiş olduklarını bunun da davalılardan tahsili gerektiğini öne sürmüşlerdir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava asıl alt işveren ilişkisi nedeniyle rücu davasıdır....
Davacı taraf, sözleşme uyarınca işçilik alacaklarından davalının sorumlu olduğunu ileri sürmekte iken, davalı taraf ise aynı alacaktan davacının sorumlu olduğunu, yapılan ödemelerin kendilerinden talep edilemeyeceğini, bu ödemelerin kendilerinden tahsili yoluna gidilecek ise hak edişlerinden işçilik alacaklarının mahsup edilmiş olması nedeni ile talep edilebilir davacı alacağı olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemektedir....
Hizmet alım sözleşmesinde, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede özel bir hüküm bulunmuyorsa, işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı vardır. Birden fazla yüklenici bulunuyor ve iş yeri devri ile işçiler de devrediliyorsa işçinin hizmet akitleri kesintiye uğramadan devam ettiğinden işçilik alacaklarının hesabında bu hususa dikkat edilmelidir. Ancak bu durumda alacağının niteliğine göre yüklenicilerin durumları farklılık gösterebilmektedir. Taraflar arasında asıl iş veren - alt iş veren ilişkisi olduğu, uyuşmazlığın taraflar arasında yapılan hizmet alım sözleşmelerine göre çözümlenmesi gerektiği sabittir. dosyaya sunulan sözleşmeler incelendiğinde bir kısım sözleşmelerde ve şartnamelerde işçilik alacaklarından kimin sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığı, bir kısım sözleşme ve şartnamelerde de işçilik alacaklarından alt iş verenlerin sorumlu olacağına dair hüküm bulunduğu görülmüştür....
miktarından fazla miktarda yaptığı ödemeyi, alt işverenden rücu edebileceği, her ne kadar taraflar arasında yapılan sözleşmede "yüklenici İş Kanunu, İş Sağlığı ve Güvenliği Yönetmeliği, Yapı İşlerinde İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğü ve diğer mevzuat hükümlerini yerine getirmekle yükümlüdür." düzenlemesi bulunmakla birlikte, dosyaya sunulan sözleşmede işçilik alacaklarından yüklenicinin tek başına sorumlu olacağı yönünde açık hüküm tespit edilmediği, belirtilen düzenlemenin davalı yüklenicinin işçilik alacaklarından tek başına sorumlu tutulmasına yeterli olup olmadığı hususunda takdirin mahkemeye ait olduğu, davalı alt işverenin işçilik alacaklarından tek başına sorumlu kılınmasına yeterli olduğu kanaati hasıl olduğunda; davacı kurumun icra takip dosyalarına yaptığı toplamda 62.745,81 TL ile 1/2 karar harcı toplamı olan 1.460,41 TL olmak üzere toplamda 64.206,22 TL yi rücu edebileceği, davacı kurumun ihbar tazminatı ve ferileri ile yasal sorumluluk payının fazlasına denk gelen toplamda...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/16 Esas KARAR NO : 2022/425 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava dışı işçi ...'ın davalı şirketlerde, müvekkili Kurum ile davalı şirketler arasında imzalanan hizmet sözleşmeleri kapsamında özel güvenlik personeli olarak çalıştığını ve iş yerinin kapatılması sebebiyle iş aktinin sona erdiğini, söz konusu sözleşmeler gereği her türlü işçilik alacaklarından yüklenici firmaların sorumlu olduğunu; dava dışı İşçi ...'...
işçilik alacaklarından sorumlu olduğu kabul edilse bile, davacı işçinin müvekkili kurum bünyesinde doğmuş olan ve ödenmeyen hiçbir işçilik hak ve alacağının bulunmadığını, dava dilekçesinde talep edilen tüm alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını beyan ederek, ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi neticesinde ortadan kaldırılarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
