DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı asıl işveren T3 nezdinde ihale alan alt işveren VIP Hazır Yemek Gıda Temizlik Taşımacılık ve Güvenlik San. ve Tic....
DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı asıl işveren T3 nezdinde ihale alan alt işveren Karahanlı Özel Güvenlik Koruma Hizmetleri Tic. Ltd. Şti....
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2019 NUMARASI : 2018/917 E 2019/368 K DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı asıl işveren T3 nezdinde ihale alan alt işveren Karahanlı Özel Güvenlik Koruma Hizmetleri Tic. Ltd....
DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı asıl işveren T3 nezdinde ihale alan alt işveren Karahanlı Özel Güvenlik Koruma Hizmetleri Tic. Ltd. Şti....
DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı asıl işveren T3 nezdinde ihale alan alt işveren Karahanlı Özel Güvenlik Koruma Hizmetleri Tic. Ltd....
DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı asıl işveren T3 nezdinde ihale alan alt işveren Karahanlı Özel Güvenlik Koruma Hizmetleri Tic. Ltd....
DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı asıl işveren T3 nezdinde ihale alan alt işveren VIP Hazır Yemek Gıda Temizlik Taşımacılık ve Güvenlik San. ve Tic....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2020 NUMARASI : 2019/144 2020/312 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, alacak isteminden ibarettir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı işverende 26.02.2014 ile 18.09.2018 tarihleri arasında asgari ücretle haftanın 6 günü vardiya sistemiyle günde 8 saat, ayda iki ya da üç defa 8 saat değil 16 saat olacak şekilde çalışırken iş akdinin haksız şekilde sona erdirildiğini yıllık izinlerin kullandırılmadığı günler olduğu gibi, ücretinin de ödenmediğini belirterek tazminat ve işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 9. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 29.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Yönünden açılan davanın ise Reddine karar verilmiş, davalı vekili süresinde istinaf isteminde bulunmuştur. Davalı Bakanlık vekili istinaf dilekçesinde özetle, Mahkemece, müvekkili idare yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı dair verilen karar ile, müvekkili idare aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiğini, ancak müvekkili idarenin üst işveren olarak davacının tazminat taleplerinden sorumlu tutulması hukuka uygun olmadığından, feri alacaklardan da sorumlu tutulamayacağını, hükmün bu yönüyle düzeltilmesini talep etmiştir. Dava, işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Mahkemece davalı T3 yönünden konusu kalmayan dava hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına, diğer davalı Tuğrasan Yatırım Ltd. Şti. Yönünden açılan davanın ise Reddine karar verilmiş, karar davalı T3 tarafından istinaf edilmiştir....
