Davacı vekili, Maliye Hazinesi adına tapuda kayıtlı 1026 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 13.07.2001 tarihli, 3263 yevmiyeli resmi senetle davalı ... lehine 29 yıl müddetle intifa hakkı tesis edildiğini, sözleşmenin üst hakkı bedeli başlıklı 6. maddesinin hasılat payına ilişkin (B) bendinde, üst hakkı tesis edilen taşınmaz mal üzerinde bulunan tesislerin hak lehtarınca bizzat işletmesi halinde, hak lehtarı tarafından bu tesislerin işletilmesinden elde edilen toplam yıllık hasılatın %1’i oranındaki payın ayrıca Hazine’ye yatırılacağının hüküm altına alındığını, davalının 2002-2007 yıllarına ait hasılat paylarını geç yatırdığını, bu döneme ait hasılat paylarının geç yatırılması nedeniyle hesaplanan gecikme zamlarının öncelikle yapılan ödemelerden mahsup edildiğini, bakiye 01.11.2013 vade tarihli 72.985,69 TL ve 30.11.2013 vade tarihli 174.770,51 TL tutarındaki hasılat payı bedelinin gecikme zammı ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
Fen bilirkişi raporuna göre; 49 yıllık daimi ve müstakil nitelikli üst hakkı kurulmak istenilen alan 194,32m2, ölçüm istasyonu icin mülkiyet hakkı istenilen alan 554,05m2, pilon yeri için mülkiyet hakkı istenilen alan 4m2 olduğu belirlenmiştir....
- K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu daimi ve müstakil nitelikli üst hakkı ile geçici irtifak hakkı bedelinin tespiti ile bu hakların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede; 1-Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinde "Mahkemece kamulaştırma bedelinin bankaya yatırılması ve yatırıldığına dair makbuzun ibraz edilmesi için idareye onbeş gün süre verilir. Gereken hallerde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere mahkemece uzatılabilir." hükmü yeralmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki üst hakkına dayalı alacak davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelemesinde; Davacı ile ...Köyü arasında düzenlenen üst hakkı tesisine ilişkin sözleşme ile, ... Köyü'ne kesin tahsis yapılmasına ilişkin 14.09.2006 tarihli ve 150951 sayılı Turizm Yatırım Belgesine dosya arasında rastlanamadığından; söz konusu sözleşme ve kesin tahsis kararının ilgilisinden temin edilerek evraka eklendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 27.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesindeki dava tarihi olan 29/11/2012 tarihinde temerrüde düştükleri görüldüğünden, bu tarihten itibaren faizin işletilmesine; Davacı taraf, bakiye intifa bedeli dışında sabit kıymet satış faturası ile otomasyon sistemi demontaj hizmet bedeli faturasına dayalı alacak talebinde bulunmuştur....
ve TUS bedeli ilavesiyle toplam 1.668.000.000 TL davacı alacağı bulunmuştur....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı tarafından, Alışveriş ve Yaşam Merkezi İhalesi Sözleşmesi ve eki İdari Şartnamesinde kararlaştırılan üst hakkı yıllık bedeli dolayısıyla borçlu hesap kartında tahakkuklu katma değer vergisi olarak gösterilen 2019/Mayıs dönemi katma değer vergisi tahakkukunun kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddedildiğinden bahisle 2019/Mayıs dönemi katma değer vergisi tahakkukunun kaldırılması istemine ilişkindir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı tarafından, Alışveriş ve Yaşam Merkezi İhalesi Sözleşmesi ve eki İdari Şartnamesinde kararlaştırılan üst hakkı yıllık bedeli dolayısıyla borçlu hesap kartında tahakkuklu katma değer vergisi olarak gösterilen 2017/Mayıs dönemi katma değer vergisi tahakkukunun kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddedildiğinden bahisle 2017/Mayıs dönemi katma değer vergisi tahakkukunun kaldırılması istemine ilişkindir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı tarafından, Alışveriş ve Yaşam Merkezi İhalesi Sözleşmesi ve eki İdari Şartnamesinde kararlaştırılan üst hakkı yıllık bedeli dolayısıyla borçlu hesap kartında tahakkuklu katma değer vergisi olarak gösterilen 2016/Mayıs dönemi katma değer vergisi tahakkukunun kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddedildiğinden bahisle 2016/Mayıs dönemi katma değer vergisi tahakkukunun kaldırılması istemine ilişkindir....
Maddesi ile değişik 3213 sayılı Maden Kanununun 14. maddesi gereği aynı ruhsat sahası içinde 5 ha'a kadar olan maden işletme iznine ait sahalarından arazi bedeli yerine ek devlet hakkı bedeli de tahsil edildiğini, 30 Eylül 2010 tarih ve 27715 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Orman Kanunun 16. maddesi Uygulama Yönetmeliği 9. Madde (2) bendi “ ayrıca, aynı ruhsat alanı içerisinde izni devam eden maden işletme izin alanları toplamının beş hektara kadar olan kısmı için ek devlet hakkı alınır" hükmünün bulunduğunu, Genel Müdürlüğümüz bu ek devlet hakkı tahsilinde KDV tahsil edilip edilmeyeceği edilecekse hangi oranda tahsil edileceğini ilişkin Gelir İdaresi Başkanlığından görüş istemiş ve gelen cevabi yazıda ek devlet hakkı üzerinden %18 oranında KDV tahsil edileceği hususunda anlaşıldığı, ASU Mermer ve Maden San. ve Tic. Ltd....
