Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/02/2014 NUMARASI : 2012/84-2014/215 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiralanan taşınmazda çıkan yangın nedeniyle kiraya veren tarafından kiracıya karşı açılan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK.'nun Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin 1/a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanunu'na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girmektedir. Mülga 1086 Sayılı HMUK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı ... 23.05.2017 tarihli dilekçesinde tazminat ve diğer alacak haklarından feragat ettiğini bildirmiş, ancak 23/05/2017 tarihli bu dilekçede kimlik ve imzanın davacıya aidiyetine ilişkin bir tespit yer almamıştır. Tazminat ve diğer alacak haklarından feragate dair 23/05/2017 tarihli dilekçesinin davacıya ait olup olmadığı kimliği tespit edildikten ve bu husus hakim ya da mahkeme yazı işleri müdürü tarafından dilekçe altına şerh verildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine, İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 29.05.2017(Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak-tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak ve tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak duruşma günü tebliğ pulu bulunmadığından duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 05/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sayılı takip dosyası üzerinden taraflarına yeniden örnek 4- 5 icra emri tarafımıza tebliğ edildiğini, gönderilen icra emrinde evvelce ödenen borç mahsup edilmemiş ve davacılar tazminatı mükerrer olarak ödemek ile karşı karşıya kaldıklarını, Osmancık İcra Dairesinin 2016/909 Esas sayılı dosyası incelendiğinde 30.03.2021 tarihinde gönderilen yeni icra emrinde asıl alacak ve fer'ileri yönünden hatalı hesaplandığı görüleceğini, evvelce hükmedilen 17.000 TL manevi tazminat tüm faiz, masraf ve ferileri ile birlikte ödendiği için yeni ilam 29.000 TL ye arttırılan manevi tazminat hükmü ile ilgili olarak ödemesi yapılmayan 12.000 TL fark tazminatı yönünden ilamlı icra takibi yapılması gerektiğini ve 12.000 TL asıl alacak ve bu alacağın kaza tarihinden faizi hesaplanmasının gerektiğini, yine önceki ilam gereği ödediğimiz yarılama giderleri ile ilam vekalet ücretinin de yeni kararda belirlenen masraf ve ücretten mahsubu gerektiğini, takibin iptali ile fazladan talep edilen asıl alacak, faiz masraf...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak ve manevi tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak ve manevi tazminat. davasına dair karar, davalılar'dan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Temyiz eden davacı vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş ise de dosyada duruşma pullarının mevcut olmadığı ayrıca hükmü temyiz eden davalı ... vekili tarafından nisbi temyiz harcının yatırılması gerekirken, maktu harcın yatırıldığı görülmektedir.Bu durumda duruşma pulları ve nisbi temyiz harç eksikliklerinin tamamlatılmasından sonra dosyasının incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı temyiz etmiştir. Gerekçe: Somut olayda; dava dilekçesinde işe iadesini talep eden davacı 03.12.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını alacak davası olarak ıslah etmiştir. Davacı ıslah dilekçesinde, davanın belirsiz alacak ve tespit davası olduğunu belirtirken diğer yandan fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.500,00 TL kıdem tazminatı, 1.000,00 TL ihbar tazminatı ve 1.000,00 TL sendikal tazminat talep etmiştir. Mahkemece; davacının 03.12.2012 tarihli dilekçesinde talep edilen miktarlar fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak hüküm altına alınmıştır. Davanın kısmı dava ya da belirsiz alacak davası olarak açılıp açılmadığı net değildir. Mahkemece bu husus sorularak açıklığa kavuşturulmalı; davacının hukuki yararı bulunup bulunmadığına göre oluşacak sonuca göre karar verilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak-Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak ve maddi-manevi tazminat istemine yönelik davada, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyulmayarak, mahkemece önceki kararda direnmeye ilişkin olup, inceleme görevi 6100 sayılı Kanunun 373. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 43. maddesi gereğince Yargıtay 8.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.12.2016 (Pzt.) .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Alacak - Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak, olmadığında boşanmadan kaynaklanan maddi - manevi tazminat istemine ilişkin olup her iki dava reddedilmiş ve davacı her iki dava yönünden hükmü temyiz etmiş olmakla davayı öncelikle inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8.Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.05.2013 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali-Alacak-Tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali, alacak ve tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davaya dayanak yapılan ... İcra Müdürlüğünün 2012/9550 sayılı takip dosyası ve ... İcra Müdürlüğünün 2013/5116 Esas Sayılı dosya içerisinde ödeme emri tebliğine ilişkin tebligat parçaları bulunmamaktadır. Mahkemece davalıya gönderilen ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat parçalarının temin edilerek evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ve taahhüt ederiz. .... tarafından davacılar vekili Av. ... ile varılan mutabakat uyarınca; tüm maddi tazminat talepleri ile hasar tazminatı için poliçe teminatı uyarınca 60.158,00 TL’nin şirket tarafından davacılar vekili Av. ...’ın banka hesabına yapılacak ödeme nedeniyle; her ne nam altında olursa olsun, işbu poliçeye, davaya ve dava konusu hasara ilişkin tüm maddi tazminat, faiz, dava yasal vekalet ücreti ve yargılama gideri dahil olmak üzere hiçbir alacağımız kalmadığından .... ve sigortalısına karşı herhangi bir itiraz, defi, ve her ne nam altında olursa olsun herhangi bir talep, dava ileri sürmeyeceğimizi kabul, beyan ve taahhüt ederiz....
