Sayılı icra takibinde Davaya konu tarafımızdan hesaplanan Asıl alacak tutarının TALEP EDİLEBİLİR ASIL ALACAK tutarı olacağı kanaatimizce hesaplamalarımız ve SONUÇ kısmında da kıyaslamalarımız bu alacak tutarları üzerinden yapılmıştır. Taraflar arasındaki sözleşme ve Yapılan hesaplamalar doğrultusunda; Davalı/Bankanın 17.05.2017 tarihli kredi sözleşmeleri nedeniyle: 1.Bursa 24. Noterliğinin 14.11.2020 tarih ve ....Yevmiye nolu Kat ihtarnamesine konu 26.11.2020 takip tarihi itibariyle Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Babalık-Tazminat - Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Karar davacı vekili Av... tarafından temyiz edilmiştir.Dosya, Avukat ...’ın vekaletnamesi bulunmadığından vekaletname ibraz edilmek üzere yerel mahkemeye geri çevrilmiş ise de vekaletname sunulmadığından karar davacı asil ...’e 17.04.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı asil tarafından yapılan işleme icazet (onay) verildiğine dair mahkemeye bir dilekçe de verilmemiştir. (HUMK.m.67) Gerçekleşen bu durum karşısında yetkisi bulunmayan vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 22.06.2009...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/238 esas sayılı dava yönünden davanın reddine, karşı dava yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-karşı davacının tüm, davacı-karşı davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Asıl dava (10.000,00 TL) ve birleşen dava, taraflar arasında imzalanan avukatlık ücret sözleşmesine dayalı alacak; karşı dava ise maddi (20.000,00 TL) ve manevi tazminat (5.000,00 TL) talebine ilişkindir. Mahkemece, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş ve davalı-karşı davacı lehine hüküm fıkrasının 7. bendinde belirtilen miktarda nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir....
Dosya içerisinde bulunan İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 6.5.2003 tarih, 1999/1204 esas ve 2003/286 sayılı kararında, davacı ... davalı ... ve davanın da alacak olduğu ve daha önce verilen ret kararının Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 12.04.1999 gün ve 1999/590 esas, 1999/1339 karar sayılı bozma ilamına uyularak davanın kabulü ile toplam 90.084.554.945 TL. tazminat karşılığı paranın davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, temyizi üzerine Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 5.4.2004 gün, 2003/5345 esas ve 2004/1884 sayılı kararıyla onandığı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulması nedeniyle dosyanın tekrar Yargıtay 15.Hukuk Dairesine gönderildiği, dosya Yargıtay’da iken Dairece 14.9.2004 tarih ve 2004/4337-4140 sayılı kararla, davacı asil ... ile vekilinin birlikte imzaladıkları dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmeleri nedeniyle Dairenin 5.4.2004 gün ve 2003/5345 esas, 2004/1884 sayılı onama kararının kaldırılmasına, kararın feragat nedeniyle bozulmasına...
Dosya içerisinde bulunan İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 6.5.2003 tarih, 1999/1204 esas ve 2003/286 sayılı kararında, davacı ... davalı ... ve davanın da alacak olduğu ve daha önce verilen ret kararının Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 12.04.1999 gün ve 1999/590 esas, 1999/1339 karar sayılı bozma ilamına uyularak davanın kabulü ile toplam 90.084.554.945 TL. tazminat karşılığı paranın davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, temyizi üzerine Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 5.4.2004 gün, 2003/5345 esas ve 2004/1884 sayılı kararıyla onandığı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulması nedeniyle dosyanın tekrar Yargıtay 15.Hukuk Dairesine gönderildiği, dosya Yargıtay’da iken Dairece 14.9.2004 tarih ve 2004/4337-4140 sayılı kararla, davacı asil ... ile vekilinin birlikte imzaladıkları dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmeleri nedeniyle Dairenin 5.4.2004 gün ve 2003/5345 esas, 2004/1884 sayılı onama kararının kaldırılmasına, kararın feragat nedeniyle bozulmasına...
Dava; Asıl Borçlu ...GIDA YEMEK HİZ.İNŞ.MOB.SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ. Firması' na kullandırılan dosya içersinde 23.08.2019 tarihli kat ihtarnamesi ile 1 adet Nakdi kredilerin borç bakiyelerinin geri ödenmemesi sonucu başlatılan icra takiblerine yapılan itirazların kaldırılmasına ilişkin olarak MÜŞTEREK BORÇLU/KEFİL ...GIDA YEMEK HİZ.İNŞ.MOB.SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ. Firması ile Müteselsil borçlular ... -.... A YÖNÜNDEN açılan bir itirazın iptali davasıdır. 1“Davacı vekilinin 26.09.2019 tarihli Orhangazi İcra Md. 2019/... E. Sayılı icra takibinde Davaya konu ASIL ALACAK tutarının Tarafımızdan hesaplanan ASIL ALACAK tutarının DAVACI BANKANIN TALEP Edilebilir ASIL ALACAK tutarının olacağı kanaatimizce hesaplamalarımız ve SONUÇ kısmında da kıyaslamalarımız bu alacak tutarları üzerinden yapılmıştır.” Bursa 2. Noterliğinin 26.08.2019 tarih ve 07228 Yevmiye nolu Kat ihtarnamesine konu 26.09.2019 takip tarihi itibariyle Orhangazi İcra Md. 2019/... E....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı asil tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davalı asil temyiz dilekçesini vermesinden sonra temyiz isteminden vazgeçmiş olduğundan, davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine 10/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şeklindeki açıklamalar sonucu talebe uygunluk ilkesi gereği Davacı Bankanın Takip talebindeki ASIL ALACAK tutarlarının tarafımızdan hesaplanan ASIL ALACAK tutarlarından DÜŞÜK olması hasebiyle (Davacı Banka Asıl Alacak tutarının 13.05.2019 tarihindeki anapara tutarını esas aldığından) Davacı bankanın Takip talebindeki ASIL ALACAK tutarının talep edilebilir tutar olacağı; kanaatine varılarak hesaplama AŞAĞIDAKİ tabloda son sütunda gösterilmiştir....
ten alacağı devralan müvekkili tarafından noter aracılığı ile davalı şirkete alacağın temliği yönünden ihtarname keşide edilmiş ise de; davalı tarafından dava açılış tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ... Bünyesinde asil üyeliğinden kaynaklı olarak doğmuş ve doğacak alacak ve ferilerinin 2.100.000,00TL'ye kadar kısmını temlik eden ... Şirketi'nin davalı birlik dahilindeki asil üyeliği sebebiyle 26/03/2014 tarihinden itibaren doğmuş ve doğacak olan tüm telif gelirleri, temettü, asil üye payı, hakediş, kar payı ve huzur hakkı gibi asil üyeliğe bağlı alacakları, ferileri ile maddi imtiyazları ve davalı ...'a ... Şirketince tayin edilen yetki belgesine istinaden ...'...
Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle; davalı asil tarafından 10.000-TL elden ödemenin ispat edilememiş olmasına; kaza tarihi (2018), kusur durumu (%35 davalı kusuru), ölümün en ağır sonuç olması, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü hep birlikte nazara alındığında davacılar için takdir edilen manevi tazminat miktarının sebepsiz zenginleşme teşkil etmeyecek olmasına göre; davalı asil ... tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Gerekçe uyarınca, 1/Usul ve yasaya uygun olan ve yukarıdaki başlıkta yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına yönelik olarak davalı asil ... tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/1 madde hükmü gereğince ESASTAN REDDİNE, 2/İstinaf yasa yoluna başvuran davalı asil ...'...
