ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/285 Esas KARAR NO : 2023/282 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 29/07/2022 tarihinde davacı Kadir tarafından kullanılan .... plakalı araç ile plakasını göremediği beyaz renkli bir minibüs'ün çarpışması ile Kadir'in ağır yaralandığı, Ege Ünv. Hastanesinde tedavi gördüğü olay ile alakalı İzmir CBS'nin .... sor....
Dava, davacı ...tarafından kasko sigorta poliçesine istinaden sigortalısına ödenen tazminatın TTK'nın 1472. maddesi gereği davalı araç işleteni ile davalı araç sürücüsünden rücuan tahsili istemiyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu ... ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar hakkında 6.013,00 TL asıl alacak ve 308,39 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.321,39 TL'nin tahsili amacıyla başlatılan takibin davalıların itirazı ile durması üzerine itirazın iptali talebiyle süresi içinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Görevsiz Mahkemece alınan bilirkişi raporunda dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, araçta meydana gelen hasar sonucu tespit edilen yedek parça bedelleri ve işçilik bedellerinin değerinin 6.013,40 (KDV dahil) olduğu yönünde görüş bildirilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ASIL DAVADA DAVACI-KARŞI DAVADA DAVALI : ... Vek. Av. ... ASIL DAVADA DAVALI-KARŞI DAVADA DAVACI : ... Vek. Av. ... Taraflar arasındaki alacak ve tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl davada davalı-karşı davada davacı vekili Av. ... ile asıl davada davacı-karşı davada davalı kooperatif yönetim kurulu başkanı .... ve yönetim kurulu üyesi... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/548 KARAR NO : 2023/638 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yurtdışında ikamet eden davacının Türkiye'de bulunduğu 08/08/2021 tarihinde davalı ...'nın maliki ve sürücü davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracı ile ... Caddesi ... Sokak ... no ... istikametinde seyir halindeyken trafik ışıklarında beklemekte olan davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarptığını, davacının kaza sonrasında ... yetkilisi servisine yapmış olduğu başvuru sonucunda araçtaki hasar onarım bedelinin Kdv dahil toplamda 3.060,69 Euro olduğunu, yabancı plakalı araçların değer kaybı taleplerinin Sigorta şirketleri yönünden teminat dışı hal olarak düzenlemiş oluşu karşısında değer kaybı yönünden taleplerin İzmir ......
DELİLLER : Ceza dosyası,tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını gösterir araştırma tutanakları, tanık beyanları, tüm dosya kapsamı. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı asil istinaf dilekçesinde özetle; alacak meselesine dayanarak görüşme esnasında kendisine atfedilen ithamları kabul etmediğini bildirdiğini, buna rağmen şahit ifadesiyle karar verildiğini, HAGB nedeniyle temyiz yoluna gidemediğini, Helin ifadesi haricinde bir delil bulunmadığını, sebepsiz zenginleşmenin önlenmesini talep ettiğini beyan ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davacı taraf istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, silahlı tehdit nedeniyle manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır....
Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesinde ise, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verileceği düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta, davacının, dava dışı Asil Karton Oluklu Mukavva Amb. Kağıt Tic. San. Ltd. Şti.'ne ait iş yerinde işçi olarak çalışmakta iken 19/07/2013 tarihinde iş kazası geçirdiği sabittir. Dosya içeriğine göre, davacı 19.07.2013 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle dava dışı Asil Karton Oluklu Mukavva Amb. Kağıt Tic. San. Ltd. Şti. aleyhine Gebze 3.İş Mahkemesinin 2013/790 Esas 2016/892 Karar sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat alacaklarının tahsili için dava açtığı; Mahkemece aldırılan bilirkişi raporları doğrultusunda, 75.808,78 TL maddi ve 15.200,00 TL manevi tazminat alacaklarının hüküm altına alındığı ve kararın istinaf edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/10/2023 NUMARASI: 2020/982 Esas - 2023/908 Karar ASIL DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ: 28/12/2020 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/9 ESAS SAYILI DOSYASI İLE İLGİLİ OLARAK BİRLEŞEN DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/04/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün Davacılar vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, ancak Davalı ... vekiline İstinaf başvuru dilekçesinin tebliğ edilmediği, Davalı ... vekilinine HMK'nın 347/1. Maddesinde uyarınca usulüne uygun olarak istinaf dilekçesi tebliği için; Ayrıca yapılan inceleme sonucunda; Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın tebliğinin davalı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız davalı asil tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av.... ile davalı asil ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan asil ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Davacı vekili olduğunu söyleyen Avukat ... ve Avukat ...’e ait davacı asil tarafından verilmiş olan vekaletnamenin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, vekaletname var ise temini ile dosyaya eklenmesine, vekaletname yok ise gerekçeli kararın davacı asile tebliği ile gerekli işlemler tamamlandıktan sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Davacı vekili olduğunu söyleyen Avukat ... ve Avukat ...’e ait davacı asil tarafından verilmiş olan vekaletnamenin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, vekaletname var ise temini ile dosyaya eklenmesine, vekaletname yok ise gerekçeli kararın davacı asile tebliği ile gerekli işlemler tamamlandıktan sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
