T2 DAVALI-T3 ASIL DAVA : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA : Manevi tazminat talebi DAVA TARİHİ : 19/10/2015 KARŞI DAVA TARİHİ: :18/11/2015 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş akdinin davalı işveren tarafından haksız ve kötü niyetli olarak feshedildiğini, yıllık izinlerinin kullandırılmadığını, asgar,i geçim indirimi ile fazla çalışma alacaklarının ödenmediğini belirterek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötü niyet tazminatı, yıllık ücretli izin, AGİ ve fazla çalışma alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir....
ASIL ve BİRLEŞEN DAVADA DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... -TC ... ... 3- ... -TC ... ... 4- ... - T... 5- ... -TC ... ... 6- ... -TC ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -Av. ...-... ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVALILAR : 1-... ... VEKİLİ : Av.... : 2- ... -... VEKİLİ : Av. ... ... ASIL DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ : 18/02/2013 ( Asıl dava için ) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 16/02/2015 ( Birleşen dava için ) KARAR TARİHİ : 10/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememize Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı ile gelen davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili tarafından Ankara .......
nın temyiz istemi yönünden; Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan .... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Davalı asil ... temyiz isteminde bulunmuş; ancak, temyiz harç ve giderlerini yatırmamıştır. Bu eksikliğin giderilmesi yönünde mahkemece, davalı asil ... kısıtlı olduğundan vasisine muhtıra çıkarılmış ve usulüne uygun biçimde tebliğ edilmiştir. Ancak davalı vasisi, muhtıraya konu temyiz harç ve giderlerini öngörülen kesin süre içerisinde yatırmamıştır. Şu durumda davalı ...'nın temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir. 2- Davalılar ... ve ...'nın temyiz itirazları yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.06.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil ve tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 26.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı asil tarafından istenilmekle, tayin olunan 20.10.2009 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı asil ... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafın sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı....
ASIL DAVADA : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : BİRLEŞEN DAVADA : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : TazminatASIL DAVA TARİHİ : BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili olan davacı ile kardeşi olan davalının birlikte işlettikleri ... Ticaret A.Ş. ünvanlı işyerinde aralarında çıkan anlaşmazlık sonucunda Konya ....
Av. ... ile davalı ... arasındaki alacak davası hakkında... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 11.02.2015 gün ve 2010/653 esas ve 2015/157 karar sayılı hükmün davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen dava konusu bono aslının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı Asil ... ile davacı Asil ...'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Belli günde davacı asil ... ile vekilleri Av. ... ve Av. ... ile davalı asil ... ile davalı ... vekili Av. ... .'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan asillerin ve taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR- Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “davanın kısmen kabulü ile ; 25/01/2006 düzenleme, 25/01/2007 vade tarihli 144.000,00 Euro bedelli senetten dolayı, davacının davalı ...'e borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı ...'ın tazminat isteminin reddine” denildiği halde, gerekçeli kararda “davanın kısmen kabulü ile; 25/01/2006 düzenleme, 25/01/2007 vade tarihli 144.000,00 Euro bedelli senetten dolayı, davacının davalı ...'e borçlu olmadığının tespitine, davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ...'ın tazminat isteminin reddine" denilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/398 Esas KARAR NO: 2022/30 ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/05/2017 KARAR TARİHİ:18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----davalı arasında akdedilen ---aracın teminat altına alındığını, araacın dava dışı --- sevk ve idaresinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçmesi ve ---- plakalı araca çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, kaza sonrası araç sürücüsü ---- ehliyetsiz olduğunu ve kazanın oluşmasında asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında ---araçta oluşan hasar nedeni ile dava dışı --- müvekkil tarafından ---- kapsamında ödendiğini, sigortalının sorumluluklarına aykırı bir eylem sonrasında kazanın vuku bulduğunun açık olduğunu...
