"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'ya ait ve davalı ...'ün kullandığı ... plakalı aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı ...plakalı araca 23.05.2007 tarihinde çarparak hasarına neden olduğunu, sigortalı araçta meydana gelen hasar miktarının araç sahibine ödendiğini, ... ve ...'ün % 75 oranında kusurlu bulunan olay nedeni ile karşı tarafın zorunlu trafik sigortasından kısmen ödeme yapıldığını,bu nedenle 3136,48 TL nin 18.07.2007 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 04.12.2017 tarihli, 2017/3104 Esas, 2017/2883 Karar sayılı " istinaf başvurusunun esastan reddine " ilişkin kararı davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı asil tarafından hükmün temyizinden sonra dosyaya sunulan 31.03.2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğinin bildirmesi karşısında 6100 sayılı HMK’nın 310/3. madde ve fıkrası uyarınca davadan feragat hususunda ek karar verilmek üzere, dosyanın mahalline ( Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesine) iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.07.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 06.11.2020 tarihli, 2020/1059 Esas, 2020/1054 Karar sayılı " düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine " ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı asil ve vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan davacı vekili tarafından hükmün temyizinden sonra dosyaya sunulan 16.12.2020 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirmeleri karşısında TEMYİZ İNCELEMESİ YAPILMASINA YER OLMADIĞINA, davacı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 08.09.2017 tarihli, 2017/472 Esas, 2017/1324 Karar sayılı " istinaf başvurusunun esastan reddine " ilişkin kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı asil tarafından hükmün temyizinden sonra dosyaya sunulan 10.01.2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğinin bildirmesi karşısında 6100 sayılı HMK’nın 310/3. madde ve fıkrası uyarınca davadan feragat hususunda ek karar verilmek üzere, dosyanın mahalline ( Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesine) iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 24.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı asil dava dilekçesinde; davalı ... A.Ş nezdinde işsizlik sigortası yaptırdığını, bu davalının sigorta poliçesindeki önemli bilgiler bölümündeki 3.maddeyi ihlal ettiğini; diğer davalı ... şirketinin karıştığı çift taraflı trafik kazasında kusursuz olmasına rağmen hasar ödemesini iki sene geç yaptığını, dört sene sonra da %50 kusurlu olduğu gerekçesiyle maaşına haciz koydurduğunu, gerçekleşen bu olaylar nedeniyle %40 oranında ruh sağlığının bozulduğunu, silahlı güvenlik kartının iptal edildiğini ileri sürerek, 200.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava eser sözleşmesine dayalı tazminat istemidir. Davacı taraf davalının bedeli ödemediğini öne sürmüştür. Görev dava şartı olup mahkemece resen değerlendirilmek durumundadır. Asliye Ticaret Mahkemelerini görevi TTK'da düzenlenmiş olan ve mutlak ticari davalara vücut veren uyuşmazlıklar ve bunlar dışında kalmakla birlikte tacir olan tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup nisbi ticari davaya vücut veren uyuşmazlıklar ile sınırlıdır. Somut olayda mutlak ticari davaya vücut verecek bir uyuşmazlık yoktur. Tarafların her ikisi de tacir değildir ve nisbi ticari dava da mevcut değildir....
DAVA KONUSU : İMZAYA İTİRAZ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı- borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 37. İcra Müdürlüğünün 2019/12280 E. Sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından müvekkil şirket hakkında takip başlatıldığını, takibe konu çekteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını beyanla, imzaya itirazlarının kabulü ile takibin iptaline, davalını tazminat ve para cezasına mahkum edilmesini istemiştir....
Maddesi uyarınca Menfi Tespit Davası olarak açıldığı, yasa gereği dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olarak kabul edilmediğini belirtilerek ara karardan rücu edilmesi talep edilmiş ise de; 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe giren 7445 sayılı kanun hükümleri ile TTK'nun 5/A maddesinin "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklinde düzenlendiği, bu düzenleneme sonrasında açılan menfi tespit davalarında da dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olduğu, davacının 29/11/2023 tarihinde ara buluculuğa başvurmadan doğrudan dava açtığının anlaşılması nedeniyle, Arabulucuk Kanunu' nun 18/A-2. Madde hükmü gereğince, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine" karar verilmiştir....
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA ASIL DAVADA DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ..., BİRLEŞEN DAVADA DAVALILAR : 1-... vasisi ... 2-... İnşaat Taah. Orman Ürün. Nak. Turz. San. Tic. A.Ş. DAVA TARİHİ : 22.06.2016 - 31.10.2017 İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2020/136 E., 2020/420 K. Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın tapu iptal ve tescil davası yönünden reddine, davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden alacak davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ve davalılardan ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 16.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.12.2012 gün ve 468-553 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Hükmü temyiz eden davalı asil ile (vekaletnamesindeki yetkisine dayanan) vekili temyizden feragat ettiklerini bildirdiklerinden, temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
