"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz eden davacı Asil ... geldi, davacı Asil ... duruşma isteminden vazgeçtiğini beyan ettiğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılan 1.439,80 TL peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalılar, mal kaçırma amacı bulunmadığını, satışın gerçek olduğunu beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davalı ... tarafından, 22/03/2013 tarihinde, diğer davalı ...'na satılan ... plaka sayılı araç üzerinde Karaman 4. ... Dairesinin 2013/1362 numarasındaki asıl alacak ve eklentilerini karşılayacak ölçüde davacı alacaklıya cebri ... yetkisi tanınmas karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davalı asil ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/05/2013 gününde verilen dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece 03/06/2009 tarih ve 2007/439 Esas, 2009/233 Karar sayılı ilamın iptali ile maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine dair verilen 28/05/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 25/.../2014 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı asil .... ...ve vekili Avukat ... .... ile karşı taraftan davacı asil ... ve vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1165 KARAR NO : 2021/976 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : (Dava), 21/12/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/492 Esas, 2018/502 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 08/10/2021 Taraflar arasında görülen tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı davalılar vekili ve davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) istemine ilişkindir. HMK'nın 349. maddesinde "Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez....
talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, Yargıtay Ön Kayıt Bürosuna 17.01.2018 tarihinde davalı asil ...’ın temyizden feragat ettiğine ilişkin bila tarihli dilekçe sunulduğu, ancak hüviyetinin ve imzanın mahkemece tevsik edilmediği anlaşılmıştır.Bu itibarla; temyizden feragat dilekçesinin davalı asil tarafından verilip verilmediğinin tespiti ile ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, davalı yanca müvekkili aleyhine...İcra Müdürlüğü'nün 2008/523 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıya herhangi bir borçları bulunmadığını, ayrıca davalının banka nezdinde mevduat hesabı da olmadığını, kredi borçlusu olan davalının krediyi kapatmak üzere yeni bir kredi açılmasının davalıya alacak bahşetmeyeceğini ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı asil, banka iddiasının asılsız olduğunu, aynı konuda açılan davada bankanın itirazının kaldırılmasına icra mahkemesince karar verildiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ASIL DAVADA DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... Vek. Av. ... ASIL ve BİR. DAVADA BİR. DAVADA Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.03.2015 gün ve ... Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı şirket arasında 16.09.2008 tarihli gayrimenkul satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmeye göre, inşaatın ruhsat tarihinden itibaren 18 ay içinde bitirileceğinin belirtilmiş olmasına rağmen sözleşme tarihinden iki seneye yakın zaman geçmesine karşın hala inşaata başlanmadığını, arsa maliki ...'...
TARİHİ : 12/06/2014 NUMARASI : 2013/266-2014/251 ASIL VEBİRLEŞEN DAVADA DAVACI : ... vek. Av... ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVALI :... vek. Av. ... BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : .... vek. Av... Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı ve davalılardan .... vekilince duruşmalı olarak diğer davalı yanca duruşmasız temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan ... vek. Av...... ile davalılardan asil ....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın ve davalı asilin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Yerel mahkemenin yargılamaya son verdiği kısa kararda; “Mahkememizin ... esas sayılı davada davalı......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı asil ve davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm kurulmasına göre, tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 15/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
