Bu açıklamalara göre, yasada belirlenen zamanaşımı süresinden sonra eldeki davanın açılması, ortaklıktan kaynaklanan alacak nedeniyle özel zamanaşımı hükmünün bulunması nedeniyle genel zamanaşımına ilişkin hükmün uygulanamayacağı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır." gerekçesi ile şirket pay devir sözleşmesinden kaynaklanan alacak iddialarının 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu belirtilmiştir. 6098 sayılı TBK'nın 147. Maddesinde; "Aşağıdaki alacaklar için beş yıllık zamanaşımı uygulanır: 4-Bir ortaklıkta, ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri veya kendileri ile ortaklık arasındaki; bir ortaklığın müdürleri, temsilcileri, denetçileri ile ortaklık veya ortaklar arasındaki alacaklar." düzenlemesine yer verilerek hisse devir sözleşmesine dayalı iş bu davada zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğu düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/603 KARAR NO : 2021/778 DAVA : Ticari İşletme Devrinden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 27/01/2015 KARAR TARİHİ: 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari İşletme Devrinden Kaynaklanan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Serik Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 27/01/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacıların davalı ile ......
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2021 Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2021 tarih....... Esas sayılı Ara Kararına yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Taraflar arasında yapılan 17/11/2020 tarihli sözleşme ile; davacının tek hissedarı olduğu, dava dışı temizlik şirketinin hisse devri için anlaşma yapılmıştır. Bu sözleşmeye göre; alıcı, ödemenin 200.000 TL'sini ........ Ada .... No'lu bağımsız bölümün devri ile ödeyeceğini, gayrimenkul üzerinde bulunan ipoteği ise 60 gün içerisinde ödeyerek kaldıracağı, 17/11/2020 tarihinden önceki vergi ve diğer borçlardan satıcının sorumlu olacağı, sözleşme hükümlerinden herhangi birisine uyulmadığı takdirde 100.000 TL cezai şart ödeneceği belirlenmiştir....
Şti arasındaki hukuki ilişkinin bir kira ilişkisi olmadığı, sözleşmenin ticari işletmenin devri niteliğinde olduğu, bu işletmenin devrinin gizli yapıldığı ve ilan edilmediği, dolayısıyla adı geçen davalıların işletmenin devri nedeniyle birlikte sorumlu oldukları, diğer davalı ...'e husumet düşmediği, davacının dava tarihi itibari ile alacak miktarının 155.254,00 TL olup, 163.676,85 TL işlemiş faiz alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne 155.254,00TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte (26/08/2011 tarihli raporda hesaplanan faiziyle birlikte) davalılar ... Isı Sistemleri Ltd. Şti ile ... Turizm Tekstil Ltd. Şti'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... açısından açılan davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Turizm Tekstil Ltd. Şti vekilince temyiz edilmiş olup Dairemizin 01/02/2016 tarih 2015/14873 Esas 2016/1225 Karar sayılı ilamı ile “Davacı, davalılardan ......
ASIL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 11/03/2020 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 22/04/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ve birleşen ... 2....
Üküdar 3.Asliye Hukuk Mahkemesi 49-294 KARAR Taraflar tacir olup, uyuşmazlık ticari işletmenin devrinden kaynaklandığından kararın temyizen incelenmesi görevi 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ticari işletmenin devrinden kaynaklandığından kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca 11.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/594 Esas KARAR NO : 2021/968 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin internette gördüğü işyeri devri ilanına istinaden davalı ile şifahi görüşmede bulunduğunu ve 5.000,00 TL ve 25.000,00 TL olmak üzere kapora niteliğinde 30.000,00 TL'yi davalıya verdiğini, taraflar arasında herhangi bir sözleşme imzalanmayıp, sürecin muğlak ilerleyişi sebebiyle yatırılan paranın iadesi istenmişse de, iade edilmemesi nedeniyle Küçükçekmece ..........
Somut olayda; Davacı...vekili dilekçesi ile, müvekkili şirketin hissedarı olduğu EPTH'nin sermaye artırımında kullanılmak üzere, pay devrinden kaynaklanan alacağının varlığının, kıymetinin ve uyguluğunun dosyada halihazırda mevcut değerleme raporu da dikkate alınmak suretiyle TTK madde 343 uyarınca bilirkişi aracılığıyla tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ... şirketi ile dava dışı ... ... Elektrik Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş., ile ... ... Elektrik Toptan Satış İt. İhr. Ve Tİc. A.Ş.'nin ticaret sicil kayıtları getirtilmiştir. Mahkememizce SMMM bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda sonuç olarak; Davacı...şirketin incelenen iştirakleri olan şirketlerin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerini süresi içerisinde yaptırdıkları, hisse devri yapılan ... ......
Davacı yanca, Bildiğin Tost adı iş yerindeki malzemenin devrinin 12.000,00 TL olmasına rağmen malzemenin kendisine 47.000,00 TL bedelle kendisinin deneyimsizliğinden yararlanılmak suretiyle satıldığından bahisle ödenen bedelden malzemenin gerçek değeri düşüldükten sonraki kalan kısmın iadesine yönelik olarak işbu davanın açıldığı, davalı yan ise uyuşmazlığın Bildiğin Tost adlı iş yerindeki malzeme devrinden değil, iş yeri devrinden kaynaklandığını iddia etmiş olmakla, 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinin "c" bendinde; 11/01/2011 tarihli ve 6098 sayılı TBK'nın mal varlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleştirilmesi ve şekil değiştirilmesi hakkındaki 202. ve 203.maddeleri gereğince açılan davaların mutlak ticari dava olarak belirlenmiştir. Somut olayda da TBK'nın 202. maddesi gereğince iş yeri devri sözleşmesinden kaynaklı alacak istemi söz konusu olduğundan Eskişehir 3....
