demirbaş alınması, ihtiyaç kalmayan demirbaşların satılması, yine eskiyen ve kullanılamayacak hale gelip miadını dolduran demirbaş veya sarf malzemelerinin satılması, hurdaya ayrılması vs. gibi tasarruflar şirket yönetimi faaliyetlerinden olduğunu, hal böyle olunca bu tür bir faaliyetten dolayı 3....
"İçtihat Metni"... 5.Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ticari işletmenin devrinden doğan menfi tesbit isteğine ilişkin olup, tarafların sıfatı ve uyuşmazlığın niteliğine göre, kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28.5.2006 günün oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH :......
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARINDA ÖZETLE: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 20.07.2017 tarihinde imzalanan sözleşme gereği ... Tic. Ltd. Şti. adına faaliyette bulunan ... Marketin aktif ve pasifleriyle birlikte 300.000,00 TL karşılığında davacı ... tarafından davalı ...'ye devredildiğini, devir bedelinin 20.07.2017, 30.07.2017 ve 11.09.2017 şeklinde olmak üzere 100.000,00 TL bedelli 3(Üç) eşit takside bölündüğünü, davalı yanın 11.09.2017 tarihli, 100.000,00 TL bedelli taksiti ödemeyerek temerrüde düştüğünü, süresi içinde ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu ......
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARINDA ÖZETLE: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 20.07.2017 tarihinde imzalanan sözleşme gereği Yöre Marketçilik ve Gıda Tic. Ltd. Şti. adına faaliyette bulunan Netçe Marketin aktif ve pasifleriyle birlikte 300.000,00 TL karşılığında davacı T1 tarafından davalı T3 devredildiğini, devir bedelinin 20.07.2017, 30.07.2017 ve 11.09.2017 şeklinde olmak üzere 100.000,00 TL bedelli 3(Üç) eşit takside bölündüğünü, davalı yanın 11.09.2017 tarihli, 100.000,00 TL bedelli taksiti ödemeyerek temerrüde düştüğünü, süresi içinde ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu 25....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/627 Esas KARAR NO : 2022/738 Karar DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/08/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; . Müvekkili ile ... Özel Eğitim Kurumları Ltd. Şti. (Yeni Ünvan; .... Turizm İşletmecilik ve Ticaret A.Ş.) arasındaki taşımacılık ticari ilişkisi nedeniyle müvekkilinin alacakları söz konusu olduğunu ve ödenmediğini, ... Özel Eğitim Kurumları Ltd. Şti. bu uğurda müvekkiline senetleri de tanzim ederek verdiğini, senetlerin vadelerinde ödenmemesi üzerine müvekkili alacaklarının tahsili için İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E., İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E., İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/430 Esas KARAR NO : 2021/991 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, iddia, savunma ve tüm doya kapsamına göre davanın ticari işletmenin devrinden kaynaklanan alacak davası olup 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi uyarınca arabulucuya başvurmanın dava şartı olup, bu şartın yerine getirmediğinden davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili, mahkemece AAÜT uyarınca 5100 TL davalı lehine vekalet ücretine karar verildiğini, kararın hukuka aykırı olduğunu nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın bu yönden kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE : Dava, ticari şirket hisse devrinden kaynaklanan devir bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın usulden reddine karar verilmiştir....
Dava, ------------hisse devrinin iptali ve bedeli karşılığında davacı adına pay defterine tescili istemine ilişkindir. -------- pay devri olgusunun diğer pay sahiplerini beklenmedik veya istenmeyen durumlarla karşı karşıya bırakmasını önlemek amacıyla ana sözleşmeye, nama yazılı hisse senetlerinin devrini kısıtlayan veya tamamen yasaklayan hükümler konulabilir ki bu hükümler “bağlam” meydana getirirler ve bu tür senetlere de bağlı nama yazılı senet denir. Davalı şirketin ana sözleşmesinin -------------- başlıklı 8/C maddesinde de pay sahiplerine önalım hakkı tanınmak suretiyle bu türden bir bağlam kuralı öngörülmüştür. Önalım hakkı 6102 sayılı TTK’nunda ayrıca düzenlenmemiş olmakla birlikte, 4721 sayılı TMK 732 vd. maddeleri ile 6098 sayılı TBK 237 vd. maddelerinde düzenlenmiş olup, buna göre yasal önalım hakkı paydaşa bir payın 3.kişiye satılması durumunda, o pay alıcıya neye mal oldu ise o miktar ile belirli süre içinde satın alma yetkisi verir....
Tescili lazım geldiği halde tescil edilmemiş veya tescil edilip de ilanı gerekirken ilan edilmemiş olan bir husus ancak bunu bildikleri ispat edilmek şartıyla, üçüncü şahıslara karşı dermeyan edilebilir.” şeklinde açıklanmıştır. Öte yandan, limited şirket pay devrinin geçerli olabilmesi için TTK 520. maddesine göre, limited şirket pay devrinin yazılı şekilde yapılması ve imzaların noterce tasdik edilmesinden sonra, pay devrinin limited şirkete bildirilerek, ana sözleşmede aksine hüküm yoksa ortakların en az dörtte üçünün devre muvafakat etmesi ve bunların esas sermayenin dörtte üçüne sahip olması, ayrıca devrin pay defterine kaydedilmesi gerekir. Bu devrin ticaret siciline tescili ise, pay devrinin gerçekleşmesi için zorunlu bir şekil şartı değildir. TTK 520. maddesi hükmü pay devrinden doğan ihtilaflarda uygulanır....
