DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin banka tarafından tüm mallarına haciz konulduğunu, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi nezdinde ... E. Ve ... E. Dosyasından takip başlatıldığını ve müvekkilinin tüm mallarına haciz konulduğunu, durumun öğrenilmesiyle Kayseri ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında yargılamanın halen devam ettiğini, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E....
Kefalet sözleşmesi davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 581 ila 603 üncü maddeleri arasında düzenlenmiştir. Kefalet sözleşmesi Türk Borçlar Kanunu'nun 581 inci maddesinde “kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği sözleşme” şeklinde tanımlanmıştır. Kanunda yer alan bu tanıma göre kefalet sözleşmesi, alacaklı ile kefil arasında kurulan ve alacaklıya kişisel güvence sağlayan bağımsız nitelikte bir borç ilişkisidir. 6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde ; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz....
Kefalet sözleşmesi 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun (TBK) 581 ila 603 üncü maddeleri arasında düzenlenmiştir. Kefalet sözleşmesi Türk Borçlar Kanunu'nun 581 inci maddesinde “kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği sözleşme” şeklinde tanımlanmıştır. Kanunda yer alan bu tanıma göre kefalet sözleşmesi, alacaklı ile kefil arasında kurulan ve alacaklıya kişisel güvence sağlayan bağımsız nitelikte bir borç ilişkisidir. Kefalet sözleşmesi kişisel bir teminat sözleşmesidir. Diğer sözleşmeler gibi kefil ile alacaklının karşılıklı ve birbirine uygun iradelerinin birleşmesi ile meydana gelir. Bu sözleşme ile kefil, asıl borçlunun borcunu alacaklıya karşı ifa edememesi tehlikesini kişisel olarak üstlenmektedir....
Somut olayda da kefalet sözleşmesi yazılı olarak düzenlenmiş olup kefalet limitinin de gösterilmesi nedeniyle, sözleşme geçerli ve bağlayıcı niteliktedir. Bu nedenle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı bulunan davalı, asıl borçlunun borcundan (asıl borçlunun temerrüdü dahil) kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçları ile sorumludur. Davalı vekili, kefalet sözleşmesinin TBK'nın 20 ve devamı maddeleri gereği genel işlem koşulları kapsamında denetlenmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Davaya dayanak kefalet sözleşmesi ise 6098 sayılı TBK'nın yürürlük tarihinden önce imzalanmıştır. Bu nedenle söz konusu sözleşmenin, 818 sayılı BK'da bulunmayan ve sonradan yürürlüğe giren 6098 sayılı TBK'da düzenlenen genel işlem koşulları denetimine tabi tutulması mümkün değildir. Bu itibarla davacı vekilinin kefalet sözleşmesinin şekil şartlarına aykırı ve genel işlem koşulları bakımından geçersiz olduğu yönündeki istinaf başvurusu yerinde görülmemiştir....
Kredi Hesabından kaynaklı olarak 11.02.2021 dava tarihi itibariyle 54.369,17 TL asıl alacak ile 23.221,47-TL işlemiş faiz toplamı 77.590,64-TL alacağı bulunduğu, çek kredilerinin davalının kefalet imzasının bulunduğu 11.03.2019....
-TL ticari kredili mevduattan kaynaklı asıl alacak, 102.184,44 TL iskonto iştira kredisinden kaynaklı asıl alacak, 1.290 TL çek kredisine borcuna kefaletten kaynaklı alacak olmak üzere toplam 108.319,06 TL nakdi, 30.960,00 TL gayri nakdi alacak bakımından davamına, nakdi krediler yönünden asıl alacağa takipte talep edilen oranlarda işleyecek faiz, BSMV, takip masraf ve vekalet ücreti uygulanmasına, tahsilde tekerrüre yol açılmamasına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, 2- Alınması gereken 9.514,15 TL ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 1.849,82 TL'nin mahsubu ile bakiye 7.664,33 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3- Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.849,82 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4- Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi gereğince hesap edilip takdir edilen 21.891,86- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile...
-TL ticari kredili mevduattan kaynaklı asıl alacak, 102.184,44 TL iskonto iştira kredisinden kaynaklı asıl alacak, 1.290 TL çek kredisine borcuna kefaletten kaynaklı alacak olmak üzere toplam 108.319,06 TL nakdi, 30.960,00 TL gayri nakdi alacak bakımından davamına, nakdi krediler yönünden asıl alacağa takipte talep edilen oranlarda işleyecek faiz, BSMV, takip masraf ve vekalet ücreti uygulanmasına, tahsilde tekerrüre yol açılmamasına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Alınması gereken 9.514,15 TL ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 1.849,82 TL'nin mahsubu ile bakiye 7.664,33 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.849,82 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi gereğince hesap edilip takdir edilen 21.891,86- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya...
nin 2014-2015 yılları şüpheli ticari alacaklar ve şüpheli ticari alacak karşılıkları hesaplarında; 128.06.78007 şüpheli ticari alacak cari nolu ***. adına 2014 yılında 403.394,80-TL. tutarında alacağın şüpheli hale geldiği, 128.01.01.00098 şüpheli ticari alacak cari nolu ***adına 2015 yılında 478.854,43-TL. tutarında alacağın şüpheli hale geldiği, -129.02.01.0040 şüpheli ticari alacak karşılığı cari nolu ***. adına 2015 yılında 478.854,43-TL. tutarında şüpheli alacağa karşılık ayrıldığı tespit edilmiştir. Davacı ***'nin 2014-2015 yılları ***'ne düzenlenen faturalar ve alınan ödemelerin incelemesi sonucu; ***.'...
ın ise bu sözleşmelere müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı, kefalet tarihinde evli olan davalının kefalet belgesinde eş rızası bulunduğu, geçerli bir kefalet olduğu, davacı bankadan dava konusu kredi sözleşmesine dair getirtilen hesap dökümü vs. belgeler üzerinde bankacı bilirkişi tarafından yapılan incelemede; davalı ...'ın Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesindeki 50.000 TL limitli müteselsil kefaletinden kaynaklı sorumluluğunun takip tarihi itibariyle 51.143,58 TL asıl alacak, 4.258,62 TL işlemiş faiz, 212,93 TL BSMV olmak üzere toplam 55.615,13 TL olduğu, ancak tahsilde tekerrür etmemesi için davalı ...'ın kefalet sorumluluğunun her iki dosyada birlikte ve 55.615,13 TL ile sınırlı olarak değerlendirilmesi gerektiği; Davalı asıl borçlu ... yönünden ise, ..... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında 147.800 TL limitli araç rehninin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takibinde ise; işbu dava dosyasına konu olan .......
ın ise bu sözleşmelere müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı, kefalet tarihinde evli olan davalının kefalet belgesinde eş rızası bulunduğu, geçerli bir kefalet olduğu, davacı bankadan dava konusu kredi sözleşmesine dair getirtilen hesap dökümü vs. belgeler üzerinde bankacı bilirkişi tarafından yapılan incelemede; davalı ...'ın Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesindeki 50.000 TL limitli müteselsil kefaletinden kaynaklı sorumluluğunun takip tarihi itibariyle 51.143,58 TL asıl alacak, 4.258,62 TL işlemiş faiz, 212,93 TL BSMV olmak üzere toplam 55.615,13 TL olduğu, ancak tahsilde tekerrür etmemesi için davalı ...'ın kefalet sorumluluğunun her iki dosyada birlikte ve 55.615,13 TL ile sınırlı olarak değerlendirilmesi gerektiği; Davalı asıl borçlu ... yönünden ise, ..... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında 147.800 TL limitli araç rehninin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takibinde ise; işbu dava dosyasına konu olan .......
