TL Asıl Alacak ve .. TL Gecikme Bedeli .. TL olarak hesaplanmış olduğu belirtilmiştir." şeklinde olup alınan bu raporun dosya kapsamı ile uyumlu olduğu anlaşılmakla hükme esas alınmıştır. Davacı banka tarafından, .....- .... Yıkama ve Aksesuar'a kredi borçlusu, ... ve ...'ya müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile kredi sözleşmesi akdedildiği, Gebze 14. Noterliği üzerinden keşide edilen ... tarih ve ... yevmiye numaralı İhtarnamesini, dava dışı asıl borçlu ve davalı kefile .... tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede ödeme için verilen 10 günlük sürenin .... Salı günü hitamı ile kredi borçlusu ve davalı kefilin .... Çarşamba günü temerrüte düştüğü, kefalet sözleşmesi incelendiğinde her ne kadar eş rızası bulunmasa da davalı borçlu tarafından verilen cevap dilekçesinde borcun ikrar edildiği anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA :Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının evrak üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/04/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının Sarayönü ... bankasından kredi kullandığını ve müvekkiline kefil olduğunu, davalının borcunu ödemediği için alacaklı ... Bankası tarafından kefil olan müvekkiline başvurulduğunu ve akabinde müvekkilinin 21/10/2021 tarihinde kefilliğinden dolayı Sarayönü ......
Kefalet sözleşmesi davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 581 ila 603 üncü maddeleri arasında düzenlenmiştir. Kefalet sözleşmesi Türk Borçlar Kanunu'nun 581 inci maddesinde “kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği sözleşme” şeklinde tanımlanmıştır. Kanunda yer alan bu tanıma göre kefalet sözleşmesi, alacaklı ile kefil arasında kurulan ve alacaklıya kişisel güvence sağlayan bağımsız nitelikte bir borç ilişkisidir. 6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde ; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz....
Bunun sonucunda ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya şirketin ortak yöneticisi tarafından işletme veya şirket için kullanılacak kredilerde ek fıkranın 11/04/2013 olan yürürlük tarihinden itibaren eşin rızasına gerek bulunmayacaktır. Somut olayda; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu/kredi lehtarı ... Ltd. Şti. arasında 1.000.000-TL limitli kredi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeyi davalının da 1.100.000-TL limitli müteselsil kefil olarak imzaladığı ,geçerli bir kefalet sözleşmesi mevcut olduğu belirlenmektedir. Kefaletten dönme ;TBK nun 599.maddesi ile düzenlenmiş olup,Gelecekde doğacak bir borca kefalette ,borçlunun borcun doğumundan önceki mali durumu ,kefalet sözleşmesinin yapılmasından sonra önemli ölçüde bozulmuşsa veya mali durumunun ,kefalet sırasında kefilin iyiniyetle varsaydığından çok daha kötü olduğu ortaya çıkmışsa ,kefil alacaklıya yazılı bir bildirimde bulunarak ,borç doğmadığı sürece her zaman kefalet sözleşmesinden dönebilir."...
TL limitli Çerçeve Kredi Sözleşmesi, ek sözleşmelerle ...tarihi itibariyle sözleşme limiti ... TL olarak ve ayrıca ... tarihli ... TL limitli Ticari Taşıt ve Rehin Sözleşmesi imzalandığı, davalı ...'in Çerçeve Sözleşmesinin devamı Kefalet Sözleşmesinde ... tarihli ... TL ve ek artışlarla en son ... tarihinde ...TL, Taşıt Kredisi devamı Kefalet Sözleşmesinde ... tarihli ...TL diğer davalı ...'inde Çerçeve Kredi sözleşmesinin devamında ... tarihli ... TL ve ...tarihli ek artışla ... TL ve ayrıca Taşıt Kredisi devamı Kefalet Sözleşmesinde ... tarihinde ...TL üzerinden müteselsil kefil oldukları anlaşılmıştır. 6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde ; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz....
Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi yürütülemez. (2) Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli olur" hükümlerini haiz olup; taraflar arasındaki uyuşmazlığa TTK hükümlerinin uygulanacağı mutlak olup eldeki davanın ticari dava olduğu anlaşılmaktadır. TTK madde 5/A- "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. " hükmünü içermektedir....
TL alacak hakkındaki; b-... nolu çekin yasal yükümlülük karşılığının ödemesi sebebi ile ... TL asıl alacak, ...TL işlemiş faiz, ... TL BSMV olmak üzere toplam ... TL alacak hakkındaki; c-...nolu ticari kredi kartı borcu sebebi ile ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL BSMV olmak üzere toplam ... TL alacak hakkındaki; d-... müşteri nolu ticari kredili mevduat hesabı sebebi ile ... TL asıl alacak,... TL işlemiş faiz, ... TL BSMV olmak üzere toplam ......
-TL'lik alacağa dava tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi yürütülmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. 2-Davalı ... yönünden yapılan değerlendirme: Davacı vekili dava dilekçesinin sonunda davalı ... ile ilgili olarak; "2-Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, alacağın şimdilik 1.500.00,00 TL'sinin 01.04.2008 tarihinden itibaren işletecek ticari faizi ile ...'ndan müştereken ve mütesetsilen tahsili... ”isteminde bulunmuştur. Davalılar vekili ve aynı zamanda davak sıfatını taşıyan davalı ...'nun 31.08.2007 tarihli sözleşmeyi şahsen imzalamıştır. Söz konusu anlaşma başlıklı sözleşmenin kefalet sözleşmesi mi yoksa garanti sözleşmesi mi ,kefalet sözleşmesi ise kefaletin adi kefalet mi yoksa müteselsil kefalet mi olduğu hususu önemli olup bu davalının sorumluluğu sözleşmenin ve kefaletin niteliğine göre değişecektir....
Ltd.Şti arasında 23.08.2011 tarihinde 37.514 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmede dava dışı ..., dava dışı ... ve davalı ...’in müteselsil kefil olarak isimleri ve 37.514 TL kefalet limiti ile imzalarının mevcut olduğu, bu sözleşmede davalı ...’nun kefaletinin bulunmadığı anlaşılmıştır. - Davacı Banka ile dava dışı asıl borçlu ... Deri Tekstil Çanta Tic. Ltd.Şti arasında 31/10/2012 tarihinde 13.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmede dava dışı ... ve davalı ...'nun müteselsil kefil olarak imzalarının mevcut olduğu, bu sözleşmede davalı ...'in kefaletinin bulunmadığı, kefalet tarihi, kefalet limiti ve kefaletin müteselsil olduğu hususlarının davalı ...'nun el yazısı ile yazılmış ve eşinin 31/10/2012 tarihi itibariyle kefalete yönelik eş muvafakatinin alındığı, kefalet limitinin 13.000,00 TL olarak beyan edildiği anlaşılmıştır....
Şti arasında imzalanan kredi sözleşmesine yönelik davacının kefalet beyanının geçerli olup olmadığı ve bu nedenle kredi ilişkisinden kaynaklı herhangi bir borcu bulunup bulunmadığının tespitine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan genel kredi sözleşmesi ile ekleri, ihtarname ve arabuluculuk son tutanağı ibraz olunmuş; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celbedilmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, temlik eden ... Bank A.Ş. tarafından dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhinde 26/12/2014 tarihli GKSden kaynaklı 53.765,28-TL asıl alacak, 325,83-TL faiz olmak üzere toplam 54.107,40-TL alacak talebinde bulunulduğu, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı kefil kredi sözleşmesindeki kefalete ilişkin imzanın kendisine ait olduğunu, yazıların kendisine ait olmadığını, belgenin imzalanmasının gerektiğinin kendisine beyan edilmesine üzerine sözleşmeyi imzaladığını beyan etmiştir....
