Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, Asliye Hukuk Mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir" şeklindedir. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.", aynı Kanunun 4/1. maddesinde "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı"düzenlemesi yer almaktadır....
İcra Dairesi: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ: KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile ...arasında imzalanmış olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Busıness Card Üyelik Sözleşmesi, Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi, Taşıt Rehni Sözleşmeleri bulunduğunu, sözleşme gereği ...müvekkil Bankadan krediler kullandığını, kullanılan kredinin geri ödemesinin zamanında yapılmaması üzerine, borçlu ile imzalanan sözleşmelerin ilgili maddelerine istinaden; borçlu firma ve müteselsil kefillere ihtarname keşide edilmiş olmasına rağmen, borcun ödenmesi sorumlularca yapılmadığını, bunun üzerine, ...in müvekkil Banka' ya olan Ticari Kredi Kartı, Çek kredisi, Ticari Nitelikli Kredi, Ticari...
olarak herhangi bir kredi işlemi ya da vadeli mevduata uygulanan faize dayandırılmış olduğu nazara alındığında, - incelemeye tabi tutulan 12 bankanın - inceleme döneminin bütününde kullandırdıkları tüm kredilere yüksek faiz uyguladıkları gibi bir sonuca varmak kanımca son derece hatalı bir yaklaşım tarzı olduğu düşünülmekte olduğunu, davacıya ticari nitelikli taksitli kredi kullandırılmış olduğu gözönüne alındığında, yeni TTK'nun 8 m. hükmü uyarınca ticari nitelikli kredilerin bahse konu Rekabet Kurulu Kararına konu edilmesinin bir çelişki olacağı düşünülerek, dava konusu kredinin ticari nitelikli kredi olması nedeniyle, 4054 sayılı Rek.Kor.Hak. K'nun 4 m. Kapsamında değerlendirilemeyeceğine dair rapor sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, haksız rekabetten kaynaklanan alacak istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi "Davanın, havale göndericisinin davalı Banka aracılığıyla gönderdiği paranın hak sahipleri dışında üçüncü kişiye ödenmesi nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkin olduğu, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 4/1-c bendi uyarınca, havaleden kaynaklanan uyuşmazlıklardan doğan hukuk davalarının mutlak ticari davalardan olup 6102 sayılı TTK’nın 5. maddesi uyarınca bu davalarda görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi; "Somut olayda, havale alıcısı davacı ile davalı arasındaki ilişkide davacının tüketici olduğu, aralarındaki hukuki ilişkinin de tüketici işlemi niteliğinde olduğu, bu nedenle, uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu, nitekim, benzer uyuşmazlıkta Yargıtay 11....
- K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide davacının dükkanını içindeki medikal mallarla birlikte borçlu-davalıya devredip, bunun karşılığında davalıdan 15.000.00 YTL tutarlı yazılı belgeyi aldığını, davalının borcu karşılığında çek verdiği halde borcunu ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
in bu çeklerden 07.04.2006 keşide tarihli ve 10.000.TL bedelli çeki kötü niyetli olarak davalıya verdiğini, davalının da bu çeki ciro dahi etmeden icra takibine konu ettiğini, oysa taraflar arasında ticari ilişki olmadığını belirterek müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın bir yıllık hak düşürücü süre sonrasında açıldığını ve davacının dava açmakta hukuki yararının olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia,savunma ve toplanan deliller doğrultusunda ispat yükü kendisinde olan davalının davacı ile aralarında olan hukuki ilişkiyi ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir. Çek, havaleden ibaret kayıtsız,şartsız bir ödeme aracıdır(T.T.K.m.692/2). Davalı taraf, çekin bahsedilen hukuki yönüne işaret ederek davaya konu çekin bir borcun tediyesi için verildiğini savunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; "....Davacı tarafça açılan davanın kısmen kabulü ile İzmir 2.İcra Müdürlüğü'nün 2017/6165 E sayılı dosyasındaki itirazın kısmen iptali ile takibin; taksitli ticari kredi borcu için, asıl alacak 21.502,23 TL üzerinden, İskonto iştira senedi borcu için asıl alacak 40.906,05 TL üzerinden, Ticari kredili mevduat borcu için asıl alacak 52.848,47 TL üzerinden, Ticari kredi kartı borcu için asıl alacak 7.487,93 TL üzerinden, Ticari nitelikli kredi borcu için asıl alacak 99.178,29 TL üzerinden olmak üzere toplam 221.922,97 TL nakit alacak yönünden, 9.870 TL çek depo bedeli olan gayrinakit alacak yönünden takibin iptali ile tahsilde tekerrür olmamak üzere takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, takip tarihinden itibaren taksitli ticari kredi borcu için, asıl alacak 21.502,23 TL ye %40 oranında temerrüt faizi ile %5 BSMV, İskonto iştira senedi borcu için asıl alacak 40.906,05 TL ye %40 oranında temerrüt faizi ile %5 BSMV, Ticari kredili...
VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RET (Görevsizlik) Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının, aralarındaki ticaret nedeniyle davalıya 33 adet ... Pu. Astar Beyaz (3+1) 18 kg 13.200 TL, 33 adet ... Pu. Astar Sertleştirici 6 kg 7.260 TL, 33 adet ... Pu.Mat Lake Beyaz 12 kg 18.150 TL ve 33 adet ... Pu....
ın hesabına yapılan havaleden 6000 YTL'nin İşbankası Uşak Şubesine ... adına açılmış hesaba, Manavkuyu/Bornova ATM sinden havale edildiği, yine ...'ın hesabına yapılan havaleden 6000 TL nin İşbankası Odunpazarı/Eskişehir Şubesine ... adına açılmış hesaba, Manavkuyu/Bornova ATM sinden havale edildiği, yine ...'ın hesabına yapılan havaleden 6000 YTL'nin İşbankası Nizip Şubesine sanık ... adına açılmış hesaba, Manavkuyu/Bornova ATM'sinden havale edildiği, bu şekilde toplam 24.000 YTL nin sanık ...'ın hesabından diğer hesaplara havale edildiği, şüpheli ...'ın hesabından artan 1.000'YTL den 780'YTLnin ATM'den çekildiği, şüpheli ...'nın hesabına yapılan 6.000 YTL havalenin aynı gün İşbankası Nizip Şubesinden nakit olarak çekildiği, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2006/60942 nolu soruşturması kapsamında yakalanan sanık ...'nin kullandığı telefondan 31.01.2007 tarihinde "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/208 KARAR NO : 2024/207 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tek maliki olduğu ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 10619 Ada 283 Pafta ve 3 Parsel Numaralı Arsa nitelikli Bağımsız Bölüm olarak Tapu Müdürlüğü'nde kayıtlı taşınmazı 09.04.2019 tarihi itibari ile herhangi bir kira sözleşmesi bulunmaksızın davalı ......
