Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır....
Çek, havaleden ibaret kayıtsız ve şartsız bir ödeme aracıdır. Davalı taraf, yemin metninde davacının verdiği çeki aldığını belirttiği göz önünde tutulduğunda bu çeki mevcut bir borcun ödenmesi dışında başka bir alacak sebebi ile aldığını kanıtlaması gerekmektedir. Mahkemece davalıya bu çeki başka bir alacak için aldığını ispatlaması hususunda mehil verilip sonucu dairesinde bir karar verilmesi gerekirken ispat yükü davacıya yüklenip yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 24.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın müştekiye ait bilgiler içeren, ele geçirilemeyen nüfus cüzdanı ve PTT garanti kartı üzerine kendi fotoğrafını yapıştırarak PTT gişe memuruna ibraz ettiği, bu belgelerle müştekiye gelen havaleden 1.500 TL miktarındaki parayı çektiği, bu suretle üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun 5237 sayılı TCK’nın 204/1 maddelerinde belirtilen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; havale işleminin TBK'da düzenlendiğini, havaleden doğan bir uyuşmazlığın ticari yargıda görülebilmesi için havale işleminin bu işleme katılan kişilerden sadece birinin ticari işletmesiyle ilgili olmasının yeterli bulunduğunu, TTK'nun 4/c maddesi uyarınca asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
Hukuk Dairesisinin görevi ise "TTK'nın 4. maddesinin atfıyla, Türk Borçlar Kanununda yer alan, işletmenin satılma ve değiştirilmesi (TBK. m. 202-203), yayım sözleşmesi (TBK m. 487-501), kredi mektubu ve kredi emri (TBK m. 515-519), ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları (TBK m. 547-554), ticari nitelikli havale (TBK m. 555-560), saklama sözleşmeleri (TBK m. 561 vd.) ilişkilerinden kaynaklanan alacak davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar,"dır. Dolayısıyla istinaf konusu yapılan ilk derece mahkemesi kararının incelenmesinde Dairemiz görevli değildir.Açıklanan nedenlerle, Dairemizin iş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.13.14 ve 43. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/677 Esas KARAR NO : 2022/844 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..... pafta ....... ada .....parsel Halkapınar Konak adresinde kayıtlı ... arsa paylı zemin ve 1. Kat 12 nolu işyeri nitelikli Bağımsız bölümünü 26.12.2018 tarih ...... numaralı fatura ve 10.01.2019 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesi başlıklı sözleşme ile ...Yapı Firmasına devredildiğini, müvekkilinin 10.02.2019 tarihli alacağın devri nitelikli protokol başlıklı sözleşme ile; Tapuda davalı adına kayıtlı .... pafta ..... ada ...... parsel Halkapınar/ Konak adresinde kayıtlı ... arsa paylı zemin ve 1. Kat 12 nolu işyeri nitelikli Bağımsız bölümü, dava dışı 3....
CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı her iki tarafın da tacir olduğunu, uyuşmazlığın ticari bir ilişkiden kaynaklandığını, bu nedenle ticari dava şartı arabuluculuk müessesine başvurulması gerektiğini, ancak dava şartı arabuluculuk başvurusu yerine getirilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, Menfi Tespit davasının konusu bir kambiyo senedi olan çekten kaynaklandığını, çeke konu davaların mutlak ticari nitelikli bir dava olduğunu, ticari dava niteliğini haiz alacak ve tazminat davalarında arabulucuya başvurulmaması durumunda mahkemece, diğer usuli işlemlere geçmeden ve davanın esasına girmeden önce davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın her iki davacı tarafından açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, borçlu olmadığının tespitini isteyen tarafın belirlenmesi ve diğer davalı yönünden davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, çekin ödeme dışında başka bir amaçla verildiğinin davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, senetle...
Esas sayılı icra dosyasında takibe konulan kredi kartından kaynaklanan alacak ile taksitli ticari krediden kaynaklanan alacak ile ilgili olarak davalıya 225.357,11 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, davacı tarafça ... plakalı araç üzerine konulan rehnin kaldırılması talebinde bulunulmuş ise de, davacının takibe konu ticari nitelikli kredi borcu (taksitli taşıt kredisinden kaynaklanan) yönünden borcu devam ettiğinden ve ödenmediğinden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile, Davacının İzmir 13.İcra Müdürlüğünün .../......
Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda; "...Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 01/07/2022 tarihli ve 1047 sayılı Konya Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararına göre "TTK'nın 4. maddesinin atfıyla, Türk Borçlar Kanununda yer alan, işletmenin satılma ve değiştirilmesi (TBK. m. 202- 203), yayım sözleşmesi (TBK m. 487- 501), kredi mektubu ve kredi emri (TBK m. 515- 519), ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları (TBK m. 547- 554), ticari nitelikli havale (TBK m. 555- 560), saklama sözleşmeleri (TBK M. 561 VD.) ilişkilerinden kaynaklanan alacak davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar" ve "Bankacılık Kanunu, Ticari İşletme Rehni Kanunu, Sermaye Piyasası Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve 5941 sayılı Çek Kanunu’ndan kaynaklanan alacak davaları" açısından istinaf incelemesi yapma görevi Konya Bölge Adliye Mahkemesi'nin 6. Hukuk Dairesine aittir..." şeklinde karar verilmiştir....
Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; ticari nitelikli alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Yüksek 19. Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır. Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
