HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kısmen kabulü ile, -------sayılı takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin; asıl alacak kalemlerine, takip tarihinden itibaren, takip talebinde belirtilen oranlarda faiz işletilmek suretiyle; 1---- nolu kredi kartından kaynaklı alacak yönünden, ---asıl alacak, --- işlemiş temerrüt faizi, --- faizin gider vergisi olmak üzere toplam ---- üzerinden; 2------kredilerinden kaynaklanan alacak yönünden --- asıl alacak, --- işlemiş temerrüt faizi, ---faizin gider vergisi olmak üzere toplam -------- üzerinden; 3-Teminat mektubu devre komisyonları, ödenen çek yaprak sorumluluk bedelleri ve borçlu cari hesaplarından kaynaklanan banka alacağı yönünden; --- asıl alacak --- işlemiş temerrüt faizi, ----faizin gider vergisi olmak üzere toplam: ---- üzerinden; 4----- alacak yönünden; ----işlemiş temerrüt faizi, ------ faizin gider vergisi olmak üzere toplam ----- üzerinden, Takibin aynen devamına, Fazlaya ilişkin istemin reddine, Hükmolunan...
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kısmen kabulü ile, -------sayılı takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin; asıl alacak kalemlerine, takip tarihinden itibaren, takip talebinde belirtilen oranlarda faiz işletilmek suretiyle; 1---- nolu kredi kartından kaynaklı alacak yönünden, ---asıl alacak, --- işlemiş temerrüt faizi, --- faizin gider vergisi olmak üzere toplam ---- üzerinden; 2------kredilerinden kaynaklanan alacak yönünden --- asıl alacak, --- işlemiş temerrüt faizi, ---faizin gider vergisi olmak üzere toplam -------- üzerinden; 3-Teminat mektubu devre komisyonları, ödenen çek yaprak sorumluluk bedelleri ve borçlu cari hesaplarından kaynaklanan banka alacağı yönünden; --- asıl alacak --- işlemiş temerrüt faizi, ----faizin gider vergisi olmak üzere toplam: ---- üzerinden; 4----- alacak yönünden; ----işlemiş temerrüt faizi, ------ faizin gider vergisi olmak üzere toplam ----- üzerinden, Takibin aynen devamına, Fazlaya ilişkin istemin reddine, Hükmolunan...
dayalı” sebepsiz zenginleşme olabileceği ve bu kapsamda TBK m. 79 vd. hükümlerince iade borcundan söz edilebileceği, Yüklenici davalının eseri anlaşmaya uygun meydana getirip getirmediği, ayıplı teslim yapıp yapmadığı, davacının ayıp bildirimini TBK 474 md. uyarınca uygun süre içerisinde yapıp yapmadığı, süresi içerisinde bildirilmiş ise yapılan bildirimin usule uygun bir bildirim olup olmadığı, bildirimin ne şekilde yapıldığı hususunda: a....
Davalı vekili, senede dayalı talebin zamanaşımına uğradığını, vade tarihi olan 1.05.2007'den itibaren 3 yıllık zamanaşımının dolmuş olduğunu, sebepsiz zenginleşmeye dayalı gerek eski gerek yeni TBK'daki hak düşürücü sürelerin geçtiğini savunarak davanın usul ve esastan reddini talep etmiştir. Mahkemece, 05.01.2007 düzenleme, 01.05.2007 vade tarihli senedin düzenlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan mülga TTK'nın 644. maddesine göre açılan ve davacının keşideciye karşı sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak talebinin 818 sayılı BK'nın 66. maddesi uyarınca bir yıl içinde ileri sürülmesi gerektiği, davaya konu bononun 1.05.2010 tarihinde zamanaşımına uğradığı, 01.05.2011 tarihinde sebepsiz zenginleşmeye dayalı dava açma süresinin dolduğu, bu davanın ise 28.01.2014 tarihinde 6098 sayılı TBK gereğince öngörülen iki yıllık zamanaşımı süresinin de dolduğu tarihten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İstanbul Barosu tarafından gerçekleştirilen panel ve seminerlere ait video ve ses kayıtlarının deşifre ve redaksiyon işleri kapsamında sözleşmeden kaynaklı alacak talebinden ibarettir. Davaya konu alacak taraflar arasında sözleşme ilişkisine dayalı olup, 6098 sayılı TBK nın 146.maddesi uyarınca 10 yıllık zamanaşımına tabidir. Yine 6098 sayılı TBK nın 149.maddesi uyarınca zamanaşımı alacağın muaccel hale geldiği tarihten itibaren işlemeye başlar. Davacının davaya konu deşifre ve redaksiyon işlerinin 17/12/2004 tarihinde tamamlandığı savunması karşısında zamanaşımının en erken işin tamamlandığı (ifa) tarihinde başladığı, dava konusu alacağın 17/12/2014 tarihinde zamanaşımına uğrayacağı anlaşılmıştır. Eldeki dava Karacabey Hukuk Mah. Veznesine dava harcının yatırıldığı 03/12/2014 tarihinde açılmış ve dava açılış tarihi itibariyle yasada öngörülen genel zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmıştır....
Mülga 1086 Sayılı HMUK' dan farklı olarak bu düzenlemede miktar ayırımı yapılmaksızın tahliye, alacak, tazminat, kiracılık sıfatının tespiti gibi tüm kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri sulh hukuk mahkemesi olarak gösterilmiştir. Somut olayda; dava TBK'nın 207. maddesi gereğince satış (tohur) akdine dayalı alacak istemine ilişkin olup taraflar arasında herhangi bir kira ilişkisi bulunmamaktadır. TBK' nın 269. maddesinde düzenlenen tanıma göre; kira sözleşmesi kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını veya kullanmayla birlikte ondan yararlanılmasını kiracıya bırakmayı, kiracının da buna karşılık kararlaştırılan kira bedelini ödemeyi üstlendiği sözleşmedir. 6098 sayılı TBK' nın 207/1. maddesinde de satım sözleşmesi "Satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşmedir." şeklinde tanımlanmıştır....
Mülga 1086 Sayılı HMUK' dan farklı olarak bu düzenlemede miktar ayırımı yapılmaksızın tahliye, alacak, tazminat, kiracılık sıfatının tespiti gibi tüm kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri sulh hukuk mahkemesi olarak gösterilmiştir. Somut olayda; dava TBK'nın 207. maddesi gereğince satış (tohur) akdine dayalı alacak istemine ilişkin olup taraflar arasında herhangi bir kira ilişkisi bulunmamaktadır. TBK' nın 269. maddesinde düzenlenen tanıma göre; kira sözleşmesi kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını veya kullanmayla birlikte ondan yararlanılmasını kiracıya bırakmayı, kiracının da buna karşılık kararlaştırılan kira bedelini ödemeyi üstlendiği sözleşmedir. 6098 sayılı TBK' nın 207/1. maddesinde de satım sözleşmesi "Satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşmedir." şeklinde tanımlanmıştır....
Maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerektiği, 1500003 nolu taksitli ticari kredi, 16.217,19TL asıl alacak, 133,19TL akdi faiz, 6,66TL %5 BSMV olmak üzere toplam 16.411,04TL borç tutarı üzerinden devamı, toplam borç tutarının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarına dava tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 26,88 temerrüt faiz oranından faizi, faizin % 5 BSMV ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. 100....
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı banka tarafından genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi alacağına dayalı olarak davalı müteselsil kefil/şirket ortağı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın (asıl alacak yönünden) iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 19/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı müteselsil kefil ... hakkındaki takibin, 22.509,28 TL üzerinden(asıl alacak 22.405,92 TL, 98,43 TL işlemiş faiz, 4,93 TL BSMV olmak üzere) devamı gerektiği, toplam borç tutarının icra masrafları, vekâlet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarına işletilecek % 21,12 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK....
(TBK m.520). Simsar ancak, yaptığı hazırlık veya icra eylediği tavassut akdin icrasını sağladığı takdirde ücret isteyebilir. Aksi takdirde alıcı ve satıcıyı karşılaştırıp akdin gerçekleşmesini sağlayamazsa ücrete hak kazanamaz. (TBK m.521).TBK m.520 hükmüne göre; simsarlık sözleşmesi, simsarın taraflar arasında bir sözleşme kurulması imkanının hazırlanmasını veya kurulmasına aracılık etmeyi üstlendiği ve bu sözleşmenin kurulması halinde ücrete hak kazandığı sözleşmedir. TBK m.520/III hükmü gereğince taşınmazlar konusundaki simsarlık sözleşmesi yazılı olarak yapılmadıkça geçerli olmaz. Yine TBK m.521/I hükmüne göre ise simsar ancak yaptığı faaliyet sonucunda sözleşme kurulursa ücrete hak kazanır....
