ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/76 Esas KARAR NO: 2021/862 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :03/02/2021 KARAR TARİHİ:12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 03/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... ... Tic. Ltd. Şti, yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet verdiğini, davalı ... San. Ve Tic. A.Ş’nin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkil şirketin davalı borçludan 5.756,39 TL tutarında alacağı bulunduğunu, alacağı tahsili için karşı tarafa .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/499 Esas KARAR NO : 2022/411 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 13/12/2019 tarihinde müvekkili tarafından ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/181 Esas KARAR NO : 2021/303 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan;28.05.2018 tarihli 295,85-TL tutarında Fatura,27.06.2018 tarihli2.004,34-TL tutarında Fatura,12.10.2018 tarihli 377,47-TL tutarında Fatura,19.10.2018 tarihli 348,82-TL tutarında Fatura,24.10.2018 tarihli 361,42-TL tutarında Fatura,26.11.2018 tarihli 164,91-TL tutarında Fatura, olmak üzere toplamda ALTI adet fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı tarafın cari hesapta yer alan yukarıdaki fatura bedellerini ödememesi...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/795 KARAR NO : 2022/246 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... arası taşımacılık faaliyeti kapsamında ... USD karşılığında anlaşma sağlandığını, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini ve taşımaya konu malı ...' ta ilgili şirkete teslim ettiğini, davalının taşıma bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/310 Esas KARAR NO : 2022/543 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkili şirket ile davalı / ----------- ilişkisi olduğunu, davalı / borçlu şirkete ait ----- gönderilerin müvekkili şirket tarafından taşındığını ve alıcılarına teslim edildiğini, her yurt dışı gönderi ile ilgili olarak----------- arasında akdedilen taşıma sözleşmesi anlamında olduğunu, taşıma ücretini tanzim ettiği taşıma ücreti faturaları ile tahakkuk ettirdiğini, müvekkili şirketin taşıma sözleşmesinden / ilişkisinden doğan edimini gereği gibi ifa ettiğinden taşıma ücretine hak kazandığını, davalı / borçlu şirketin müvekkil şirkete ----------kısmı ödemediğini, bu sebeple davalı / borçlu şirket aleyhine-------- ----- tarihinde...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/179 Esas KARAR NO: 2023/203 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ: 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------- alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, davalı ------ verilen ------- neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan 517,78-TL tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirketin oluşan ticari ilişkiden kaynaklanan taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu ancak davalı/borçlu, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak müracaat edilmiş ise de söz konusu borcun ödenmediğini ve bunun üzerine davalı tarafa karşı ------dosyası üzerinden 517,78-TL bedelli icra takibi başlatıldığını, davalının...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/86 Esas KARAR NO : 2022/654 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşıma faaliyetinde bulunduğunu ve taraflar arasında taşımacılık işine ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalıya taşıma hizmeti sunulduğunu, davalının bu hizmet karşılığı kesilen fatura borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin 2019/......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/108 Esas KARAR NO : 2022/465 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı müşteris-------- ürünlerinin ----- işi için davalı şirket ile -------üzerinden anlaşma yapıldığını, konu yükün taşınması süreci içerisinde---- tarihinde dava dışı -----. tarafından, -------müvekkilinin haberi olmaksızın mail gönderilerek taşımaya konu yüklere ilişkin özet beyan ve tescil işlemleri için bilgi talep edildiğini, davalı tarafından taşıma işinin müvekkili şirketin hiçbir bilgisi veya onayı olmaksızın -------- tarafından, müvekkilinin muhatabı olmadığı gerekçeler ileri sürülerek davalı şirketin kendisine borcu olduğunun belirtildiğini, ----- teslim edilebilmesi için ---------talep edildiğini, akabinde...

Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/50 KARAR NO : 2022/359 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/01/2022 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili satıcı ile davalı ... Şirketi arasında 08/12/2020 - 23/03/2021 dönemlerini kapsayacak şekilde taşıma hizmet sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin e-ticaret aracılığıyla satmış olduğu ürünleri ... Şubesi aracılığıyla teslim etmek üzere anlaşma sağlandığını, müvekkilinin alıcı ...' a ulaştırılmak üzere " ... " markalı ürünü ...'...

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02/03/2022 tarih ve 2021/525 E. - 2022/166 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekilince ıslah dilekçesi ile birlikte 7.824,82-TL'nin tahsiline karar verilmesi istenmiştir....