ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/142 Esas KARAR NO:2023/390 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:23/02/2022 KARAR TARİHİ:04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından-------sigortalanan emtianın yurt dışına taşınması sırasında ıslanarak hasar görmesi üzerine, müvekkilinin sigortalısına 238.103,98 TL hasar ödemesi yaparak haklarına halef olduğunu, hasar bedelinin emtiayı taşıyan şirketin---- olan davalıya tahsili için------- dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hasarlara ilişkin talebin zamanaşımına uğradığını, hasarının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/623 Esas KARAR NO :2021/1015 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:01/10/2021 KARAR TARİHİ:23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 22.10.2018 tarihli Özel Kargo Taşımacılığı Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davacı şirket davalı borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu ancak davalı borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilememiş ve bunun üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğünün ......
Havalimanına hava yolu ile taşınmasına ilişkin taşıma sözleşmesi akdedilmiştir. Mahkememizce taşıma evrakları ve dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi ile de sabit olduğu üzere taraflar arasında mail yolu ile taşıma sözleşmesi kurulduğu, davacı tarafça taşıma hizmetinin yerine getirildiği, taşıma hizmetine karşılık dava konusu faturanın düzenlendiği ve söz konusu faturanın davalı tarafça BA sında bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafça dava konusu taşıma hizmetinin ifa edildiği taşıma evrakları ve tarafların BA ve BS formları ile ispat edilmiştir. Ancak davalı tarafça taşıma hizmeti bedelinin ödendiğine dair dosyaya geçerli ve kesin bir delil sunulmamıştır. Davacı tarafça taşıma hizmetinin davalı tarafa verildiği ve alacaklı olduğu ispat edildiğinden açılan davanın kabulüne, alacak fatura ve taşıma evrakları ile likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/698 Esas KARAR NO : 2023/53 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 20/05/2021 tarihinde ----- gönderilmek üzere varış şubesi ----- şubesi olan, -----Taşıma İrsaliye Numaralı,-----Kargo Alım Belge Numaralı,------ Kargo Takip Numaralı kargonun davalı şirketin ------şubesine teslim edildiğini, bununla ilgili olarak da kargo taşıma hizmet bedeli adı altında davalı tarafça müvekkil şirkete 25/05/2021 tarihli ------numaralı fatura keşide edildiğini, kargonun varış şubesine gönderilmediğini, muhatabına - teslim edilmediğini, kargonun akıbetine ait bilgi alınamadığını, kargo içerisinde müvekkili şirketin almış olduğu 2 adet telefondan biri olan ----- telefonun yer aldığını, buna ilişkin faturanın ibraz...
DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/08/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 14/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Nakliyat Lojistik Araç Kiralama Hizmetleri Servis Taşımacılığı Limited Şirketi, davacı müvekkili şirket nezdinde Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Bursa ilinde faaliyet gösteren dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/920 Esas KARAR NO: 2022/376 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ: 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- üreticisi olduğunu, ----- dışına ürün satışı yaptığını, müvekkili şirketin ----göndereceği ürünlerin karayolu ile taşınması için davalı şirket ile görüştüğünü ve davalı şirketin --- tarihinde davacı şirkete teklif verdiğini, tarafların aralarında yazılı taşıma sözleşmesi yapmadığını, karşılıklı mail yolu ile anlaştıklarını, nakliye ücreti olarak ----anlaştıklarını, davalı şirketin ürünleri ----içerisinde teslim edeceğini belirttiğini, davalı şirketin anlaşmada belirttikleri sürede ürünleri alıcıya teslim edemediğini, ürün tesliminin -----bulduğunu ve davalı şirketin kendi araçları yerine farklı bir firmanın araçları ile sevk ettiklerini, sevkiyat sırasında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/439 Esas KARAR NO : 2023/425 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 08/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...osu ile yurt dışı kargo ve yük taşımacılığı yapmakta ve yurt dışı taşımalarda aracılık hizmeti verdiğini, müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında 19.02.2020 tarihli Taşıma ve Cari Hesap Sözleşmesi akdedildiğini bu sözleşmeye göre müvekkili şirketin davalı şirkete ait gönderileri davalı şirketin taşıma hizmeti verdiği firmalara ait gönderileri davalı şirketin yaptırdığı taşıma gereği taşıdığını/taşınmasına aracılık ettiğini, müvekkili şirketin öncelikle projenin geç teslim edilmesi ve tapu tesliminin geç yapılması sebebi ile mağdur edildiğini, teslim tarihi 31.10.2016...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/457 Esas KARAR NO: 2022/571 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 01/10/2020 KARAR TARİHİ: 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı -----işler kapsamında doğabilecek rizikolara karşı ----- teminat altına alındığını, dava dışı---- yine dava dışı ----- firmasına sattığı --------alıcısına ulaştırmak üzere taşıma işinin müvekkilinin sigortalısı tarafından üstlenildiğini ancak emtianın fiili taşıma işinin sürücü ------ devredildiğini,------ alıcı firmaya ulaştırılmak üzere davalı ----kendisine ait ve kendi idaresindeki---- plakalı çekici ve yan römork ile yola çıktığını, seyir halindeyken davalının trafik kurallarını ihlali neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, zarar gören emtialar nedeniyle eski hale döndürme işlemi yapıldığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/618 Esas KARAR NO : 2022/1158 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirket uluslararası taşımacılıkla iştigal ettiği, müvekkili şirket davalıya ait emtiaların Mersin'den Singapur'a havayolu ile taşınması işini üstlenerek taşımayı gerçekleştiği, müvekkili şirket davalı firma adına alıcısı .........
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasındaki nakliye hizmetine dair ticari ilişkiden kaynaklanan hizmet bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine alacağının tahsili amacıyla Ankara ... İcra müdürlüğünün 2019/3525 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, alacağa dayanak faturaların usulüne uygun olarak düzenlenmediğini, Türk Ticaret Kanunun 857....
