ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/712 Esas KARAR NO : 2022/141 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurt içine ve yurt dışına yönelik kargo taşımacılığı yaptığını, taraflar arasında "Taşıma Sözleşmesi" ve "Tahsilatlı Kargo Ek Protokolü" kapsamında ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında gerçekleşen kargo taşımacılığı hizmeti nedeniyle müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü eksiksiz yerine getirdiğini, taşıma hizmeti nedeniyle tüm faturaların davalıya tebliğ edildiğini, davalı borcunu ödemediğinden borçlu ile müteaddit kereler şifahen görüşmeler yapıldığını ve 5.597,23 TL borcun ödenmesinin ihtar edildiğini ve akabinde ... 10....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/680 Esas KARAR NO : 2021/783 Karar DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlandığını, bu sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatleri, davalı ve müvekkili şirketin yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeleri hususlarının belirtildiğini, müvekkili şirket, davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturaların kesildiğini, buna karşılık davalı müvekkili şirket tarafından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/616 Esas KARAR NO : 2023/1 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, taşıma sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı ile yapılan ticari anlaşma gereği davalı tarafın müvekkili şirketten talep ettiği işleri müvekkili şirketin, gereği gibi yerine getirmiş olduğunu, müvekkili şirketin, yaptığı işlerden dolayı, davalı şirketten 2.471,14 EURO alacağı mevcut olduğunu, davalı şirketin tutar konusunda mutabık olmasına rağmen dava konusu borç tutarını ödememiş olduğunu, davalı tarafa başlatılan icra takibine davalı şirketin, haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz etmiş olduğunu, davalı tarafın itirazı...
Davacı yan tarafından dosyaya sunulan ve taraflar arasında akdedildiği iddia edilen dokümanların bir sözleşeme niteliğini taşımadığı, dolayısıyla davacı yan ile davalı arasında akdedilmiş herhangi bir Taşıma Sözleşmesi bulunmadığı; 2. Davacı yan tarafından düzenlenen 21 adet CMR-Uluslararası Taşıma Senetlerinden, davacının .....'den ......'ya yönelik uluslararası karayolu taşımalarını fiili taşıyıcı olarak gerçekleştirdiğinin anlaşıldığı; îil....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/573 Esas KARAR NO :2022/756 DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:01/09/2022 KARAR TARİHİ:04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili arasında 12/11/2021 tarihli Nakliye Sözleşmesi ( EK-1) akdedildiğini, müvekkilinin taşıtan davalının taşıyan konumunda olduğunu, Bu taşıma sözleşmesine istinaden İspanya adresinden Eskişehir adresine navlun bedeli her bir araç için 4.300 Euro olmak üzere 2 araçlık taşıma olacak şekilde toplam 8.600 Euro bedelle malların taşınması hususunda tarafların anlaştıklarını, taşımanın kararlaştırılan 12/11/2021 tarihinde davalının araç tedarik etmemesi nedeniyle 17/11/2021 tarihine ertelendiğini ancak bu kere 17/11/2021 tarihinde yine taşıma yapılmadığını, ve 18/11/2021 tarihine erteleme talep edildiğini ve yine yüklemenin yapılmadığını, bir davalının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/349 Esas KARAR NO :2024/681 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:25/05/2023 KARAR TARİHİ:23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalanmış olduğunu, müvekkilinin taşıma taahhüdünü sözleşmede yer aldığı ve gerektiği gibi yerine getirdiğini, fatura düzenleyip davalıya ulaştırdıklarını ancak davalı tarafından edimin ifa edilmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı taraf ile defalarca iletişime geçmelerine rağmen borcun ödenmediğini, bunun neticesinde icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğunu ve davalının itirazında kötüniyetli olduğunu beyanla davalının .... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/113 Esas KARAR NO : 2022/249 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibiyle borçlu şirkete örnek 7 ödeme emrinin gönderildiğini, borçlu şirketin icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı şirket ile müvekkil arasında davalı şirkete ait bir kısım malların davalının belirlediği yer ve kişilere davacı müvekkilin sahibi olduğu araçlarla ulaştırılmasını sağlamak amacıyla karayolu taşıma sözleşmesinin akdedildiğini, taşıma sırasında müvekkile ait ... Plaka sayılı araçta yangın çıktığını, davalı tarafın müvekkile ...-TL hasar yansıtma faturası düzenlediğini, davalı tarafın yansıtma faturası nedeniyle Antalya ......
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin 05/09/2019 tarih 08:00 saatinde TK 7150 sefer sayılı uçağı ile...ilinden ... İlçesine bilet aldığını ancak uçuşa 2 saat 45 dakika kala seferin iptal edildiğini ve bu durumun kısa mesaj ile bildirildiğini, müvekkilinin alternatif uçuş için yardım istediğini ancak uçuş açılıp açılmayacağı kestirilmediğinden ve planlanan görüşme saatlerini kaçıracağından teklifi kabul etmediğini ve en yakın hava alanı olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/480 Esas KARAR NO : 2021/396 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- yapılması ----------- ile anlaşıldığını, anlaşma kapsamında ----- davalı şirketin göndermesini ------------ davalı şirket tarafından ödenmediğini,------alacağı tahsil edilemediğini, Taşıma neticesinde davalı taraf bir ödeme yapılmadığını, davalı şirket aleyhine istanbul Anadolu ---....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/480 Esas KARAR NO : 2021/396 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- yapılması ----------- ile anlaşıldığını, anlaşma kapsamında ----- davalı şirketin göndermesini ------------ davalı şirket tarafından ödenmediğini,------alacağı tahsil edilemediğini, Taşıma neticesinde davalı taraf bir ödeme yapılmadığını, davalı şirket aleyhine istanbul Anadolu ---....
