İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2021 NUMARASI : 2019/285 ESAS- 2021/271 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan)|İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kurumdan maluliyet aylığı almakta iken Gelir İdaresi başkanlığının 22.05.2019 tarih ve 74802 sayılı yazısı ile çalışma gücü kayıp oranın %40'ın altına düştüğünün bildirilmesi üzerine kurumca bağlanan aylığın iptal edildiğini ve davalı adına borç oluşturulduğunu, davalı yana ödeme emri çıkartılmasına rağmen süresinde kuruma bir ödemede bulunmadığını beyanla kurumca davalıya yapılan 15.116,52 TL yargılama giderinin davalıdan...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2019 NUMARASI : 2018/75 E., 2019/241 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurumca davacı şirket sigortalısı Dilek Gülçer'in 2006/8- 2012- 5 dönemi arası hizmetlerinin sosyal güvenlik destek priminin iptal edildiği belirtilip , tüm sigorta kollarından resen düzenlenen aylık prim ve hizmet belgesine istinaden toplam 46.720,54 TL borç tahakkuk ettirildiğinin bildirildiğini, davacının bunu ihtirazi kayıtla ödendiğini, başvurusunun reddedildiğini, sigortalı Dilek Gülçer 'in 31/07/2006 tarihinde şirkete ait 1080412 006 sicil nolu işyerinden emekliliğini hak ettiği ve emekli olarak çıkışının yapıldığını, bu kişinin 01/09/2006 tarihinden itibaren de SGDP'ne tabi olarak aynı işyerinde işe başladığını, 28/05/2012 tarihine kadar çalışmasının sürüp bu kapsamda sigortalı tekrar işe giriş bildirgesinin kuruma verildiğini, burada işlem gördüğünü, 2006/9- 2012...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2020 NUMARASI : 2019/1 ESAS - 2020/166 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkiline, 12/09/2013 tarihinde yaşlılık aylığı bağlandığını, ancak müvekkilinin yurt dışı sigortalılık süreleri ile Türkiye'deki isteğe bağlı sigortalılık sürelerinin aynı döneme rastlaması sebebiyle 11/09/2018 tarihinde aylığı başlangıç tarihi itibarıyla iptal edilerek müvekkili hakkında 132.768,28- TL asıl alacak ve 50.091,29- TL faiz olmak üzere toplam 182.859,52- TL borç tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin isteğe bağlı sigortalılık sürelerinin, 506 sayılı Yasanın 85. maddesine uygun olduğunu beyanla; kurum işleminin iptaline, müvekkilinin 12/09/2003 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, ödenmeyen...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2021 NUMARASI : 2020/128 E., 2021/49 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacıya Eskişehir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Tepebaşı Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından gönderilen 08/05/2018 tarihli müzekkereyle 13/02/2015 tarih AŞA/01 sayılı müfettiş raporuna istinaden tabloda isimleri verilen çalışanlar adına belirtilen SPEK tutarları üzerinden aylık prim ve hizmet belgelerinin düzenlenerek gönderilmesi işlemine karşı Eskişehir Tepebaşı Sosyal Güvenlik Merkezine yapılan itirazlarına süresi içinde cevap gelmediğini belirterek, dava konusu 08/05/2018 tarihli ve 26143035/206.09/3942946 sayılı kurum işleminin iptalini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; herhangi bir yasal dayanağı olmayan ve resmi belgelere dayandığını belirterek davanın reddini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2328 KARAR NO : 2021/3032 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HAVZA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2021/106 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; İş bu dava dosyası kapsamında alacak miktarı, ferisi ile birlikte yüksek bir meblağ teşkil ettiğinden, alacaklarının karşılıksız kalmaması ve dava sonunda infazın sağlanabilmesi için, varsa davalı adına kayıtlı olan taşınmazlar ve araçlarının sicil kaydı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Davalı kurumun davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesi ile babasından aldığı aylığı kesmesi üzerine davacının kurum işleminin iptali ve aylıkların tekrar bağlanması talebi ile açtığı davada Ürgüp Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/02/2015 tarih 2014/377 esas 2015/58 karar sayılı kararı ile kurum işleminin iptaline ve aylıkların tekrar ödenmesine karar verildiği, verilen bu kararın Yargıtay 21....

Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı, hak düşürücü süre yönünden, hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşamaya devam ettiğinin Sosyal Güvenlik Müdürlüğü Denetmen Raporuyla tespit edildiğini bu sebeple 5510 sayılı Yasa uyarınca davacının yetim aylığının kesildiğini, kurum işleminin hukuka uygun olduğunu, iptalini gerektirecek bir husus bulunmadığını belirterek ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dairemizce dosya üzerinde ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK'nın 355. Maddesi gereği re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme neticesinde; Dava, kurum işleminin iptali ve ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsili davasıdır. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı kurum vekilince istinaf edilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2022 NUMARASI : 2021/311 ESAS, 2022/240 KARAR DAVA KONUSU : TESPİT (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşinden boşanmasına rağmen Kurum tarafından bağlanan ölüm aylığının eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesiyle iptal edilerek ödenen aylıkların borç kaydedildiğini, Kurum işleminin hatalı olduğunu ileri sürerek Kurum tarafından düzenlenen borç belgesinin iptali ile ölüm aylığının tekrar bağlanmasını talep etmiştir. Davalı T3 vekili davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşamadığı, dosya kapsamında bu hususun somut verilerle ispatlanmadığı gerekçesiyle Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2020/51 ESAS 2021/80 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum tarafından davacıya gönderilen ödeme emri bulunmadığını, davacıya gönderilen yazının borç bildirim yazısı olduğunu, davacının bu borcu ödediğini ve ödem emrinin iptali ile ödediği meblağın iadesini talep ettiğini, kurum tarafından düzenlenen ödem emri bulunmadığından iptal edilecek bir ödeme emrininde bulunmadığını, 05/10/2015 tarihli denetim raporuna istinaden, davacının eşinden aldığı aylıkları 2011/01 ile 2015/10.aylarda almış olduğu bahse konu aylık tutarlarının brüt asgari ücretin üzerinde bulunduğunun tespit edildiğinden, davacını aylığının durdurularak yapılan yersiz ödemenin, kurum hatası kapsamında değerlendirilerek davacıya 29.320,05- TL borç oluşturulduğunu, kurum işleminin hukuka uygun olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yaşlılık aylığından yapılan Sosyal Güvenlik Destek Primi kesintisine yönelik Kurum işleminin iptaliyle, yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava,davacının yaşlılık aylığından yapılan Sosyal Güvenlik Destek Primi kesintisine yönelik Kurum işleminin iptali ile yapılan kesintilerin kesinti tarihinden itibaren tahsili istemine ilişkindir....