Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen alacağa dayalı davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. İcra dosyası, müzekkere cevapları, abonelik sözleşme ve fatura suretleri, bilirkişi raporu ile tüm ilgili bilgi ve belgeler getirtilmiştir. Ankara ...Müdürlüğünün 2018/232742 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 06/11/2018 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 36.747,10-TL asıl alacak, 10.112,68-TL işlenmiş faiz, 5,24-TL masraf olmak üzere toplam 46.865,02-TL istendiği, takibin dayanağının kurumsal tip abonelik sözleşmesi olduğu, ödeme emrinin davalıya 07/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 07/11/2018 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde asıl alacak ve ferileri bakımından itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
"İçtihat Metni" KARAR Dava, ticari abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı tarafından sunulan elektrik abonelik sözleşmesi, ödenmeyen fatura bilgileri ve bilirkişi ....tarafından hazırlanan 30/05/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre davalının, abonelik sözleşmesi kapsamında tahakkuk ettirilen ve son ödeme tarihleri 2017 yılının 10, 11 ve 12.ayları ile 2018 yılının 1, 2, 3, 4, 5 ve 7. ayları içinde kalan toplam 9 faturadan kaynaklı borcunu vadesinde ödemediği, davalının dava dayanağı Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası kapsamında;13,790.83 TL asıl alacak, 3630,80 TL gecikme faizi ve 604,12 TL KDV olmak üzere toplam 18.026,05 TL alacak için adi haciz yoluyla takip başlattığı, davalının, davacının takip talebindeki asıl alacak ve KDV isteminin bilirkişi raporundaki hesaplamadan daha düşük olması sebebiyle asıl alacak ve KDV yönünden takip talebi ile bağlı kalınarak gecikme faizi yönünden ise bilirkişi raporundaki hesaplamaya itibar edilmek sureti ile 13.790,83 TL asıl alacak, 3.543,89 TL gecikme faizi ve 604,12 TL KDV olmak üzere...
No:... olduğunu, taraflar arasında, yazılı bir abonelik sözleşmesi dosya kapsamına sunulmadığını, davacının takipte talep ettiği alacağına, ... takip tarihine kadar Takipte Talep Edilen Asıl Alacak ... TL, Takibe Kadar Gecikme Zammı Aylık %... ... TL, Gecikme Zammı KDV'si %... TL, Takip Tarihinde Hesaplanan Toplam Alacak ... TL hesap edildiğini, Davalının ... Tarihinde tahliye tarihli talebine göre de Takipte Talep Edilebilecek Asıl Alacak ... TL, Takibe Kadar Gecikme Zammı Aylık %... ... TL, Gecikme Zammı KDV'si %... TL, Takip Tarihinde Hesaplanan Toplam Alacak ... TL olacağı rapor edilmiştir. Antalya Abonelik Sözleşmesi İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının Uyap sisteminden incelenmesinde; alacaklının ... Müdürlüğü, borçlunun ... Şirketi, toplam alacağın ... TL olduğu, ... tarihinde borçlu tarafça borca itiraz edildiği görülmüştür. Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ve dosyasının Uyap sisteminden incelenmesinde; davacının ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2019 NUMARASI : 2019/248 E - 2019/231 K DAVA KONUSU : Alacak (Satıcının Açtığı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı site yönetimi aleyhine İstanbul Anadolu 20....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2019 NUMARASI : 2019/248 E - 2019/231 K DAVA KONUSU : Alacak (Satıcının Açtığı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı site yönetimi aleyhine İstanbul Anadolu 20....
Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, sözleşme ve fatura örnekleri, bilirkişi raporları ve tüm dosya içeriğine göre, davacı tarafın, ödenmeyen elektrik faturalarından kaynaklanan ve yukarıda detayları belirtilen bilirkişi raporu ile hesaplanan alacaklar için icra takibi yapmakta haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, bilirkişi raporunda hesaplanan alacak miktarı üzerinden itirazın iptaline icra takibinin devamına, davalı abonelik hizmetinden yararlanmış, aboneliğin iptaline kadar davacıdan hizmet almıştır, bu nedenle sözleşmede abonenin imza ve kaşesinin bulunmaması borcun doğumunda etkili görülmemiştir. Nakdi alacak likit olduğundan hesaplanan %20 icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerinin davanın kabulü oranında davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir....
Davalı şirket tarafından şantiye elektriği için yapılan abonelik sözleşmesinin, davaya konu edilen tüketim tarihleri olan ---- tarihleri arasında yada öncesinde iptal edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, Abonelik sözleşmesini iptal etmeyen davalı şirketin, davaya konu fatura bedelinden sorumlu olup olmayacağının değerlendirmesi, Sayın Mahkemenin taktirindedir. Davaya konu elektrik tüketiminin fiili kullanıcılarının, davalı şirketin iddia ettiği şekilde, -----sakini olduğunun varsayılması durumunda ise, abonelik üzerinden tüketilen elektrik bedelinden fiili kullanıcı ile birlikte abonenin de müteselsilen sorumlu olup olmayacağının Hukuki değerlendirmesi, Sayın Mahkemenin taktirindedir. İcra takibine konu edilen alacak kalemlerinin içinde------ olmasına rağmen, dava konusu faturada geçmiş dönem faizi olmadığı gibi bununla ilgili farklı bir belgede sunulmadığından, bu bedel toplam alacağa dahil edilmemiştir....
Satıcının zapta karşı tekeffül borcunun doğması için satım sözleşmesinde ayrıca bu hususta taahhütte bulunmasına gerek yoktur. Ne var ki, taraflar bu sorumluluğu kaldıran veya daraltan sözleşme yapabilirler. Satıcının zapta karşı tekeffül borcundan dolayı sorumlu tutulabilmesi için tekeffülün şu maddi şartlarının gerçekleşmesi gerekir: 1. Satılan mal alıcıya teslim edilmiş bulunmalıdır. Zapta karşı tekeffül borcu ikincil (tali) nitelikte bir borç olduğundan, satılanın teslim edilmemesi durumunda, alıcı yalnızca BK’nın 96 ve devamında yer alan hükümlere dayanarak satıcıya başvurabilir. Üçüncü kişinin hak iddiasını alıcıya karşı ileri sürebilmesi, ancak satılanın alıcı tarafından teslim alınması durumunda söz konusu olabilir. Açıktırki, satılan henüz satıcının elinde bulunuyorsa, üçüncü kişinin hak iddiasını alıcıya değil satıcıya yöneltmesi gerekir. 2. Üçüncü kişinin satılan şey üzerinde zaptı sağlayacak bir hakkı bulunmalıdır....
Davalı şirkete müzekkere yazılarak dava dışı ...Şti ile imzalanan abonelik sözleşmesi istenilerek incelendiğinde, davacı ile davalı arasında ... abone nolu sözleşmenin imzalandığı anlaşılmıştır. Söz konusu sözleşmenin müşteri kısmında davacının imzasının ve dava dışı şirketin kaşesinin olduğu görülmüştür. Ayrıca sözleşmede davacının kefaletinin bulunup bulunmadığı sorularak bulunuyor ise buna ilişkin belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, verilen cevapta davacıya ait kefalet sözleşmesinin tespit edilmediği bildirilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık dava konusu icra takibine konu edilen abonelik sözleşmesine dayalı enerji tüketim borcundan davacının sorumlu olup olmadığı noktasındadır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 30.01.2014 tarih ve 2013/21106 esas, 2014/1306 karar sayılı ilamında; '' ...somut olayda, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan elektrik tüketim borcunun tahsili amacıyla gerçekleştirilen icra takibi nedeniyle menfi tespit talep edilmektedir....
