DELİLLER : -Abonelik sözleşmesi -Faturalar ve icra takip dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, telefon abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün 2021/65613 E. sayılı takip dosyası örneği celp edilmiş, dosyamız davacısı takip alacaklısı tarafından dosyamız davalısı takip borçlusu aleyhine açılan itirazın iptali davası olup davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır....
DELİLLER : -Abonelik sözleşmesi -Faturalar ve icra takip dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, telefon abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün 2021/65613 E. sayılı takip dosyası örneği celp edilmiş, dosyamız davacısı takip alacaklısı tarafından dosyamız davalısı takip borçlusu aleyhine açılan itirazın iptali davası olup davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır....
sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının bulunduğu, 10 adet faturaya ilişkin olarak yapılan icra takibi ile ilgili olarak davalı tarafça yapılan bir ödemenin bulunmadığı, asıl alacak tutarının 2.095,40-TL olduğu, işlemiş faiz ve masraflar ile birlikte davacı tarafın talep edebileceği alacak tutarının 2.374,74-TL olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir....
Somut olayda; mahkemece dava konusu alacak yönünden muhasebeci bilirkişiden rapor alınmış ve düzenlenen rapor hükme esas alınmıştır. Söz konusu bilirkişi, dava konusu mobil telefon aboneliği bilişim ve telekomünikasyon alanında rapor hazırlamaya ehil ve yeterli değildir. Bu yönüyle bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte olmadığı açıktır. O halde, mahkemece; dava konusu mobil telefon aboneliği, telefon hattının işleyişi, bilişim ve telekomünikasyon alanında konusunda uzman bilirkişiden tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda, taraf ve yargısal denetime elverişli rapor alınarak, hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna göre eksik incelemeye dayalı hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir....
Tarifesi-2 tarifesinden yararlandığı, GSM numaralarına ait abonelik tarihlerinin 24.05.2019 ve 29.06.2019 tarihleri olduğu, ... fatura hesap numaralı aboneliği için ... Tarifesi-2 tarifesinden yararlandığı, GSM numaralarına ait abonelik tarihlerinin 29.05.2019 ve 30.05.2019 tarihleri olduğu belirlenmiştir. Bilindiği gibi, Abonelik Sözleşmeleri Yönetmeliği Madde 22 / (1)'e göre; belirsiz süreli veya süresi bir yıldan daha uzun olan belirli süreli abonelik sözleşmesinin herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin istenildiği zaman feshedilme hakkı söz konusudur. Anılan bu hükmün, davalı aboneyi cezai şarttan koruduğu açık olup, dava özelinde cezai şart uygulamasının olmadığı ortadadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/53 Esas KARAR NO : 2022/926 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;“…müvekkili şirket ile davalı arasında kurumsal tip abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine .... Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü ... E....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında 277,85 TL asıl alacak, 8,17 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 286,02 TL alacak üzerinden, ... nolu hatta ilişkin fatura alacağına istinaden İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında 360,20 TL asıl alacak, 10,59 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 370,79 TL alacak üzerinden, ... nolu hatta ilişkin fatura alacağına istinaden İzmir ......
Sayılı icra dosyasına konu borç dönemlerinin 2016/12, 2017/01, 2017/02, 2017/03, 2017/04, 2017/05, 2017/06, 2017/07, 2017/08 ve 2017/09 dönmelerini kapsadığını, davalı firmanın kullanılan su bedellerinin ödenmesinden sorumlu olduğunu, davalı borçlunun abonelik sözleşmesinden kaynaklı sorumluluğunun bulunduğunu, davalı borçlunun abonelik sözleşmesini fesh etmediğini, aboneliğin başka bir abone üzerine düzenlenmesi süresince devam ettiğini, davalı borçlunun aboneliğin tesis edildiği adresi terk edip etmediği, ne zaman terk ettiğinin taraflarınca bilinmediğini, abonelik sözleşmesinde aboneliğin sona erdirilmeden terk edilmesi halinde başka kişilerin kullanacağı su bedelinden abonenin sorumlu olduğunun açıkça belirtildiğini, Davalı borçlunun yönetmelikten kaynaklanan sorumluluğu bulunduğunu, Buski Tarifeler Yönetmeliğinin abonelik sözleşmesi eki olduğunu, Tarifeler yönetmeliğinin 4....
Sanık hakkında Atlı Mahallesinde bulunan tarımsal sulama kuyusunda abonesiz ve sayaçsız elektrik kullandığına dair 22/03/2013 tarihinde kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiği, sanığın savunmalarında; kuyuyu 2013 yılı Mart ayında açıp aynı gün kullanmaya başlamadan önce kuruma abonelik için müracaat ettiğini beyan ettiği, tutanak düzenleyicilerin beyanının alınmadığı, 04/02/2015 tarihli kolluk tutanağı ile 08/05/2015 tarihli keşifte yapılan gözlemlerde, söz konusu tarımsal sulama tesisinin sanık adına aboneliğinin yapılmış ve sayaçlı olduğunun tespit edildiği, aldırılan bilirkişi raporunda; sözleşme tahakkuk tahsilat makbuzunda sanığın 20/04./2013 tarihinde kuruma sözleşme bedelini ödediği ve bu tarihte aboneliğin başlamış olduğunu, bu şekilde sanığın 22/03/2013 tarihli kaçak tutanağından yaklaşık 1 ay sonra abone olduğu, sanığın abonelik tarihinden önce trafoyu kullanarak tarımsal sulama yapmış olduğu takdirde kullanımın kaçak enerji kapsamına girdiğinin belirtildiği ancak...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2019/221 ESAS, 2021/144 KARAR DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Abonelik Sözleşmesi KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
