DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Ünye Sağlık Meslek Lisesinden mezun olduğunu, okul müfredatı gereği 2012- 2013 Haziran ve Temmuz ayı dahil olmak üzere ve 2013- 2014 yılı arasında kesintisiz staj yaptığını, okulla müvekkili arasında işletmelerde Mesleki Eğitim sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeden asgari ücretin %30'undan aşağı olmamak üzere ücret ödemesi yapılması gerektiği yazdığı ancak ödemenin yapılmadığını, müvekkili ile okul arasında ücret ödenmeyeceğine ilişkin herhangi bir sözleşme yapılmadığını, müvekkili böyle bir imza atmış olsa dahi geçerli olmayacağını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000 TL ödenmeyen ücret alacağının tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2018 NUMARASI : 2017/616 ESAS - 2018/514 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Iğdır 70.Yıl Anadolu Sağlık Meslek Lisesinde öğrenim gördüğünü, okul müfredatı gereği Sağlık Bakalığına bağlı Iğdır Devlet Hastanesi'nde iki eğitim yılı (2015/2017) staj yaptığını ancak staj dönemi boyunca kanuni haklarının eksik ödendiğini, Müvekkilinin çalışmasına karşılık kendisine yapılması gereken ödemenin eksik bir şekilde ödendiğini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 100 TL ödenmeyen staj ücret alacağının hakkın doğum tarihinden itibaren işleyecek bankalara uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece,"......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, askeri okuldan ilişiğinin kesilmesi nedeniyle yapılan eğitim-öğretim giderinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 14.278,41 TL’nin davalı ...’dan tahsili ile davacıya verilmesine, diğer davalı Abdulkadir Yozbatıran yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
KARAR Davacı ..., özel eğitim ve rehabilitasyon merkezlerine devam etmesi uygun görülenlerin eğitim giderlerinin belli bir miktarının kendi bütçelerinden karşılandığını, bu ödemelerle ilgili davalı şirket hakkında bakanlık müfettişlerince yapılan incelemede.... adına programı olmayan alanlarda eğitim verildiği, % 3 ücretsiz öğrenci okutma zorunluluğu olduğu halde davalının 26.06.2008 tarihi itibariyle bu yükümlülüğün yerine getirilmediği, Talim Terbiye Kurulu kararı gereği ders okutma görevi verilmemesi gerekirken rehber öğretmenlere ders okutma görevinin verildiği, kadrolu psikoloğa ders görevi verilmemesi gerektiği halde ders görevi verildiğinin ve davalıya toplam 37.637,14 TL nın yersiz ödeme yapıldığının tespit edildiğini ileri sürerek, 37.637,14 TL hazine zararının her bir ödeme için ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, özürlü çocuklara verdikleri eğitim nedeni ile ödeme yapılması için ......
DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeninin Özel Tercih Anadolu Sağlık Meslek Lisesi Hemşirelik Bölümünde eğitim gördüğü dönemde yapmakla zorunlu bulunduğu stajlarını davalı kuruma bağlı T3 yaptığını, ancak 3308 sayılı kanunun 25.maddesi uyarınca kendisine ödenmesi gereken staj ücretlerinin ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 10- TL staj ücreti alacağının hakkın doğum tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevabında özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2020 NUMARASI : 2018/940 ESAS, 2020/326 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : İDDİA : Davacı vekili adli yardım talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin öğrencisi olduğu Muş Alpaslan Üniversitesi'nin müfredatı gereği zorunlu tuttuğu stajını uygun görülen kurum ve kuruluşlarda 2015- 2017 tarihleri arasında yaptığını, ancak staj dönemi boyunca 3308 sayılı kanun gereğince staj ücretinin ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00TL alacağın bankalara uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacının alacaklı olduğunu ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
döneminde 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 13/3 maddesine göre ücretsiz öğrenci okutma yükümlülüğünün yerine getirilmediği belirtilerek yersiz ödemeye bağlı kurum zararının tahsili isteminde bulunmuştur....
Maddesinde 5793 sayılı Yasa'nın 25. maddesi ile 24/07/2008 tarihinde yapılan değişiklik ile “...5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu kapsamında açılan özel eğitim okulları ile özel eğitim ve rehabilitasyon merkezlerinde verilen destek eğitimini almaları uygun görülen; görme, işitme, dil-konuşma, spastik, zihinsel, ortopedik veya ruhsal özürlü bireylerin; eğitim giderlerinin her yıl Maliye Bakanlığı'nca belirlenen tutarı, Millî Eğitim Bakanlığı bütçesine bu amaçla konulan ödenekten karşılanır...” hükmü getirilmiş ise de dava konusu talebin yasanın yürürlük tarihinin öncesi olan Haziran 2006 – Nisan 2007 tarihlerine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Temyiz incelemesi dairemizce yapılan bir başka dava dosyasında Danıştay 8. Dairesinin 2011/2552 esas sayılı kararı ile “...%3 ücretsiz öğrenci okutma şartında başvuru aranmayacağı ve okutulan öğrencilerden %3 ünün tüm eğitim giderlerinin merkez tarafından karşılanması gerektiğine...” hükmettiği de bilinmektedir....
Davacı, davalı kurumda yapılan denetim sonucu derse giremeyeceği açık olan rehber öğretmenin derse sokulduğunun, mevzuata aykırı olarak öğrencilere grup eğitimi verildiğinin, ücretsiz öğrenci okutma yükümlülüğüne uyulmadığının ve ileri derecede zihinsel yetersizliği bulunan bir öğrenciye eğitim verildiğinin tespit edildiğini belirterek bu nedenlerle alınan yersiz ödemelerin tahsilini istemiştir. Davalı, rehber öğretmenin İdare tarafından verilen onay çerçevesinde derse girdiğini, ücretsiz öğrenci okutma yükümlülüğünün yerine getirildiğini, grup eğitiminin raporlar doğrultusunda verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, tarafların delilleri toplanmış ve bilirkişi raporunun ücretsiz öğrenci okutma yükümlülüğünden kaynaklanan bölüm dışındaki tespitleri benimsenmek suretiyle istem kısmen kabul edilmiştir....
Dosya kapsamından; davalı özel eğitim merkezinde yapılan denetim sonucunda düzenlenen 04/05/2009 tarihli teftiş raporuna dayanılarak, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 13/3. maddesine göre ücretsiz okutulması gereken 41 öğrencinin eğitim bedelinin davacı kurumdan yersiz olarak tahsil edildiği iddiası ile bu bedelin talep edildiği, dava konusu olan 2007 Ağustos ile 2008 Mayıs döneminde 5580 sayılı Kanun’un yürürlükte olduğu ve yukarıda açıklanan kanuni düzenleme uyarınca davalı kurumun, öğrenim gören öğrenci sayısının yüzde üçünden az olmamak üzere ücretsiz öğrenci okutma yükümlülüğünün bulunduğu; 3797 sayılı ...’nın Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’un “Görme, ortopedik, işitme, dil-konusma, ses bozukluğu, zihinsel ve ruhsal özürlü çocuklardan özel eğitim değerlendirme kurulları tarafından, özel eğitim ve rehabilitasyon merkezlerine devam etmeleri uygun görülenlerin eğitim giderlerinin, her yıl bütçe uygulama talimatında belirlenen miktarı ... bütçesine konulacak ödenekten...
