ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2022 NUMARASI : 2021/52 ESAS - 2022/159 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul/Esenler Özel Gaziosmanpaşa Anadolu Sağlık Meslek Lisesi Hemşirelik bölümünde öğrenicilik yaptığını ve 2017 yılında mezun olduğunu, müvekkilinin söz konusu okulun müfredatı gereği olarak staj yaptığını, müvekkilinin 2015- 2016 yıllarında sınıf stajlarını İstanbul-Bahçeşehir Özel Median Hastanesinde yaptığını, tüm bu zorunlu dönem ve yaz stajlarına ilişkin ise müvekkiline 3.sınıf stajlarında ödeme yapılmadığını, müvekkiline 3308 sayılı kanunun 26.maddesine göre her yıl tatil aylarında bir ay ücretli izin verilmesi gerektiğini, bu izin karşılığı ücret verilmediğini, şimdilik 1.000,00- TL ödenmeyen...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, okutma ( yetiştirme) giderlerinin tahsili isteğine ilişkindir. Başkanlar Kurulunun 1.2.2005 günlü ve 1 sayılı kararı ile bu tür davalara ilişkin hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 1.2.2005 tarihinden itibaren Yargıtay 18.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 18.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 3.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununda yer alan okutma giderlerinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, okutma (yetiştirme) giderlerinin tahsili isteğine ilişkindir. Başkanlar Kurulunun 1.2.2005 günlü ve 1 sayılı kararı ile bu tür davalara ilişkin hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 1.2.2005 tarihinden itibaren Yargıtay 18.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 18.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, okutma ( yetiştirme ) giderlerinin tahsili isteğine ilişkindir. Başkanlar Kurulunun 1.2.2005 günlü ve 1 sayılı kararı ile bu tür davalara ilişkin hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 1.2.2005 tarihinden itibaren Yargıtay 18.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 18. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, okutma giderinin tahsili amacıyla açılan alacak davasına ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki okutma öğretme giderlerinin tahsili davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili , Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Akademisi Başkanlığı Fakülte ve Yüksekokullar öğrenciliğinden 2001-2002 eğitim ve öğretim yılında mezun olarak akademi kadrosuna atanan komiser yardımcısı ...'...
YARGITAY MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, okutma ( yetiştirme ) giderlerinin tahsili isteğine ilişkindir. Başkanlar Kurulunun 1.2.2005 günlü ve 1 sayılı kararı ile bu tür davalara ilişkin hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 1.2.2005 tarihinden itibaren Yargıtay 18.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 18.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
T8 okul ve sair giderleri ile ilgili alacak hakkından T1 vazgeçmektedir..." şeklinde olduğunu, protokol hükmünden de anlaşılacağı üzere davacının herhangi bir talep hakkı kalmamış olmasına rağmen kötüniyetli olarak talepte bulunduğunu, davacının talep hakkı olmamasına rağmen bir anlık talep hakkı olduğu farzedilmiş olsa dahi talep hakkının zamanaşımına uğradığını, yerel mahkeme tarafından tam ve eksiksiz inceleme yapıldığını beyanla Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/530 E - 2019/95 K sayılı kararının hukuka uygun olması sebebiyle onanmasını talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yerel mahkeme kararında usul ve yasaya aykırılık bulunup bulunmadığı, kararın eksik incelemeye ve/veya yanılgılı değerlendirmeye dayalı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) talebine ilişkindir....
DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu 24/06/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Suluova Anadolu Sağlık Meslek Lisesinde acil tıp teknisyenliği bölümünden öğrencilik yaptığı ve 2014 yılında mezun olduğunu, davalı kuruma bağlı Suluova Devlet Hastanesi ve Amasya Il Sağlık Müdürlüğünü 112 istasyonlarında ve hastanenin ve kurumun ilgili bölümlerinde staj yaptığını, 3. Sınıfta 2012- 2013 ve 4. Sınıfta 2013- 2014 yapmış olduğu yapmış olduğu staja karşı hakedişi olan hiçbir ücret ödenmediğini, müvekkilin müfredat gerekiği öğreniminin 3. Sınıfta 2012- 2013 ve 4....
