Davalı, aday öğretmenlerin derse girmelerine davacı tarafından onay verildiğini, fazla derse girmenin ise söz konusu olmadığını ayrıca özürlü öğrencilerin tüm eğitim giderlerinin Devlet tarafından karşılanması nedeniyle ücretsiz öğrenci okutma yükümlüğünün bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK -KARAR- Dava, okutma eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 18.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 22.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2018 NUMARASI : 2017/276 ESAS- 2018/493 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : Midyat 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2018 NUMARASI : 2017/276 ESAS- 2018/493 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : Midyat 2....
Anılan yasal düzenlemeler dikkate alındığında davalının ücretsiz öğrenci okutma yükümlülüğü bulunmaktadır. Davalının savunması yerinde değildir. Öyle olunca mahkemece gerektiğinde konusunda uzman bilirkişiden açıklamalı ve denetime elverişli rapor da alınmak suretiyle davalının davaya konu dönemde ücretsiz öğrenci okutma yükümlülüğünü yerine getirmediği halde bu kapsamda davacıdan haksız olarak tahsil ettiği miktarın belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde davacının ücretsiz öğrenci okutma kapsamındaki talebinin de reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının ikinci bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,ikinci bent gereğince kararın davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2020 NUMARASI : 2018/401 ESAS - 2020/155 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : Adana 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/09/2020 tarih ve 2018/401 Esas 2020/155 Karar sayılı hükmüne karşı, davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacının Özel Altıneller Anadolu Sağlık Meslek Lisesi'nden mezunu olduğunu, müfredat gereği Adana Numune Eğitim Araştırma Hastanesi ve Adana Aşkım Tüfekçi Devlet Hastanesi'nde kesintisiz ve aralıksız olarak staj yaptığını, 3308 sayılı kanun gereğince yapmış olduğu stajlara ilişkin ödenmeyen ücretlerin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL'nin alacağının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2020 NUMARASI : 2018/401 ESAS - 2020/155 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : Adana 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/09/2020 tarih ve 2018/401 Esas 2020/155 Karar sayılı hükmüne karşı, davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacının Özel Altıneller Anadolu Sağlık Meslek Lisesi'nden mezunu olduğunu, müfredat gereği Adana Numune Eğitim Araştırma Hastanesi ve Adana Aşkım Tüfekçi Devlet Hastanesi'nde kesintisiz ve aralıksız olarak staj yaptığını, 3308 sayılı kanun gereğince yapmış olduğu stajlara ilişkin ödenmeyen ücretlerin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL'nin alacağının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesi 75-248 KARAR Dava, okutma (yetiştirme) giderlerinin tahsil isteğine ilişkindir. Başkanlar Kurulunun 31.1.2005 günlü ve 1 sayılı kararı ile bu tür davalara ilişkin hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 1.2.2005 tarihinden itibaren Yargıtay 18.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 18.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi 105-386 KARAR Dava, okutma (yetiştirme) giderlerinin tahsil isteğine ilişkindir. Başkanlar Kurulunun 31.1.2005 günlü ve 1 sayılı kararı ile bu tür davalara ilişkin hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 1.2.2005 tarihinden itibaren Yargıtay 18.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 18.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, okutma ve yetiştirme giderinin tazminen tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 18.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyasının anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 20.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
