"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili K A R A R Yüksek Yargıtay (18.) Hukuk Dairesinin onama kararına karşı karar düzeltme istenildiğine göre, karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki okutma öğretme giderlerinin tahsili davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki okutma öğretme giderlerinin tahsili davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki okutma öğretme giderlerinin tahsili davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2019 NUMARASI : 2018/540 2019/746 DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : Taraflar arasında açılan Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) davasında Ceyhan 3.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi Ceyhan 1.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Ceyhan Özel Beren Sağlık Meslek Lisesinde eğitim gördüğünü ve 2017 yılında mezun olduğunu, müvekkilinin 2016/2017 eğitim ve öğretim yılında 1. Dönem ve 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2019 NUMARASI : 2017/537 ESAS, 2019/266 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : Davalı vekili özetle ; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, 14/05/2019 tarih 2017/537 Esas - 2019/266 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin bu hükmüne karşı davalı vekili yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/4674 KARAR NO : 2019/4999 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYANCIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2019 NUMARASI : 2018/50E-2019/215K DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Ayancık Farabi Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi'nde eğitim görerek mezun olduğunu, müfredat gereğince Ayancık ve Merzifon Devlet Hastanelerinde zorunlu staj yaptığını, 3308 Sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi gereğince ödenmesi gereken ücretlerin müvekkiline ödenmediğini belirterek, miktarı belirsiz olan 2.500,00 TL ücret alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/06/2019 gün ve 2018/50 E ve 2019/215 K sayılı kararı ile; 4.400,00 TL staj ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verildiği görülmüştür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/4665 KARAR NO : 2020/14 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYANCIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2019 NUMARASI : 2018/51E- 2019/281K DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Ayancık Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi'nde eğitim görerek mezun olduğunu, müfredat gereğince Ayancık ve Türkeli Devlet Hastanelerinde zorunlu staj yaptığını, 3308 Sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi gereğince ödenmesi gereken ücretlerin müvekkiline ödenmediğini belirterek, miktarı belirsiz olan ücret alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17/09/2019 gün ve 2018/51 E ve 2019/281 K sayılı kararı ile; 4.350,00 TL staj ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verildiği görülmüştür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2020 NUMARASI : 2018/228 ESAS - 2020/32 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin bu hükmüne karşı davalı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. İstinaf yoluna başvurulan dava, işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanmayıp davacının mesleki öğrenim amacıyla staj yaptığı davalı T3 arasındaki stajerlik ilişkisinden kaynaklandığından incelemenin Bölge Adliye Mahkemeleri Ceza ve Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/08/2018 tarihli ve 1085 sayılı kararı ile Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi iş bölümünün 21. maddesindeki düzenlemede belirtildiği üzere görevli olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2018 NUMARASI : 2016/865 ESAS - 2018/437 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili adli yardım talepli dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Ordu Atatürk Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi'nde eğitim görerek mezun olduğunu, müfredat gereğince Ordu Ağız ve Diş SağlığıMerkezi'nde 2013- 2014 döneminde zorunlu staj yaptığını, 3308 Sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi gereğince ödenmesi gereken ücretlerin müvekkiline ödenmediğini belirterek, miktarı belirsiz olan 10,00 TL ücret alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26/06/2018 gün ve 2016/865 E ve 2017/437 K sayılı kararı ile; 4.367,25 TL staj ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verildiği görülmüştür....
