WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

müzekartların herhangi ilave bir ücret alınmadan ziyaretçilere verilmesi, bu işlem sırasında ziyaretçilerden alınan geçici müzekartların ise daha sonra DÖSİM Müdürlüğüne gönderilmek üzere kart basım istasyonunda muhafaza edilmesi ve belli aralıklarda DÖSİM Müdürlüğüne gönderilmesi gerektiği halde, 2009 yılı içerisinde asıl müzekart basım istasyonu olmayan müze ve ören yerlerinden veya muhtelif satış noktalarından ziyaretçiler tarafından satın alınan ve 29.05.2009-01.08.2009 tarihleri arasında İstanbul Topkapı Sarayı, İstanbul Ayasofya Müzesi ve bu müze müdürlüğüne bağlı Kariye Müzesi asıl müzekart basım istasyonlarında asıl müzekarta dönüşümü yapılan 214 adet geçici müzekartı 25.06.2009-01.08.2009 tarihleri arasında ikinci kez ve geçici müze kartların sahibi olmayan dolayısıyla ücreti mukabilinde doğrudan asıl müzekart satış işlemi yapılması gereken kişiler adına asıl müzekart tanzim edilmesinde kullanan davacı (21 adet) ve 4 işçinin işyerini zarara uğrattıkları, bu davranışları nedeniyle...

    olduğu rapora göre de 1. derece arkeolojik sit alanında kaldığının doğrulanması ve kazı yerinin ören yeri olması ve 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanun'un 74/1 maddesinde getirilen değişikliğin lehe olması karşısında, lehe kanun değerlendirilmesi yapılmadan hüküm tesis edilmiş ise de, sanıklar hakkında lehe olan kanunun tatbik edildiği anlaşılmış olmakla belirtilen hususlar yönünden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir....

      nin Ören Belediyesine araç satışından dolayı 2 adet fatura kestiği, bu faturalardan dolayı 15.000,00 TL asıl alacak, 528,90 TL işlemiş faiz üzerinden icra takibi yapıldığı, borçlu Ören Belediyesinin kısmi itiraz dilekçesi ile 13.066, 00 TL'lık borcu kabul ettiği, borçlu Ören Belediyesi'nin Büyükşehir Belediye Kanunu olan 5216 sayılı Kanun kapsamında kapatılıp Mersin Buyukşehir Belediyesi'ne bağlandığı, Mersin Valiliği Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu Başkanlığı'nın 10/03/2014 tarih ve 69 nolu kararı ve EK.3 göre 34 XX 615 plakalı arasın T3 devredildiği, söz konusu araç ilgili borçlarının da kapatılan Ören Belediyesi'nin halefi olan T3si'ne devredilmesinin gerektiği düşüncesi ile T3 takip konusu olan 13.066,00 asıl borç ve işlemiş yasal faizden sorumlu olacağı, davacının takip tarihi 08/08/2008 tarihi itibariyle 13.066,00 asıl alacak, 364,06 TL işlemiş faiz olmak üzere 13.434,06 TL alacaklı olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. Mersin 2....

      belirlenecek yüzölçüm miktarı kadar taşınmazın tapu kaydının iptali ve ören yeri olarak Hazine adına tescil edilmesine “karar verilmesini talep etmiştir....

      Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının kısmen yanlış olduğunu, otopark paylarının haczi yasal olmakla birlikte müze paylarının da haczinin mümkün olduğunu, müze giriş ücretlerinden oluşan payın vergi niteliğinde olmadığını, ayrıca icra memur işlemine dayanılarak açılan şikayet davalarında vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilemeyeceğini, mahkemenin taraflara vekalet ücreti takdir ettiğini, bu kararın hatalı olduğunu söyleyerek kararın kaldırılmasını istemiştir....

      İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2020/18 ESAS - 2021/163 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacının davalılardan Türsap şirketi tarafından işletilen Pamukkale Ören yeri içinde bulunan Antik Havuzda diğer davalı T3 Tic. Ltd....

      nın kendisini uyardığını ancak maddi yetersizliği nedeni ile yapmak zorunda kaldığını beyan ettiği, Müze Müdürlüğüne ihbarda bulunan Kaunos Ören Yeri görevlilerinin de verdikleri ifadelerde, davaya konu yapıyı sanık ...'ın yaptığını beyan ettikleri, tüm bu nedenlerle sanık ...'...

        Kültür ve Turizm Bakanlığı'ndan alınan ihale kapsamındaki, müze ve ören yerlerine ilişkin bütün saha işlemlerini, bilişim sistemleri, kamera ve güvenlik sistemleri, turnike ve geçiş kontrol sistemleri, elektrik sistemleri, bilişim sistemleri donanımları ve tüm proje hizmetlerin temini ve bunların bakımına ilişkin verildiği iddia olunan hizmet ilişkisinden kaynaklanan hizmet bedeli alacağı olduğu görülmüştür....

          Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.04.2011 tarih ve 2010/262-2011/213 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, özel güvenlik şirketi olan müvekkilinin ... İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nün 08/02/2010 tarihinde müze müdürlükleri ve ören yerleri özel koruma ve güvenlik görevlisi hizmet alımı işi ile ilgili olarak yaptığı ihaleye davalı ve dava dışı ... Güvenlik Anonim Şirketi ile birlikte katıldığını, ......

            amaçlı olduğunun, ilave yapı ile binanın 95 metre karelik kullanım alanına ulaştığının belirtildiği, bölgenin sit alanı olarak tesciline ilişkin kurul kararının mahallinde mutat vasıtalarla halka duyurulduğu, diğer yandan, ... ören yeri görevlileri tarafından düzenlenen 01/06/2011 tarihli tutanak ve ......

              UYAP Entegrasyonu