Müze Müdürlüğü'nde görevli arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, kazı mahalline ilişkin alınmış sit alanı ya da ören yeri kararının bulunmadığı, ancak kaçak kazı yapılan yerin korunması gerekli bir yer olup olmadığının tespiti için kazı alanında keşif yapılması gerektiğinin belirtildiği anlaşılmakla, arkeolog bilirkişi refakati ile mahallinde keşif icra edilerek, sanığın izinsiz kazı yaptığı yerin tespit edilmesi, bu yerin özellikleri ile 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, sanığın kazı yapılan alanın niteliğine dair bir tespit olmadığı halde, “kazı yapılan yerin sit alanı olmadığı” gerekçe gösterilerek 2863 sayılı kanunun 74/1-2.cümlesi uyarınca, sanığın cezasından 1/3 indirim yapılarak cezalandırılmasına karar verilmesi, aleyhe temyiz yapılmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin ileri sürdüğü istinaf sebepleri özetle; davalının kapatılan Ören Belediye Başkanlığında her işte çalıştığını, küçük bir belde olan belediyede ayrı ayrı işlerde çalışmasının mümkün olmadığını, davaya konu icra dosyasındaki borcun 6360 sayılı yasa ile kapatılan Ören Belde Belediyesinin 2007 yılına ait cari borç olduğunu, Mersin Valiliği Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonunun 10/03/2014 tarih ve 71 sayılı kararında Ören Belediyesine ait içme suyu, sulama suyu, kanalizasyon, mezarlık, ulaşım, katı atık ve depolama, toptancı hal tesisi ve otogar ile ilgili alacak ve borçların büyükşehir belediyesi ve bağlı kuruluşu olan MESKİ ye diğer alacak ve borçların ise ilçe belediyesine ilçenin mülki sınırları içerisindeki köylere ait alacak ve borçları ile beldelerin cari borçlarının ilçe belediyesine personel ile ilgili borç ve hakların personelin gittiği kuruma devredilmiş sayılmasına devri yapılan belediye belde ve köylerin devir tarihinden sonra...
İl Özel İdaresi gösterilmiş olduğundan, davacının çalışmış olduğu "Antik Phaselis Ören Yeri" nin hangi kuruma devredildiğinin ... Valiliği'nden sorularak buna ilişkin belgelerin eklenip gönderilmesi için dosya geri çevrilmiştir. Bunun üzerine mahkemece ... Valiliği'ne yazılan 11.01.2018 tarihli yazı ile "Antik Phaselis Ören Yeri" nin hangi kuruma devredildiği açıkça sorulmuş olup, ... Valiliği İl Mahalli İdareler Müdürlüğü'nün 01.02.2018 tarihli cevabi yazısında ise ilgili mevzuat, komisyon kararı ve hukuk müşavirliği görüşünden bahsedilerek yazıya net bir cevap verilmemiştir. Valilikçe yazıya personel listesi de eklenmiş ise de ilgili yazıda mahkemece sorulan personelin devredildiği yer değil, ören yerinin hangi kurum/kuruluşa devredildiğidir. ......
tarihli tutanakta, bahse konu taşınmazın sit alanı olduğunun yöre sakinleri tarafından bilindiğinin belirtildiği, dolayısıyla, savunmasının aksine sanığın bölgenin niteliğini bildiği sonucuna varılması gerektiği; Ören yeri görevlileri tarafından müzeye sunulan 04/02/2014 kayıt tarihli tutanak ile, sit alanı içerisindeki boş tarlaya Suat Küçüker tarafından ceviz fidanı dikildiğinin belirlendiği, sözü edilen tutanağa dayanılarak müze uzmanlarınca düzenlenen 06/02/2014 tarihli raporda da, yeni dikilen ceviz ağaçlarının, ilgilinin kendisine ait hissesinin çevresi tel örgü ile çevrilerek yaklaşık üçer metre arayla dikildiğinin belirtildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında, arazi üzerinde bulunan ağaçların birçoğunun 1984 yılında ölen babası tarafından dikildiğini, kendisinin de arazinin boş kalan bazı yerlerine armut ve vişne ağaçları diktiğini, dikmiş olduğu ağaçların yaklaşık 10 yaşında olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla; Olay yerinde fen, ziraat ve arkeoloji alanlarında uzman bilirkişiler...
iç kısmı, Güney kapısı, Kuzey kapısı, yaya girişi ve merkez kapısında güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, bir hafta 08:00- 16:00 ve bir hafta 16:00- 24:00 şeklinde vardiya sistemiyle çalıştığını, davacıya iş tanımı kapsamında olmayan işler verildiğini, davacının işvereni ve işveren yetkilisini defalarca uyarmasına rağmen söz konusu işleri davacıya yaptırdıklarını, davacının 03/08/2021 tarihinde 16:00- 24:00 vardiyasında ören yerinin yaya giriş kapısında çalıştığını, gün içinde davacıya bilet okutma gibi işler yaptırıldığından amiri olan Muhammet Yaman'ı arayarak bilet konusunda bilgi vermenin görevi olmadığını söylediğini, amirinin ise gişe personelinde eksik olduğunu, üst müdür Taner Özal'ın bu şekilde emir verdiğini, ne iş verilirse onu yapmak zorunda olduğu şeklinde beyanda bulunduğunu, davacının özel güvenlik görevlisi olduğunu, görev tanımının koruma ve güvenlik hizmeti olduğunu, görev tanımı dışında olan bilet okutma, ören yerine giriş yapan insanların bebek arabasını taşıma,...
Seyahat Acenteleri Birliği'nin iştiraki olan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin hizmet verdiği turistlere ören yeri bileti temin etmek üzere meslek birliği kuruluşu olan Birliğin iştiraki olan şirkete yönlendirilmiş ve daha önceki yıllarda da olduğu üzere bilet talebindi bulunulduğunu ve davaya konu çekleri verdiğini, ancak biletlerin müvekkil şirkete teslim edilmediğini, davalı ile müvekkil şirket arasında cari hesap ilişkisinin devam ettiğini, bu yıl çeklerin verildiği dönemdeki Birlik yönetiminin ibra edilemediğini bu nedenle iştiraki olan davalı şirketin de çek karşılığında teslim etmesi gereken ören yeri biletlerini halen teslim etmediğini, bu nedenle çekin bedelsiz hale geldiğini, müvekkilinin 15/04/2018 keşide tarihli ... numaralı çekin ve 15/05/2018 keşide tarihli ... numaralı çekin borçlusu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Grup mermer arama ruhsatının mevcut olduğu, Konya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun, 13/06/2005 tarih ve 372 sayılı kararı ile Miskettepe ören yerinin taşınmaz kültür varlığı olarak tesciline ve ekinde yer alan sit paftasında işaretlenen alanın, 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Türk Telekom Denizli İl Müdürlüğünün, Merkez Goncalı Köyü, Ören Yeri Mahallesinde bulunan telefon direklerinin yatık ve kablolarının arızalı olması nedeniyle kabloların yeraltına alınması hususunda izin verilmesi istemini içeren taleplerine istinaden, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 10/12/1982 tarih ve A-3988 sayılı, Aydın Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 18/04/2007 tarih ve 809 sayılı kararları ile 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde Müze Müdürlüğüne yapılan telefon ihbarında, ... ili,... ilçesi, ... köyü çıkışında mermer işletmesi ocağı yakınlarındaki ören yerinde taş ocağı açıldığı, tarihi havuzun doldurulduğu, söz konusu alanda tarihi eserlere zarar verildiğinin bildirilmesi üzerine olay yerine giden müze uzmanları tarafından yapılan incelemelerde, bölgede bulunan kültür varlıklarına büyük oranda zarar verildiğinin tespit edildiği, ....’de maden mühendisi olarak görev yapan sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmeyerek, ... makineleri ile alana zarar vermediklerini beyan ettiği anlaşılmakla, Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin...
Bu protokol ile öngörülen koruma ve onarım çalışmaları bu proje ile belirlenecek kapsamda ve projedeki planlama ve uyguluma etaplarına uygun olarak yürütülür.” 5.maddesinde “Bu protokolde belirtilen çalışmalardan arkeolojik kazı ve araştırmaların dışındaki tüm onarım ve yenilemeye ilişkin fen ve sanat işlerinin her türlü denetim gözetim eşgüdüm ve yönlendirmesinde T:C. Kültür Bakanlığı adına KTV yetkilidir.” 9.maddesinde “ Çalışmalardan dolayı elde edilen tarihi ve arkeolojik sonuçlardan TDV ve NV hiçbir hak talep edemez. Ancak çalışmalara ait film, kitap, kaset, diks yayınlama hakkı ve doğan gelirler KT. Vakfı, TDV ve NV.nindir. bu protokolle birlikte ... Dağı ören yeri gelirlerinden TDV+NV sorumludur. Onarım ve Koruma çalışmaları süresinde gerekli ... ve mal güvenliğine ait tedbirleri Kültür Bakanlığı aldırtır.” Hükümleri bulunmaktadır. Protokolün tamamından anlaşılan ana amaç; ......
