celbini, gemiye çeki hizmetinin kaç saat sürdüğünü, güçlerini ve kapasitelerinin tespitini, Kurtarma 1 ve Kurtarma 7 römorkörlerine ait jurnal kayıtlarını ve Meteoroloji Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak hava şartlarının celbi ile kayıtların bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi 'nce verilen 07/03/2013 gün ve 2011/64 - 2013/61 sayılı kararı onayan Dairenin 26/05/2014 gün ve 2014/825 - 2014/9672 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili kurumun kurtarma-yardım tekel sahasında karaya oturan ... Bey isimli tankere davalı şirkete ait ... 3 isimli romörkör ve...'e ait balıkçı teknesi tarafından kurtarma-yardım hizmeti verildiğini, bu nedenle müvekkili kurumun kar kaybına uğradığını ileri sürerek, şimdilik 15.000,00 USD kar mahrumiyetinin 21/08/2010 tarihinden itibaren uygulanacak ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir....
un 15 Temmuz 2016 Tarihinde FETÖ tarafından gerçekleştirilen darbe teşebbüsü esnasında yaralandığını ve bu sebeple kendisine 675 Sayılı KHK kapsamında "gazi" statüsü verildiğini, 6100 Sayılı HMK 335. madde uyarınca adli yardım talebi kapsamında adli yardımdan yararlanan kişinin yargılama ve takip giderleri için teminat göstermekten muaf tutulduğunu, adli yardım kararının sağladığı diğer muafiyetler geçici iken, teminat konusunda tam bir muafiyet sağlandığını, buna göre adli yardımdan yararlanan kişilerin teminat göstermelerine gerek olmadığını, HMK düzenlemesinin uygulanması bakımından hukuk davaları, ceza davaları veyahutta icra ve iflas takipleri arasında herhangi bir ayrım yapılmadığını, bu durumda hukuk davalarının yanında, icra ve iflas takiplerinde, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve diğer geçici hukuki koruma tedbirlerinde de adli yardım hükümlerinin uygulanacağını, istinaf taleplerinin kabulü ile, İstanbul Anadolu 7....
"gazi" statüsü verildiğini, 6100 Sayılı HMK 335. madde uyarınca adli yardım talebi kapsamında adli yardımdan yararlanan kişinin yargılama ve takip giderleri için teminat göstermekten muaf tutulduğunu, adli yardım kararının sağladığı diğer muafiyetler geçici iken, teminat konusunda tam bir muafiyet sağlandığını, buna göre adli yardımdan yararlanan kişilerin teminat göstermelerine gerek olmadığını, HMK düzenlemesinin uygulanması bakımından hukuk davaları, ceza davaları veyahutta icra ve iflas takipleri arasında herhangi bir ayrım yapılmadığını, bu durumda hukuk davalarının yanında, icra ve iflas takiplerinde, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve diğer geçici hukuki koruma tedbirlerinde de adli yardım hükümlerinin uygulanacağını, istinaf taleplerinin kabulü ile, İstanbul Anadolu 7....
KARŞI OY X- Dava, davalı idarece 28/06/2010 tarih ve 1183 sayılı Olur ile yürürlüğe konulan Sualtı Arama Kurtarma Ekibi ve Kurbağa Adam Personel Yönergesi'nin geçici 1., 6/3. ve 8. maddelerinin iptali istemiyle açılmıştır. Dairece, "sualtı arama kurtarma ekibi ve kurbağa adam personeline ilişkin genel hükümlerin Yönetmelikle düzenlenmesi ve bu yönetmeliğin, 3011 sayılı Kanunun 1/b maddesi uyarınca Resmi Gazete'de yayımlanmasının gerektiği, Bu durumda, Resmi Gazete'de yayımlanması gereken bir "yönetmelik" ile düzenlenmesi gereken konuların, "yönerge" ile düzenlenmesi mümkün olmadığından, dava konusu Yönerge hükümlerinin hukuka aykırı olduğu" gerekçesiyle, Sualtı Arama Kurtarma Ekibi ve Kurbağa Adam Personel Yönergesi'nin geçici 1., 6/3. ve 8. maddelerinin iptaline karar verilmiştir....
Diğer yandan, aynı Kanunun 778/I-1. maddesi poliçenin iptale ilişkin 757 ilâ 763. madde hükümlerinin bono yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, 6102 sayılı TTK'nın 757/I. maddesi ve 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde ticaret mahkemesi yetkili kılınmıştır.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, eser akdinden kaynaklı cezai şartın iptali ve alacak istemine ilişkin olduğu ve yukarıda belirtilen madde hükümlerinden kaynaklanmadığı, davacı tacir olsa bile davalının tacir olmadığı ve uyuşmazlığında davacı tarafların ticari işletmesi ile ilgili ticari iş olmadığı anlaşılmaktadır. Buna göre, davanın ve tarafların belirtilen niteliğine göre uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... (...) 1....
Hakimliğince verilen 07.04.2016 gün ve 2015/255-2016/460 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl ve birleşen davalar eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli ve cezai şart alacağının tahsili istemlerine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davalarda alacak taleplerinin kabulüne, cezai şart istemleri yönünden 6100 sayılı HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davaların açılmamış sayılmasına dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de; 1-4539 sayılı "Doğal Afet Bölgelerinde Afetten Kaynaklanan Hukukî Uyuşmazlıkların Çözümüne ve Bazı İşlemlerin Kolaylaştırılmasına İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabulü Hakkındaki Kanun"un 3. maddesinin 1. fıkrasında "Doğal afete maruz kalanların istemleri halinde, afetten kaynaklanan hukukî uyuşmazlıkların çözümüne ilişkin her türlü dava ve işlemlerde adlî müzaheret hükümlerinin uygulanacağı"nın kabul edildiği ve aynı maddenin...
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ... şirketine sigortalı iş aracının, yol çalışması yaparken hasara uğradığı, meydana gelen hasarın 23.757,03 TL olduğu ve sigorta poliçesi teminatı kapsamında olduğu, Makina Kırılması Sigortası Genel Şartları 2/c maddesine göre, teminatın kapsamına giren sebeplerden ötürü meydana gelen ziya ve hasarların gerektirdiği uçak dışında kalan seri vasıtalarla yapılan nakliye masrafları, fazla mesai ve tatil günleri ücret ve zamları, kurtarma masrafları da teminat kapsamında olduğundan, iş aracının sürüklendiği yerden çıkarmak için yapılan, faturası dosya arasında bulunan yol açma ve kurtarma masrafı 1.250 TL'nin de istenebileceği gerekçesiyle, davanın kabulü ile 25.007,03 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. 1) 6100 sayılı HMK madde 334 de “(1) Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler. (2) Kamuya yararlı dernek ve vakıflar, iddia ve savunmalarında haklı göründükleri ve mali açıdan zor duruma düşmeden gerekli giderleri kısmen veya tamamen ödeyemeyecek durumda oldukları takdirde adli yardımdan yararlanabilirler. (3) Yabancıların adli yardımdan yararlanabilmeleri ayrıca karşılıklılık şartına bağlıdır.” hükmü getirilmiştir....
yararlanabilirler. (2) Kamuya yararlı dernek ve vakıflar, iddia ve savunmalarında haklı göründükleri ve mali açıdan zor duruma düşmeden gerekli giderleri kısmen veya tamamen ödeyemeyecek durumda oldukları takdirde adli yardımdan yararlanabilirler. (3) Yabancıların adli yardımdan yararlanabilmeleri ayrıca karşılıklılık şartına bağlıdır.” hükmü getirilmiştir....
