ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/190 KARAR NO: 2022/50 DAVA TARİHİ: 01/07/2015 KARAR TARİHİ: 25/01/2022 DAVA: Alacak (Kooperatif Şerefiye Bedeli) KARAR TARİHİ: 14/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeleri arasında çekilen kuranın iptali istemlerine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifçe ana sözleşmeye aykırı olarak, şerefiye bedelleri tespit edilmeden kura çekimi yapıldığını ileri sürerek, kuranın iptalini, bu olmadığı takdirde belirlenecek şerefiye farkının müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, şerefiye ödenmemesi konusunda davacının katıldığı genel kurulda oybirliği ile karar alındığını, kuranın buna göre çekildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Sayılı dosyasında, 17/11/2006 tarihli Genel Kurul Kararı uyarınca 15.875,65 TL şerefiye bedeli, 26.638,48 TL şerefiye bedeline işlemiş faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatmış, davalı kooperatif şerefiye bedeline işletilen faize ve davacı adına şerefiye bedelinden mahsup edilmek üzere yakıt bedeli olarak 2.206,00 TL ödeme yapıldığını iddia ederek, 2.206,48 TL ana para alacağına itiraz etmiştir. Mahkemece yukarıda yazılı gerekçe ile ilama bağlanmış bir para alacağı varken genel haciz yoluyla takip yapılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Artvin Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/219 E. - 2013/643 K. Sayılı dosyasında; davacı şerefiye bedelinin adalet ve eşitlik kapsamında dağıtılması ve gecikme faizinin kaldırılması talepli dava açmış, 14/02/2008 tarihli karar ile, davanın kabulüne, 27.229,56 TL şerefiye bedelinin tahsiline dair verilen karar karşı temyiz yoluna başvurulması nedeniyle Yargıtay 16....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, kooperatif yönetim kurulunca yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde, müvekkiline kur'a sonucu düşen daireye 7.200,00 TL tutarında şerefiye farkı belirlendiğini, anasözleşmede ve genel kurul kararlarında yer almamasına rağmen yönetim kurulunca şerefiye farkının sitenin çevre düzenlenmesinde harcanmasına karar verildiğini ileri sürerek, şerefiye farkından kaynaklanan alacağın faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
Bir başka anlatımla, önce şerefiye bedelleri ve geçici maliyetler tespit edildikten sonra kur'a çekimi yapılmak suretiyle, hem şerefiye bedellerinde "kişiye özel" uygulamaların önüne geçilmek, hem de kur'adan önce şerefiye bedellerinin kesinleşmesi sağlanarak, kur'a sonrasında olası itirazların önüne geçilmek amaçlanmıştır. Davalı kooperatif şerefiye hesaplanması ve itiraz süreçlerine ilişkin ana sözleşme hükümlerine uyulmadığı için (esasen bu husus kooperatif yetkililerince verilen cevap dilekçesinde de fiilen gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığı şeklinde gerekçelendirilerek kabul edilmiştir.)...
Bu durumda, davalı, üyelik aidatı ödemekle yükümlü değilse de kooperatif amacına ulaşıncaya kadar yapılan genel yönetim ve alt yapı giderlerinden payı oranında sorumlu olmaya devam eder. Öte yandan, 25.06.2003 tarihli genel kurulda şerefiye bedelleri için üyelerden senet alınmasına karar verilmiş olup, davalı tarafça bu kapsamda kooperatife 9.595,00 TL bedelli senet verilmiş olup, senet bedelinin ödendiğine dair bir savunmada bulunulmamıştır. Bilirkişi kurulu raporunda, davalının şerefiye bedeli olarak 1.095,78 TL ödeme yaptığı belirtilmiş ise de davacı kooperatif, raporda belirtilen bu ödemenin başka bir üyeye ait olduğunu, davalının şerefiye bedeli ödemediğini belirterek rapora itiraz etmiştir....
Ada ... parsekle kanalizasyon şebekesinin bulunduğu, bu konudaki davacı ifirazının yerinde olmadığı, davacıya ait ...no.lu bağımsız bölümün kooperatif ortağına teslimi sırasında yapılmış bir tespit bulunmadığı, yaklaşık 10-15 yıldır kullanılan binada mevcut imalatların kooperatif yönetimi tarafından ne şekikle bitirilmiş olduğu konusunda kanaate varmanın mümkün olmadığı, davacı taşınmazının şerefiye puanı 100 okduğu için herhangi bir bedel almadığı ve herhangi bir bedel de ödenmediği, sonuç olarak, davacının taşınmazın ilk maliki olmaması nedeniyle davalı kooperatiften herhangi bir alacak talebinde bulunamayacağı belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava, davacı kooperatif üyesine ferdileşme sonucu düşen taşınmazın yüzölçümünün diğer kooperatif üyelerine verilen taşınmazdan eksik olması nedenine dayalı alacak talebine ilişkindir....
Davalı tarafça davacıdan şerefiye bedeli alacağı olduğu savunularak bu alacağın takası istenmiş olup, mahkemece bilirkişinin aynı doğrultudaki görüşüne itibar edilerek şerefiye bedeli yönünden ibraz edilen belgelerin hukuken değer verilecek nitelikte olmadığı ve bu konuda kesinleşmiş bir karar bulunmadığı gerekçesiyle takas talebi reddedilmiştir. Dosyada bulunan şerefiye bedeli ile ilgili listede davalı kooperatifin karşısında 42.117,66 TL şerefiye bedeli alacağı bulunduğu yazılı olup yönetim kurulunun ....08.2006 tarihli kararında Birliğin ....07.2006 tarihli olağan genel kurulda alınan kararla verilen yetkiye dayalı olarak ekli listede belirtilen şerefiye bedellerinin dağıtım işlemlerinin tamamlanmasına karar verildiği görülmüştür....
Davacının davasına dayanak; Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1262 Esas sayılı dosyası ile davacı, davalı kooperatifin 11.10.2014 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan, üyelerden şerefiye bedeli alınmamasının ilişkin kararın, kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek genel kurulda alınan kararın iptalini, şerefiye miktarının belirlenerek hak sahiplerine ödenmesini, şerefiye bedeli ve sair bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece kararın iptaline dair verilen kararın Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2016/3328 Es.- 2019/241 Karar sayılı ilamı ile onandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Kooperatif genel kurul kararlarının iptali davaları 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 53.maddesinde düzenlenmiştir....
Kooperatif ortakları kooperatif tüzel kişiliği devam ettiği sürece genel kurulca kararlaştırılacak miktardaki aidatları ve diğer giderlere ilişkin ödemeleri, yine genel kurulca belirlenen esaslar çerçevesinde ödemek zorundadırlar. Davacı, ... takibinde şerefiye bedeli ve gecikme cezası talep ettiği halde itirazın iptali talepli iş bu davasında şerefiye alacağından vazgeçmiş sadece ek maliyet ve gecikme cezası ile noter masrafı talebinde bulunmuştur. Davacı kooperatifin 30.06.2018 genel kurul toplantısında ek maliyet bedelinin alt ve üst sınırları belirlenerek, ortakların ödeyeceği miktarların yönetim kurulu tarafından tespit edilmesi kararlaştırılmıştır. Bu karardan sonra kooperatif yönetim kurulunun 20/08/2018 tarihli kararı ile tüm üyelerin 5.000,00-TL ek maliyet ödemesinde bulunması kararlaştırılmıştır....
