. - KARAR - Davacı vekili, davalının kooperatif ortağı iken aidat ödememesi nedeniyle 22.05.2009 tarihinde kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, konuyla ilgili olarak ... nezdinde açılmış bulunan dava takip edilmediğinden ihraç kararının kesinleştiğini, kooperatifçe davalıya tahsis edilen dükkanın davalı adına olan tapu kaydının iptal edilerek, kooperatif adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2001 yılında kooperatife ortak olduğunu, tüm aidat borçlarını 87.059,00 TL olarak ödediğini ve alacaklı durumda bulunduğunu, 2006 yılı Ekim ayında kuraların çekildiğini ve kat mülkiyeti tapularının dağıtıldığını, müvekkilinin alacaklı olmasına rağmen ihtarlar çekilerek ortaklıktan ihraç edildiğini, ihracın kesinleştiğini ancak Kooperatif Kanunu'nun 81. maddesinde 13.06.2010 tarihinde yapılan değişiklik nedeniyle ortağın konutunun alınamayacağını savunarak, açılan davanın reddini istemiştir....

sıra cetvelinin davacı T1 14/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davacının 28/02/2020 tarihinde yani hak düşürücü süre içinde davayı açtığı görülmüştür. davacının iflas masasına kayıt kabul başvurusu incelendiğinde, davacının kooperatif üyesi olduğunu beyan ettiği, başvuru dilekçesinin ekine eklediği belgelerden üyelik aidatı için ödeme yaptığı anlaşılmaktadır. mevcut delil durumu itibari ile davacının geçmiş dönemde kooperatif üyesi olduğu anlaşılmaktadır. davacının çıkma payı nedeni ile iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunulabilmesi için üyeliğinin sonlanması ve alacağının muaccel olması gerekir. kooperatif üyeliğinin sonlanması ya kooperatifin üye hakkında usulüne uygun bir şekilde çıkarma kararı alması ve bunu üyeye tebliğ etmesi ya da üyenin istifası ile gerçekleşir. somut olayda davacı, müflis kooperatifin kendisini usulüne uygun bir şekilde üyelikten çıkardığına ilişkin herhangi bir iddiada bulunmamıştır. sorun davacının kooperatif üyeliğin devam edip etmediği hususunda toplanmaktadır...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 31/03/2022 DAVANIN KONUSU : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi....

ın davalı kooperatifteki ortaklığının 18/03/1987-09/03/1988 tarihleri arasında sona erdiğinin açıkça ortaya koyduğu ancak ortaklığın istifa veya ihraç yoluyla sona erdiğini gösteren kayıt ve belgelerin mevcut olmadığını, kooperatif ortaklığının, Yasa ve Anasözleşme hükümlerine uygun şekilde sona erdiğinin ispat edilmemiş olduğu fakat Yargıtay Bozma ilama doğrultusunda uzun süre kooperatifle irtibatını kesip, ortaklık haklarını kullanmadığı gibi ortaklık yükümlülüklerini de yerine getirmeyen davacı ... adına tesis edilen ortaklığın 18/03/1987-09/03/1988 tarihleri arasında eylemli olarak sona erdiğinin kabul edilebileceği, davalı kooperatifin aidat toplayan bir kooperatif olduğu, genel kurulu kararları ve defterleri ile sabit olduğu, davacının aidat ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediği, davacının katıldığı 18.03.1987 tarihli genel kurul tarihinden itibaren işbu dava tarihine kadar anılan şekillerde kooperatif ile ilişkisini devam ettirmediği, kooperatifle ilişki kurduğu son tarih...

. - DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 06/112021 Mahkememize açılan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Kayseri'de mukim yapı kooperatifi olduğunu, kooperatifin ... tarihli genel kurul gündem maaddesinde yer alan "biten ve teslim edilen konutların geçici maliyetlerinin tespiti için komisyon kurulması, belirlenen maliyetin ve şerefiye bedellerinin ilgili üyelere tebliğ edilmesi" maddesi gereğince üyelere teslim edilen toplam 196 dairenin geçici maliyeti çıkarılarak üyelerden talep ve tahsil edildiğini ancak komisyon tarafından çıkarılan maliyet raporu incelendiğinde eksik ve hatalı olduğunun görüldüğü, bilirkişi komisyonu tarafından hesaplanan maliyetlerde arsa sahiplerine yapılan dairelerin maliyetlerinin kooperatif ortaklarına pay edilmediğini, arsa sahiplerine teslim...

tebliğ edildiği, akabinde kooperatif yönetim kurulu'nun 30.01.2001 tarih ve 78 nolu kararı ile üyelikten ihracına karar verildiği, ihraç kararının davacıya tebliğine ilişkin dosyaya belge sunulmamışsa da ihraç tarihi ile dava tarihi arasında geçen 5 yıldan fazla bir süre davacının ibraz ettiği belgelere göre Mart 1997, davalı tarafça ibraz edilen belgelere göre Ağustos 1999'dan sonra hiçbir ödemesinin olmaması karşısında halen kooperatif üyeliğinin devam ettiği ve kooperatiften ihraç edildiğini bilmediği savunmasının samimi görülmediği gerekçesiyle, davanın reddine dair karar verilmiştir....

nun 18/04/2017 tarihinde vefat ettiğini, Kooperatifler Kanunu'nun 16.maddesi gereği, vefat eden üyenin mirasçıları, vefat tarihinden itibaren 3 ay içerisinde aralarında temsilci tayin ederek üyeliğe devam edeceklerine dair herhangi bir bildirimde bulunmazlarsa, kooperatif üyeliğinin sona ereceğini, vefat eden üye ... ... mirasçıları yasada belirtilen 3 ay içersinde üyeliğe devam edeceklerine dair müvekkil Kooperatife her hangi bir bildirimde bulunmadıklarını bu nedenle ... ...'...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Davacı tarafça, dava dışı mirasçıların kendilerine kooperatif ortaklığını devrettiklerini, kooperatif ortaklık belgesi düzenlenmesi için davalı kooperatife başvuru yaptıklarını ancak taleplerinin reddedildiğini, taleplerinin reddedilmesinin gerekçesinin gayrimenkul üzerinde hak sahibi olmamaları olduğunu, bütün gayrimenkullerin kooperatif adına kayıtlı olduğunu bu nedenle yönetim kurulu kararının hukuka aykırı olduğunu beyanla kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafça, kooperatif ana sözleşmesinin kanunlara uygun olduğu, davacının işletme konusu taşınmazlar üzerinde hak sahibi olmaması nedeniyle kooperatif ana sözleşmesine göre kooperatif üyesi omasının mümkün olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır....

Temyize konu 28.05.2014 kabul edilen miktarın 3.000,00 TL olması nedeniyle, duruşma isteğinin miktar yönünden reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalı aleyhine girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, alacağın genel kurul kararı ile belirlenen ödemelere ve aylık % 5 oranındaki gecikme faizi alacağına ilişkin olduğunu ileri sürerek, davalının vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, 2005 yılında icra edilen genel kurulda aidat alacaklarının peşin olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, bu kapsamda bütün ödemelerin davacıya yapılarak, kooperatif üyeliğinin sona erdiğini, genel kurullara davet edilmediğini, takibin haksız olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

Aidat yükümlülüğü bulunan bir kooperatifte ortağın uzun süre kooperatife uğramaması, aidat borcunun bulunup bulunmadığını takip etmemesi halinde üyeliğinin sona erdiğini ortağın zımnen kabul ettiği, diğer anlatımla üyelik haklarından zımnen vazgeçtiğini benimsediği, eylemli olarak ortaklıktan çıkma iradesini yansıttığı ve böyle bir davacının açtığı davanın TMK'nun 2 maddesinde öngörülen iyiniyet kuralına aykırı düştüğü ilke olarak kabul edilmelidir....