DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 18.05.2022 KARAR TARİHİ : 20.10.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu ayrıca dava dışı ...'den 27.09.2019 tarihinde 428 m² arsaya tekabül eden hisseyi devraldığını, .......
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 14.03.2007 tarihinde kooperatif üyeliğine kabul edilen davacıların murisinin, 27.07.2007 tarihli yönetim kurulu kararı ile sermaye katılım bedeli, aidat ve arsa bedeli olarak hiç bir bedel ödemediği gerekçesi ile üyeliğinin iptaline ve 13.04.2008 tarihli genel kurulda da ortaklık kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, bu tarihten önce 26.08.2007 tarihinde davacıların murisi öldüğünden ölen kişi hakkında genel kurulca verilen ihraç kararının geçersiz olduğu, bu nedenle ihraç kararına göre değerlendirme yapılamayacağı, yönetim kurulu kararı tebliğ edilmediğinden ölüm tarihine kadar muris üyeliğinin devam ettiği, ölümle ortaklık sıfatı sona erdiğinden, davacıların murisinin ortaklık payından doğan alacağının tasfiye usulüne göre hesaplandığı, davacıların murisinin davalı kooperatiften 19.265,25 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile bu miktarın 15.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal...
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, üzerine düşen edimleri yerine getirmesine karşın ... Taksicileri Çalışma Grupları Belgesinde müvekkilinin adının olmadığını gördüğünü, yaptığı incelemede sehven kooperatif hisse devri başlığı atılan belge ile durak hakkını devretmiş olması nedeniyle kooperatif ortaklığının sona erdiğini öğrendiğini, sözleşmede açık şekilde satıma konu durak hattı öncesinde müvekkilinin sahibi olduğu kooperatif hissesini değil durak hattını devrettiği belirtildiğini ileri sürerek, davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Çıkan veya çıkarılan ortaklar ile mirasçıların alacak ve hakları bunları isteyebilecekleri günden başlayarak beş (5) yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. Alacak talebi yönünden yapılan tüm ödemeler 2000 yılı ve öncesine dayandığı, davacının kooperatif üyeliğinden ihraç kararı 09/06/2005 tarihinde tebliğ edildiği üç aylık sürenin dolmasıyla kararın kesinleştiği görülmüştür. Bu itibarla kooperatif üyeliği nedeniyle ödenen bedelin iadesi talebin 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolması, üstlendiği iddia olunan şantiye şefliği ile ilgili TUS bedelinin tahsili talebinin 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesinin kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, HMK 353/1.b.1 bendi uyarınca davacı asilin istinaf başvusunun esastan reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
T.. adına olan kooperatif üyeliğinin iptali ve davacının kooperatif üyesi olduğunun tespiti ile tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı kooperatif hakkındaki davanın atiye bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Yargılama sonucunda verilecek karar adı geçen kooperatifin hukukunu etkileyecek niteliktedir. Anılan kooperatif hakkındaki davanın atiye bırakılarak yokluğunda görülen davada verilen kararın kooperatife karşı infaz edilmesi olanağı bulunmamaktadır. Davada taraf olmayanın durumu tartışılarak onun leh veya aleyhinde bir karar verilemez. Bu durumda, kooperatifler Kanunu uyarınca açılan davanın niteliği de gözetilerek S.S. B..... Çevresi Küçük San. Sit....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığından bahisle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulunun 27.12.2014 tarihli kararıyla üyeliğinin sona erdirildiğini, çıkarma kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek 27.12.2014 tarihli üyelikten çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davalının davacı kooperatif nezdinde dava konusu üyeliğinin yıllar önce sona erdiğini, kooperatif üyeliğinin söz konusu olmadığını, herhangi bir borç ve yükümlülüğünün bulunmadığını, 2014 yılında tapusunu aldığını, genel kurul toplantılarına da üyeliğinin sona ermesinden dolayı çağrılmadığını, yıllar önce çıkarılan kesin hesap maliyetini ödeyerek tapuyu aldığını, kesin maliyet hesabının bir kere çıkarılması ve kesinleşmesi nedeniyle belirlenen tutarın üyeler için kazanılmış hak teşkil ettiğini, hesapların genel kurul kararıyla dahi değiştirilemeyeceğini, kooperatif ana sözleşmesi uyarınca davacının alacak talebinin zaman aşımına uğradığını, kooperatifin bilanço açığını kapatmak için üyelerden ek ödeme talep ettiğini, kooperatifin eşitlik ilkesine aykırı davrandığını, kooperatif üyelerinden sonradan hiçbir şekilde kira bedeli alınamayacağının Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında mevcut olduğunu, bu talebin tamamen hukuka aykırı olduğunu, kooperatif...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/667 Esas KARAR NO : 2024/360 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 28/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilli ... ile davalı arasında hisse karşılığı daire teslimi anlaşması yapıldığını, söz konusu anlaşma uyarınca Blok numarası C/2 (...) olan 4....
ın davalı vakfa 08.06.1999 tarihinde üye olduğu, 27.08.2007 tarihinde Gümrük Müsteşarlığı'ndaki görevinden Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'na naklen atanması üzerine vakıf üyeliğinin sona erdiği ve üyelikte geçen süre içinde ödediği parayı aldığı eldeki davada bu paranın nemasını istediği anlaşılmaktadır. ... senedi uyarınca düzenlenmiş bulunan Üyelik ve Aidat Yönetmeliğininin 6. maddesinin (f) fıkrası uyarınca istifaen veya naklen müsteşarlıktan (Gümrük Müsteşarlığındaki görevinden) ayrılanların kendiliğinden üyelikleri sona erer. 7. madde hükmüne göre de, vakıf üyeliğinin bu şekilde sona ermesi durumunda o zamana kadar üyenin vakfa ödediği aidatlar geri ödenir; üye ödediği aidatlarla ilgili olarak ayrıca nema isteminde bulunmaz. ./.....
Davacı taraf üyelikten ayrılmış olması nedeniyle daha önce yaptığı ödemelerin kendisine iade edilmesi gerektiğini ileri sürmektedir. Davacı gibi kooperatif üyesi olan kişilerin üyelik sıfatlarının ihraç yada istifa suretiyle sona ermesi üzerine ilgili kooperatifin bu kişiye ait ödemeleri iade etmesi gerekmektedir. İade edilecek miktarın kapsamı ve hesaplama şekli 1163 sayılı yasanın 17. Maddesinde açıkça düzenlenmiştir. Buna göre öncelikle davacı tarafından yapılan ödeme miktarının belirlenmesi, daha sonra istifa edilen yıla ilişkin hesapların görüşüldüğü genel kurulda belirlenen ve ayrılan kişi payına düşen masrafların yukarıda belirlenen miktarından mahsup edilerek ilgilisine ayrılma payının ödenmesi gerekmektedir. Yukarıda belirtilen ilkeden hareketle kooperatif kayıtları üzerinde inceleme yapan bilirkişiden 18/09/2022 tarihli rapor alınmıştır....
