kısmen kabulüne, alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle icra inkâr tazminatına yer olmadığına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kooperatif üyeliğinin haksız olarak sona erdirilmesi nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın niteliğine göre dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın görevine girmektedir. Ancak dosya 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı tarafından 13. Hukuk Daire'sine, 13. Hukuk Dairesi tarafından da Daire'mize gönderildiğinden görev uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Yüksek Yargıtay Hukuk Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığı'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yüksek Yargıtay Hukuk Başkanlar Kurulu'na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE,25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
olan davalı tarafından yürütülen inşaat nedeniyle yapılan harcamaların mal rejiminin tasfiyesi nedeniyle alacak davasına konu edilemeyeceğinin gözönünde bulundurulması gerekir....
Davacı kooperatif vekili, davalıların murisi... olup, aynı zamanda kooperatife üç ayrı hisse ile ortak olduğunu, ancak bu hisselerin aidat borçlarını ve gecikme cezalarını ödemediğini, borçların tahsili için ... tahsili için yapılan icra takibine borçluların kısmi itirazda bulunduğunu, bakiye ...TL yönünden itirazın iptali gerektiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, inkâr tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, müvekkillerinin borcu bulunmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, kooperatif üyeliğinin ölümle sona ereceğinden mirasçıların hak sahibi olacaklarına dair bir hüküm bulunmaması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, gecikme faizi istenemeyeceğini, istenen gecikme zararının fahiş olduğunu savunarak, davanın reddine ve %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
. - DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle Çıkma Payı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan alacak (kooperatif üyeliğinin sona ermesi nedeniyle çıkma payı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin davalı S.S. ......
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, 29.04.2003 tarihli yönetim kurulu kararıyla üyeliğine son verilen davacının, davalı kooperatife toplam 15.800,00 TL ödemede bulunduğu, 27.04.2003 tarihinde yapılan 2002 yılı olağan genel kurul toplantısında üyeliği sona eren ortaklara ödemelerin üç yıl içerisinde yapılmasının karara bağlandığı, bu durumda davacının üyeliğinin sona erdiği tarihten itibaren üç yıl sonra 30.04.2006 tarihinden itibaren faiz talep edebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 15.800,00 TL'nin 30.04.2006 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsiline karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ...Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 19/12/2018 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı kooperatifin üyesi iken gördüğü lüzum üzerine Konya ...Noterliğin 23/12/2014 keşide tarihli ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile istifa ettiğini, istifa tarihinden sonra davalı kooperatifçe yapılan 2014 yılı 14/06/2015 tarihli genel kurul toplantısının 7. Maddesine göre "kooperatif üyeliğinden istifa eden üyelerin durumlarını karara bağlanması maddesine geçildi....
Noterliğinin 04/02/2015 Tarih ve 669 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacının "üyeliğinin son bulması" ve "ferdileşme tarihi itibariyle borç durumunun tespit edilerek kendisine bildirilmesi" talebinde bulunduğu, inşai nitelikteki bu irade beyanının davalı kooperatife ulaşmakla hüküm ve sonuç doğurması nedeniyle davacının üyeliğinin 04/04/2015 son bulduğu, davacının üyeliğinin sona ermesinden önceki aidatlar ile üyeliğinin sona ermesinden sonraki işletme giderleri kapsamında bilirkişilerce saptanan 2.040.00 TL. borçtan sorumlu olduğu, davacının davalı kooperatif üyesi olmadığının tespiti ile kooperatife 2.040,00 TL borcu bulunmakla birlikte 25.654,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiği, celbedilen İstanbul 28....
Noterliğinin 04/02/2015 Tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacının "üyeliğinin son bulması" ve "ferdileşme tarihi itibariyle borç durumunun tespit edilerek kendisine bildirilmesi" talebinde bulunduğu, inşai nitelikteki bu irade beyanının davalı kooperatife ulaşmakla hüküm ve sonuç doğurması nedeniyle davacının üyeliğinin 04/04/2015 son bulduğu, davacının üyeliğinin sona ermesinden önceki aidatlar ile üyeliğinin sona ermesinden sonraki işletme giderleri kapsamında bilirkişilerce saptanan 2.040.00 TL. borçtan sorumlu olduğu, davacının davalı kooperatif üyesi olmadığının tespiti ile kooperatife 2.040,00 TL borcu bulunmakla birlikte 25.654,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiği, celbedilen İstanbul ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/640 Esas KARAR NO : 2022/277 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'nin, ...'...
