ün Yönetim Kurulu Başkanı olduğu yönetim kurulunun 67 numaralı ve 27.05.2017 tarihli kararı ile üyelerden ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ...'ın istifalarının kabulu ve o 9 kişinin yerlerine ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'nın üyelikleri oy birliğiyle kabul edildiğini, bu üyelerin üyelikleri üye kayıt defterine işlendiğini ve 29.06.2011'de yapılan olağan genel kurul hazirun listesine genel kurulu hazırlayan dava dışı tarafından alındıklarını, Yönetim ve denetim kurulu raporları ve faaliyetleri ibra edilerek 9 kişinin istifası ve yerine 9 kişinin üyelikleri Genel Kurulca da onaylandığını, Genel kurulda yeni üye kabul edilen 9 kişiden ..., ... ve... yönetim kurulu, ... ve ... denetim kurulu olarak oy birliği ile seçilmiştir....
de seçilmiş olan yönetim kurulu ve Denetim kurulu üyeliklerini değiştirmeyeceği, ......
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının üyesi olduğu davalı kooperatife ait ... tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan ... nolu kararın toplantı ve karar nisabı açısından bilirkişi tarafından düzenlenen raporlarda da belirtildiği üzere; şirket ana sözleşmesi ile Kooperatifler Kanununa uygun olduğu, kooperatif üye sayısı itibariyle toplantıya katılan ve yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçiminde oy kullanan üye sayısı dikkate alındığında dava konusu yapılan kararın iptalini gerektirir herhangi bir husus bulunmadığından açılan davanın sübuta ermediğinden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
maddesindeki bilançonun onaylanması, yönetim ve denetim kurulunun ibrasına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Temyiz Sebepleri Davalı vekili; müvekkil kooperatifin davacı yönünden alınan yönetim kurulu üyeliğinden düşürülmesi yönündeki kararı hukuka uygun olup aynı zamanda üst birlik tarafından yapılan teftiş raporuna ve devamında da kooperatif ana sözleşmesinin md.40/2’ye dayalı olduğu ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle bölge adliye mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kooperatif yönetim kurulu üyeliğine son verilmesine ilişkin yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 56 ıncı maddesi, Kooperatif Ana Sözleşmesinin 40 ıncı maddesi 3....
DAVA : Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,müvekkili kooperatifin ana sözleşmesinin 49.maddesine göre çift imza usulü ile temsil edilen bir kooperatif olduğunu, davalılardan ...'un 2016 yılı sonunda kurulan kooperatifin kurulduğu tarihten 2020 yılı Eylül ayına kadar kooperatiğin yönetim kurulu başkanlığ yaptığını, temsil yetkisinin çift imza ile kullanılmak üzere yönetim kuruluna ait olduğunu, ...'un görevi esnasında bunu bilmesine rağmen genel kurul kararı olmaksızın tek başına işlem yaparak diğer davalı ...'...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, 31.07.2021 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kamu düzenine, ahlâka ve adaba aykırı, ortakların şahsi kazanılmış haklarını ortadan kaldıran ve sınırlayan, yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile temsile yetkili olanların sorumluluklarını ortadan kaldıran kararların baştan itibaren geçersiz olduğunu, davaya konu genel kurul toplantısında toplantının iptalini gerektirecek birçok usulsüz davranış olduğunu, özellikle bilanço ve denetim raporu okunurken yaşananlar bakımından ve bu denetim raporunun ortaklardan " adeta gizlenmesi " konusunda ve yapılan usulsüzlüklerin ortaya çıkması ve ortaklar tarafından yeterince tetkik edilmemesi amaçlanarak; bilinçli olarak gerçekleştirilen birtakım fiillerin ortaya konulması açısından toplantının kayıt altına alındığı CDnin celbi gerektiğini,yönetim kurulu ve denetçilerin geçerli olarak ibra edilmediğini, kooperatif üyesi olan ortaklardan .......
Şubesi ... numaralı ve ... Bankası ... Şubesi ... numaralı hesaplarına yatırdığını, Yönetim Kurulunun, adına kayıtlı ... ( ... ) kat daireyi ödentilerime karşılık tahsisi ile ilgili kararının; kooperatif faaliyetlerinin şikayete konu olması üzerine genel inceleme yapan Müfettiş faporunda da irdelendiğini ve genel kurul onayı eksikliği görüldüğünden, bilahare kooperatif genel kurulunda onaylanarak kabul edildiğini ve prosedürün tamamlandığını kooperatifte edinilmiş başka bir mülkü de olmadığını ve sair nedenlerle davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı kooperatif üyesi tarafından KK 98.maddesi atfıyla TTK 555.maddesi uyarınca denetim kurulu üyesi aleyhine açılan sorumluluk davası ve denetim kurulu üyesi davalı adına kayıtlı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile dava dışı kooperatif adına tapuya kayıt ve tescili talebine ilişkindir....
na mal edileceği hususlarının tespit edildiğini, yönetim kurulu faaliyet raporundaki rakamların çelişkili olduğunu, raporda müvekkilince yapılan şikayet üzerine yönetim ve denetim kurulu üyeleri hakkında başlatılan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/97198 sayılı soruşturma dosyasından, kooperatif yönetimince yüklenici ... İnş. Ltd. Şti ve sahibi ... aleyhine başlatılan icra takibinden, aynı kişilerce kooperatif aleyhine başlatılan menfi tespit davasından söz edilmediğini ileri sürerek; 21.12.2014 tarihli genel kurulda alınan yönetim kurulu ve yönetim kurulu faaliyet raporu ile denetim kurulu ve raporunun ibrasına ilişkin kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin 20.04.2008 tarihine kadar davalı kooperatifin yönetim kurulu başkanlığını yaptığını, her seçim döneminde kooperatif ortaklarından Muammer Karataş'ın aday olup yönetim kuruluna seçilememesi nedeniyle ortakları aleyhine kışkırtarak kooperatifi zarara uğrattığını iddia ettiğini, Muammer Karataş ve ekibinin göreve gelmesiyle müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğine son verildiğini, yeni yönetim kurulu oluşturularak kooperatif hesaplarını incelemek üzere hesap tetkik komisyonu kurulması kararı alındığını, aynı genel kurulda müvekkilinin de içinde bulunduğu yönetim kurulunun ibra edilmediğini, kooperatifin zarara uğratıldığı iddiası ile müvekkili ve diğer yönetim kurulu üyeleri hakkında tazminat davası açmak üzere davalı denetim kurulu üyelerine yetki verildiğini, ......
