tümüyle satmak ve kazanım sağlamak amacında olduklarını, toplantının bakanlık temsilcisi katılmaksızın yapıldığını, toplantı öncesi ve sonrası ilgili kurumlara dilekçe ile başvuru yapılarak usulsüzlükler bildirilmesine rağmen tescil işleminin yapıldığını belirterek 30/06/2019 tarihli genel kurulda alınan kararların uygulamasının ve kooperatif yönetiminde görülen ....’ın yönetim yetkilerinin tedbiren durdurulmasına, kooperatif yönetiminde boşluk olmaması adına 30/06/2019 tarihinden önce yönetim ve denetim kurulu üyesi seçiminin yapıldığı 12/08/2018 tarihli genel kurulda seçilen asil ve yedek üyelerin görevlerinin devamı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve 30/06/2019 tarihli genel kurulda alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini istemiştir....

yapılmadığı, sunulan faaliyet raporunun kabul görmeyerek ibra edilmedikleri, genel kurulun yanlış bilgilendirildiği, sanığın bu suretle kooperatif hakkında yanlış bilgi verme, görevi kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia olunan olayda; Temyiz incelemesine konu dosya ile aynı eylemler nedeniyle ve aynı dönemlerde kooperatifin diğer yönetim ve denetim kurul üyeleri ...., ...., ...., .... ve.... hakkında kooperatif hakkında yanlış bilgi vermek suçundan açılan ....2....

-K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 05.04.2009 tarihli genel kurul toplantısının 4. maddesi ile yönetim ve denetim kurulu raporları okunarak ibra edildiklerini, oysa, bilançonun hatalı ve yönetim kurulu faaliyetlerinin yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu, 5. maddesi ile aidat kararlaştırıldığını, oysa, kura çekildikten sonra aidat istenemeyeceğini, 9. maddesi ile davalı kooperatifin ruhsatsız yapılaşması nedeni ile tahakkuk eden ve edecek olan ceza ve masrafların kooperatif bütçesinden karşılanması kararı alındığını, bu kararın da yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyete aykırı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....

-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 24.06.2006 tarihli genel kurul toplantısının Bakanlık temsilcisi olmadan yapıldığını, genel kurulun 2003 yılında görev yapan ve ibra edilmeyen eski yönetim ve denetim kurullarının ibra edilmesi ve haklarında dava açılmamasına ilişkin 4. maddesinin, yönetim ve denetim kurulu faaliyet raporu ile bilanço ve gelir gider cetvelinin oylanmasına ilişkin 5. maddesinin, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibrasına dair 6. maddesinin, kooperatifin tasfiyesine ilişkin 7. maddesinin, tasfiye ve yönetim kurulu ile denetim kurulu üyelerinin seçilmesine ilişkin 8. maddesinin, aidatlar ile yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ücretlerinin belirlenmesi ve yönetim kuruluna fasıllar arası aktarma yetkisi verilmesine ilişkin 9. maddesinin yasa ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, davacının bunlar hakkında red oyu verip muhalefetini yazdırdığı ileri sürülerek anılan genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini istemiştir...

CEVAP Davalılar ..., ..., ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde davacı olarak kooperatif ile denetim kurulu üyeleri ... ve ... gösterilmiş ise de dava dilekçesinin sadece denetim kurulu üyeleri tarafından imzalandığını, kooperatiflerde temsil organının yönetim kurulu olması nedeniyle bu kişilerin kooperatif adına dava açma yetkileri olmadığından davanın aktif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, 01/11/2007 tarihinden Aralık 2013 tarihine kadar kooperatif yönetim kurulunda görev alan 17 kişiye/mirasçılarına toplu olarak dava açılmış ise de görev süreleri, sorumlulukları farklı olduğundan davaların ayrılması gerektiğini, müvekkillerinin yönetim kurulu üyesi seçildikleri dönemde kooperatifin gerçek kişilere, tüzel kişilere, idari kurumlara yüklü miktarda borcunun olduğunu, kooperatif ortaklarının ödemelerini aksattığını, inşaat yaptırdıkları müteahhitin alacaklarını takibe koyduğunu, kooperatifin icra takiplerine maruz kaldığını, müteahhitin kooperatif üyelerine ait daireleri...

Maddesinde; “Yönetime veya temsile yetkili şahısların kooperatife ait görevlerini yürütmeleri esnasında meydana getirdikleri haksız fiillerden doğan zararlardan kooperatif sorumludur “ hükmüne yer verilmiş, 62/1. maddesinde ise yönetim kurulu üyelerinin görevleri belirtilmiş, yönetim kurulunun, kooperatif amaçlarının gerçekleşmesi ve ortakların çıkarlarının koruması ile ilgili olarak yasalara, anasözleşme hükümlerine ve genel kurul kararlarına göre işleri titizlikle yürütecekleri ve kooperatifin başarısı ve gelişmesi yolunda gereken çabayı göstermekle görevli oldukları açıklanmıştır. 62/3. fıkrada ise,“ Yönetim kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar “ hükmüne yer verilmiştir....

Davalı vekili, davalının yönetim kurulu eski üyesi olduğunu, yönetim kurulu 3. yedek üyeliğine seçilen ...'nın sehven seçilmiş olup toplantılara çağırılmayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 14.07.2009 tarihli olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu yedek üyeliğine seçilen...'nın kooperatif üyesi olmadığı, bu durumun 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 55. maddesine aykırı olduğu, yedek üyelerin de kooperatif üyesi olması gerektiği, davacı tarafından 14.07.2009 tarihli tüm yönetim kurulu kararlarının da iptali talep edilmiş ise de diğer kararların iptaline gerek olmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne , fazla talebin reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Birleşen dosya davalısı ......

Dava konusu 09/02/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında; 2018 ve 2019 yılı faaliyet raporu ve bilançonun okunup, bilançonun oy birliğiyle onaylanmasına ve yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ayrı ayrı yapılan oylamada oy birliğiyle ibra edilmesine (madde 4), yönetim kurulu ve denetim kurulu asil üyelerinin oy çokluğuyla, yedek üyelerinin oy birliğiyle, denetim kurulu asil ve yedek üyelerinin ise oy birliğiyle seçilmesine (madde 5), genel kurul kararında yazılı 3 taşınmazın rayiç emlak bedeli ile tapularının kooperatif üzerine alınması için arsa sahipleri ile anlaşma konusunda yönetim kuruluna oy birliğiyle yetki verilmesine (madde 7), arsa alım tapu masrafları olarak ortaklardan 15/03/2020 tarihine kadar tek seferde 3.500 TL. toplanmasına oy birliğiyle(madde 8), kooperatif üye aidatlarını yerine getirmeyen ortakların ortaklıktan çıkartılması konusunda kooperatif ana sözleşmesinin 14. maddesi hükümlerinin uygulanması için yönetim kuruluna oy birliğiyle yetki verilmesine (madde...

DAVA : Faiz Alacağı (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat / Faiz Alacağı (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:1- Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin yönetim kurulu üyesi olan davalının 1998-20/06/2020 döneminde kooperatifin zarara uğratan iş ve işlemlerde bulunduğunu, davalının kendisini 01/08/1994 tarihinden itibaren kooperatif çalışanı gösterip sigortaladığını , bu suretle kooperatifi 90.000,00-TL zarara uğrattığını, kooperatif adına kayıtlı... numaralı iş yerinin 30/04/2008 tarihinde ortağı olduğu ....'...

-K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin 21.06.2008 tarihli olağan genel kurul toplantısında tasfiye kararı alarak tasfiye sürecine girdiğini, kooperatifin bu genel kurul toplantısından beri kooperatif adına hiçbir işlem yapılmadığını, atanan müdür ve hesap komisyonunca sebebi belli olmaksızın kooperatif adına ihdas edilen borca istinaden her bir ortağa 15.957,00 TL borçları bulunduğu yazısının gönderildiğini, tüm ortakların borca itiraz etmesine rağmen ihraca esas ihtarname gönderildiğini, olağanüstü genel kurul toplantısı için yönetim kurulu, denetçiler ve Bakanlığa gönderilen ihtarnamelerin sonuçsuz kaldığını, kooperatif yönetim kurulunun asil üyelerinden ... ve üç yedek üyesinin görevlerinden çekilmiş olmaları nedeniyle kooperatif yönetim kurulu toplanma yeter sayısını kaybettiğinden genel kurul kararı alma imkanının kalmadığını ileri sürerek, davacılara davalı kooperatif genel kurulunu belirtilen gün ile toplantıya çağırmak üzere izin verilmesini talep ve dava etmiştir....