Konut Yapı Kooperatif'inin genel kurulunun toplanamadığı anlaşıldığından; 2017-2018-2019 ve 2020 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısı için çağrı yapılması ve genel kurul toplantılarının yapılması ile sınırlı olmak üzere; toplantının açılış, toplantı başkanlığının oluşturulması, toplantı başkanlığına imza yetkisi verilmesi, 2017,2018,2019,2020 yılları faaliyet raporlarının okunması, müzakere edilmesi 2017,2018,2019,2020 yılları bilanço ve kar/zarar hesaplarının okunması, müzakere edilmesi, kooperatifin yönetim (tasfiye) kurulunun ibrası hakkında karar alınması, kooperatifin denetim kurulunun ibrası hakkında karar alınması, kooperatifin yönetim (tasfiye) kurulunun seçilmesi, kooperatifin denetim (tasfiye) kurulunun seçilmesi, yönetim kuruluna ücret ödenmesi ile ilgili karar alınması, kooperatif aidatlarının belirlenmesi, dilekler ve kapanış, gündem maddeleri ile yapılması hususunda Tasfiye Halinde ... Konut Yapı Kooperatif'ine, davacılardan ...'...
Tapu Müdürlüklerine müzekkere yazılmasına karar verilmesini ve davalı kooperatif adına kayıtlı taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, davalarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı ... tarihli genel kurul kararının tüm maddeleri yönünden iptalini, davalı kooperatif adına kayıtlı taşınmazlardan usul ve yasaya aykırı şekilde alınan kararlar ile yönetim kurulu tarafından satılanların tespiti ile usulsüz olarak yapılan tapuların iptali ile kooperatif adına tescilini, denetim kurulu ve yönetim kurulu üyeliklerine seçilenlerin usul ve yasaya aykırı şekilde seçilmesi sebebiyle üyeliklerinin iptalini, davalı kooperatif adına kayıtlı taşınmazların yönetim kuruluna seçilenlere tahsisine yönelik tahsis işleminin iptalini, müvekkili ...'in ...'...
Maddesi gereğince; dava dışı Yönetim kurulu üyelerinin aynı zamanda kooperatif ortağı sıfatı ile kendi ücretlerinin belirlenmesinde oy kullanmalarını yasaklayan her hangi bir hüküm bulunmadığı, ayrıca yönetim kurulu üyelerinin oyları düşüldükten sonra da kararın oylamasına katılan diğer ortakların oy oranı ile alınabileceği, bu sebeple butlan ve iptal koşullarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır. ... 15 ATM nin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada ve mahkememizdeki yargılamada, davacılar huzur hakkının fahiş olduğunu, kooperatif mevzuatındaki kooperatif ortaklarına ucuz ve eşit konut teslim etme anlayışına aykırı olduğunu, anasözleşmenin 49. maddesi gereğince huzur hakkının aylık belirlenmesi gerektiğini, ucuz ve eşit konut teslim etme anlayışına aykırı olduğunu, anasözleşmenin 49. maddesi gereğince huzur hakkının aylık belirlenmesi gerektiğini, kooperatif ortaklarının çoğunun İMKB çalışan kişiler olması ve kooperatif yönetim ve denetim kurullarının personel ataması ve sözleşmenin...
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; asıl davada davalıların, davacı kooperatifin yönetim ve denetim kurulu üyesi olarak görev yaptıkları, davalılar ... ve ... hakkında zimmet suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada, ......
Söz konusu rapor bütün üyelere bildirildiğini, bu denetim raporu karşısında eski yönetim kurulu üyelerinden ... ile ...’un Kooperatifler Yasası ve ana sözleşmeye aykırı olarak 3 kişilik yönetim kurulunda yönetim kurulu asil üyesi ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava tarihinde yürürlükte olan 6762 sayılı TTK'nın 309., 336. ve 359. maddelerinde yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin şirket veya üçüncü kişilere verdikleri zararlar nedeniyle sorumluluk hallerinin düzenlendiği, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna gidilebilmesi için kusurlarının olması gerektiğini, kooperatif yöneticileri ve deneticilerinin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 98. maddesi yollamasıyla 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 309, 336 ve 359. maddeleri uyarınca zarar gören kişiye karşı sorumlu oldukları, mahkemece alınan kök ve ek raporlarda davalı yüklenici şirket tarafından yapılan imalat bedelinin 180.978,07 TL olduğu, davacı kooperatif tarafından ise 210.735,00 TL ödeme yapıldığı, böylece yükleniciye fazladan 90.458,00 TL ödeme yapıldığı, İzmir dışında oturan ortaklara yönetim kurulu başkanı ... ile yönetim kurulu üyesi ... adına...
ın ise her iki dönemde denetim kurulu üyesi olarak görev yaptıklarını, 27.05.2018 tarihli genel kurul toplantısında mevcut yönetim ve denetim kurullarının raporlarının ibra edilmediğini ve yönetim ve denetim kurullarına yeni üyeler seçildiğini, yeni yönetim kurulunun görevlendirmesi ile denetim kurulu kooperatif defter ve kayıtlarını incelenip, verilen raporda yasaya aykırı işlemler ve kayıtlardaki usulsüzlükler sebebiyle kooperatifin zarara uğratıldığının belirtildiğini, denetim kurulu raporunda sayılan eylemler aynı zamanda T.C.K ve Kooperatifler Kanunu kapsamında suç vasfı taşıdığından Çeşme C.Başsavcılığına yaptıkları şikayetle ilgili .../... soruşturma nolu dosyada açılan soruşturmanın sürdüğünü, dava dilekçesinde ayrıntılarıyla gösterilen tarihlerde davalıların eylem, işlem ve kararları nedeniyle kooperatifin zarara uğratıldığını bildirmiş, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla henüz belirsiz olan müvekkili davacının şimdilik 50.000....
Davacı vekili, birleşen davada, yönetim kurulunun müvekkiline ait parayı asıl davadaki davalı şirkete aktararak, denetim kurulu üyelerinin de denetim görevlerini yerine getirmeyerek kooperatifin 50.959,74 TL zararına neden oldukları gibi, temizlik, boya, badana, asansör bakım ve onarım ile çevre düzenlemesi sözleşmelere dayalı olarak yapılan işlemlerde kooperatifin 9.043,10 TL zararına neden olduklarını ileri sürerek, 60.000,00 TL’ nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA :Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların müvekkili kooperatifin bir önceki yönetim kurulu üyeleri olduğunu, 25/06/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yönetim kurulunun ibra edilmediğini, işbu ibra edilmeme üzerine davalılar hakkında kooperatifi zarara uğratmaları sebebiyle 24/07/2023 tarihli yönetim kurulu kararı ile dava açılmasına karar verildiğini, davalıların, yönetim kurulunda bulundukları sürece kooperatifin yönetiminde aksaklıklar yaşandığını ve kooperatifin davalıların kusurlu hareketleri sonucu zarara uğradığını, davalıların 2021-2022 mali yılında kooperatifin yönetim ve denetim organlarında bulundukları...
ın kooperatif yönetiminde hiç yer almadıkları, diğer davalıların farklı dönemlerde kooperatif yönetim veya denetim kurulu üyesi olarak görev yaptıkları belirlenmiştir....
