ile yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibra edilmesi, bilanço ve genel gider hesaplarının kabul edilerek onaylanmasının, kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Kent Konut Yapı Kooperatifi’ne üye yaptıktan sonra denetim kurulu başkanı yaptığı, istifa dilekçesi ve ödemiş olduğu aidatların başka üyelere aktarılması konulu dilekçeleri katılan yerine imzalayarak işleme koyduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, kooperatif ilk kurulduğunda kendisinin de üye olmadığını daha sonra 15/03/2006 tarihinde kendisi ile birlikte müştekinin de kooperatife üye olduğunu, o sıralar yönetim kurulu başkanı olmadığını, 22/05/2006 tarihli genel kurul kararı ile yönetim kurulu başkanlığına seçildiğini hatta bu seçimden önce başkanlığın kendisine verilmiş olması nedeniyle Ankara’da müştekinin iş yerine kızı ile beraber gittiğini, katılana kendisinin de yönetimde görev almasını önerdiğini, müştekinin ise denetim kurulunda görev alabileceğini, ancak vakti olmadığı için 1 yıl görev yapabileceğini söylediğini, kendisinin yönetim kuruluna seçildiği genel kurul toplantısında da kendi önerisi ile müştekiyi denetim kuruluna seçilmesi kararı alındığını, yine bir genel...
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı ... adına şirket yetkilisi ...’in 30.04.2023 tarihindeki genel kurul toplantısına katıldığını, genel kurulda, kurulların ibrası ve yönetim kurulu seçimi sırasında kooperatif üyelerinin düşüncelerine ve fikirlerine sözlü olarak çeşitli müdahalelerde bulunulduğunu, davalı kooperatifin yönetim kurulu, denetim kurulu asil ve yedek üyelerinin seçimi ile yönetim kurulunun görev süresinin belirlenmesi hususunda bir kısım kooperatif üyelerinin diğer kooperatif üyelerini etki altına aldığını ve yönlendirdiğini, yönetim kurulunun seçimi sırasında kooperatif üyelerinden ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/676 KARAR NO: 2022/954 DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİH : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- yılında kurulmuş ---- olduğunu, kuruluşundan bugüne değin birçok değişiklik geçirdiğini, üye sayısı ------ fazla ortak sayısına ulaştığını, çevre ile ilgili sorunlar dışında kendi iç yönetiminde de içinden çıkılmaz sıkıntılar yaşandığını, ------- yıllarında seçilen ----- önem verdiğini, daha önceki uygulamanın dışında kararlar aldıklarını, yapılan iş ve işlemlerin hukuka uygunluğunun sağlanıp sağlanmadığının tespiti amaçlı tetkik komisyonundan raporlar aldırdıklarını, usulsüzlüklerden bu rapor ile haberdar olduklarını, davalıların hukuki ve cezai sorumluluklarını...
Kooperatifinin 05.04.2003 tarihinden önceki yönetim ve denetim kurulu üyelerinin kooperatife verdikleri zararlarından dolayı ibra edilmediklerini, genel kurulda eski yöneticilerin ibra edilmemesi üzerine 17.02.2008 tarihli genel kurulda değişen şartlar çerçevesinde konunun tekrar görüşüldüğünü ve söz konusu yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeleri hakkında dava açılmasına ve suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğini, davalıların ......
Belediyesi'ne ödenen tapu masraf miktarlarının örtüşmediğini, Kooperatif bünyesinde tediye makbuzlarının üzerleri çizilerek tahsilat makbuzu yapılmasının, imzasız kaşesiz veyahut yüklenici firmanın kaşesiyle işlemler yapılması gibi usul ve yasaya aykırı birçok işlemde bulunulduğunu, davalı eski Yönetim ve Denetim Kurulu'ndan yeni yönetime stopaj borcu,trafo bedeli,yol katılım bedeli ödemesi, avukatlık ve mali müşavirlik masrafları gibi birçok kalemi içeren borç intikal ettiğini, davalı Yönetim ve Denetim Kurulu Kooperatifin kasa durumu müsait olmasına rağmen işbu borçları ödemediğini, davalı Yönetim Kurulu'nun şaibeli davranışları,basiretli bir şekilde davranmayarak görevini kötüye kullanması, aynı şekilde Davalı Denetim Kurulunun da üstüne düşen sorumluluğu gereği gibi yerine getirmemesi sebebiyle ; 2016 hesap yılı 30/04/2017 tarihli Olağan Genel Kurul'unda söz konusu davalı Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulu ibra edilmediğini, Kooperatif eski Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulunun göstermesi...
Davacılar her ne kadar dava dışı Köksal Kılıçaslan'ın eski yönetim ve denetim kurulu üyelerinden olduğu ve yönetim ve denetim kurulu ibra edilmediğinden ve Köksal Kılıçaslan için ayrı bir ibra işlemi de yapılmadığı ve yapılamayacağını ileri sürerek seçimlerde aday olamayacağını iddia ederek genel kurul kararının bu sebeple de butlanınına karar verilmesini talep etmişlerse de bu hususun butlanı gerektirmeyeceği; çünkü İbra edilmeme durumunda eski yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçilemeyeceği hususun kooperatif ana sözleşmesi ile belirlendiği ve ana sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı genel kurul kararları aleyhine TTK 445. Maddesi gereği iptal davası açabilecekleri ve mahkememizce getirtilen belgelerden davacıların genel kurul toplantısına katıldığı, genel kurul toplantı tutanağını imzalamış oldukları ve tutanağa herhangi bir şerh düşmemiş oldukları anlaşıldığından TTK 446....
Davacılar her ne kadar dava dışı Köksal Kılıçaslan'ın eski yönetim ve denetim kurulu üyelerinden olduğu ve yönetim ve denetim kurulu ibra edilmediğinden ve Köksal Kılıçaslan için ayrı bir ibra işlemi de yapılmadığı ve yapılamayacağını ileri sürerek seçimlerde aday olamayacağını iddia ederek genel kurul kararının bu sebeple de butlanınına karar verilmesini talep etmişlerse de bu hususun butlanı gerektirmeyeceği; çünkü İbra edilmeme durumunda eski yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçilemeyeceği hususun kooperatif ana sözleşmesi ile belirlendiği ve ana sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı genel kurul kararları aleyhine TTK 445. Maddesi gereği iptal davası açabilecekleri ve mahkememizce getirtilen belgelerden davacıların genel kurul toplantısına katıldığı, genel kurul toplantı tutanağını imzalamış oldukları ve tutanağa herhangi bir şerh düşmemiş oldukları anlaşıldığından TTK 446....
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/191 Esas KARAR NO : 2022/168 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ: 21/02/2022 K.YAZIM TARİHİ : 24/02/2022 Davacı vekili tarafından mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasında görülmekteyken davalı ... yönünden tefrik kararı verilerek davalı ... yönünden açılan dava işbu esasa kaydedilmiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasında davacı vekili 15/10/2021 tarihli beyan dilekçesiyle davalı ... yönünden davayı takipsiz bıraktıklarını beyan etmiştir. Açılan davada husumet, ... ile yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerine ve kooperatif üyesine karşı yöneltilmiştir....
'un vefat ettiğini, kooperatifin yaklaşık 12 yılı aşkın zamandır Olağan/Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yapamadığını, Tasfiye halinde Sınırlı Sorumlu ...Konut Yapı Kooperatifleri Birliği ihya davası açtıklarını, aktif hale gelmediğini, iflas davası açıldığını ve yönetim kurulu olmadığından dolayı doğabilecek zararları önleme amacıyla herhangi bir savunma yapamadığını, borç/alacak işlemlerinin yönetim kurulu olmadığından dolayı tamamen askıya alındığını, büyük oranlarda maddi zararlar meydana geldiğini, yönetim ve denetim kurulu seçimli Olağanüstü Genel Kurul yapılabilmesi için Hazırun Listesinde yer alan Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi Üst Birlik Temsilcisi Habip Dülger'in yetkili olarak atanmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. 2....
