GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalıların 30.03.2018 tarihi öncesi müvekkili kooperatifin yönetim ve denetim kurulu üyeleri olduklarını, yönetim kurulu üyelerinin kooperatifin banka hesaplarını boşaltıp zimmetlerine geçirdiklerini, denetçilerin ise gerekli denetimi yapmadan sonuç olarak yönetim kurulu üyelerinin görevlerine yaptıklarına, kooperatifin çıkarlarını koruduklarına ve iyiniyetli olduklarına dair rapor düzenlediklerini, 30.03.2008 tarihli genel kuruldan sonra bu durumun ortaya çıktığını, bunun üzerine Başkan ... ve üye ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı ...'in Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/339 E., 2009/70 K. sayılı kararıyla on yıla mahkum olduğunu, Başkan.... kaçtığını ve halen yurtdışında olduğunu, hakkında Ankara 8....
Her ne kadar Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlendiği belirtilen raporun 7 nolu sayfasında davacının 2014 yılının Şubat ve Temmuz arası döneminde 4 aylık sürede asil yedek yönetim kurulu üyeliği ve 30.09.2016 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde asil ve yedek yönetim kurulu üyesi belirtildiği, davacının genel kurul hazirun listelerinde imzası bulunduğu belirtilmiş ise de mali ve müşavir ... tarafından düzenlenen gerek kök gerekse ek raporda kooperatif yönetim kurulu karar defteri sunulmadığından davacının yedek asil üyeliğine seçildiğini ilişkin bir kararının bulunup bulunmadığının anlaşılamadığı belirtilmekle; bu haliyle öncelikle kooperatifin tüm kayıt ve defterleri, genel kurul ve yönetim kurulu kararları kooperatif tarafından davacıya yapılan ödemeye ilişkin banka kayıtları getirtilmek ve huzur hakkı talep edilen döneme ilişkin toplantılara katılıp katılmadığının, genel kurul kararları ve kooperatif ana sözleşmesinin de incelenmesi suretiyle ve davacı hakkında açılan ceza...
- K A R A R - Davacı vekili, davalılardan ..., ..., ..., ... ve ...'nun 28.02.2004 ile 05.02.2006 tarihleri arasında ...Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nde yönetim kurulu üyesi, diğer davalılar ..., ... ve ...'ün ise denetim kurulu üyesi, ... ve ...'nin de market sorumlusu olarak görev yaptıklarını, 05.02.2006 tarihinde yapılan olağan genel kurulda seçilen yönetim kuruluna kooperatif evrak ve hesaplarının eski yönetim kurulu tarafından teslim edilmemesi üzerine 17.06.2006 tarihli toplantıda alınan yönetim kurulu kararı uyarınca, ....Müdürlüğü'ne yapılan müracaat üzerine ... Bakanlığı tarafından iddia olunan konuların tetkik ve tahkiki için başkontrolör ... ile kontrolör yardımcısı....'...
-K A R A R- Davacı, üyesi olduğu davalı kooperatifin 2003 yılından 2007 ye kadar 5 yıl genel kurul toplantısı yapmaması nedeniyle münfesih duruma düştüğünü, 29/06/2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının ortakların adreslerinin yenilenmemesi nedeniyle çoğunluğuna tebligat yapılmaksızın gerçekleştirildiğini, kooperatifin yasaya göre tutması gereken defterleri tutulmadığını, en son 2002 yılı genel kurulunun 27.04.2003 tarihinde yapıldığını, bu genel kurulda 2 yıl süreyle seçilen yönetim ve denetim kurulu üyelerinin görev süresinin 26.04.2005' te dolması nedeniyle bu tarihten sonraki tüm işlemlerin yok hükmünde olduğunu, kooperatifin kayıtlı adresinde faaliyet göstermediğini, kooperatifin usulüne uygun seçilen yönetim ve denetim kurulunun bulunmadığını, genel kurul çağrısı yapan kişilerin kooperatif yönetim kurulu üyesi olmadıklarını ileri sürerek, 29.06.2008 tarihli genel kurulun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
a teslimini, yapılması planlanan ....02.2013 tarihli olağan genel kurulun tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tasfiye kurulu vekili, genel kurulu toplantıya denetim kurulunun çağırdığını, davacılar eski yönetim kurulu üyeleri.... ve ...'ın görev süreleri sona erdiğinden halen yönetim kurulu üyesi olmadıklarını ve bahsedilen kesinleşmiş yargı kararıyla eski yönetim kurulu üyeleri olan davacılara sadece yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi amacıyla genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi verildiğini, tasfiye kurulunun yetkisiz olduğu yönündeki iddianın yersiz olduğunu, tasfiye durumundaki kooperatifin tasfiye kurulu üyeleri tarafından temsil edilmesinin yasa gereği olduğunu, kooperatif yönetim kurulu üyesi olduğunu iddia eden...'ın kooperatif üyesi dahi olmadığını, davacıların genel kurulu toplantıya çağırabilmek için tasfiye kurulunun belge ve defterlerine ihtiyaçları bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Davalı vekili, dava konusunun kooperatif genel kurulunda görüşülmesi ve yine genel kurulda çözülmesi gerektiğini, davacının birçok kez kooperatif yönetim kurulu toplantılarına katılmadığını ve 3 kişilik kooperatif yönetim kurulunda 2 kişi ile karar verilebileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 5 - 2012/273337 MAHKEMESİ : Tefenni Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/07/2012 NUMARASI : 2010/102 Esas, 2012/173 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kooperatif denetim kurulu üyesi olan sanıkların kooperatif işlemlerinde gerekli denetim ve kontrolleri süresinde ve mevzuata uygun yapmamak suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında, bu konudaki genel kurul kararları ve diğer belgeler getirtilerek sanıkların denetim kurulu üyesi olarak atanıp atanmadıkları ve hangi tarihlerde görev yaptıklarının kesin olarak saptanması, yapılmayan denetim işlemlerinin neler olduğunun ve sanıklardan hangilerinin denetimle yükümlü bulunduklarının, denetim yapılmamış ise buna bağlı olarak kooperatif zararı ya da kişilerin mağduriyetlerinin oluşup oluşmadığının belirlenmesi, sanıkların S.S. K....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen alacak, tapu iptali, tescil ve tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.12.2014 gün ve 2578 Esas, 8144 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacı-karşı davada davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı-karşı davalı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan ve muhtelif tarihlerde yönetim-denetim kurulu üyesi olarak görev alan gerçek kişi davalıların,... İli ... İlçesi ......
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/11/2013 NUMARASI : 2011/744-2013/597 Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, alacak, tazminat davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı-karşı davalı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan ve muhtelif tarihlerde yönetim-denetim kurulu üyesi olarak görev alan gerçek kişi davalıların, A. İli G. İlçesi A....
Mahkemece, anılan genel kurulun .... ve .... maddelerinin kooperatif anasözleşmesinin 58. maddesi kapsamında iptal edildiği, böylece yönetim ve denetim kurullarının ve faaliyet raporlarının ibra edilmemesi konusunda yukarıda açıklanan ana sözleşmenin 42. ve 43. maddelerinde ki şartlarda birlikte değerlendirildiğinde seçilme şartlarının da ortadan kalkacağı hususları üzerinde durulmadan, yanılgılı değerlendirme sonucu .... ve .... maddelerin kısmen iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir....
