Karşı davada davalı vekili, davacının üyelikten ihracına ilişkin alınmış bir genel kurul ya da yönetim kurulu kararı bulunmadığını, karşı davanın usulüne uygun açılmadığını, alacak miktarının belirlenebilir olduğu durumlarda kısmi dava açılamayacağını savunarak, karşı davanın reddini istemiştir....
Alt kısmında, “Kooperatif Yönetim Kurulunun 04.08.2016 taril sayılı kararı ile kabul edilmiştir” Y.K.Başkanı, Y.K.IL.Başkanı ve Y.K.Üyesi imzaları bulunmaktadır. ...Konut Yapı Kooperatifi Hisse Devir ve Üye Kabul Beyannamesinde; Devir alan ..., kooperatif yönetim kurulu başkanlığına hitaben, “Kooperatifinizin anasözleşmesini okudum. Anasözleşme hükümlerini bütün hak ve ödevleri ile birlikte kabul ediyorum. Kanun ve anasözleşme hükünleri ile genel kurul ve yönetim kurulu kararlarına uymayı, ödeme yükümlülüklerini zananında yerine getirmeyi, kooperatifin her türlü yazışma ve tebligatlarının yazışma adresi olarak bildireceğim adrese yapılmasını, yukarıdaki bilgilerde değişiklik olduğu takdirde en kısa zamanda kooperatif yetkililerine bildireceğimi, adresimde bulummadığım takdirde veya adres değişikliğimi bildirmediğim takdirde, belirttiğim adrese yapılacak tebligatlar şahsıma yapılmış sayılacağını kabul ve taahhüt ederim....
ın ise denetim kurulu üyeleri olduklarını, 26.02.2006 tarihli genel kurulda yönetim kurulu ve denetim kurulunun ibra edilmediğini, bilanço ve gelir gider tablosunun kabul edilmediğini eski yönetim ve denetim kurulunun gerçekleştirdiği yolsuzluk nedeniyle kooperatifin zarara uğratıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 6.000,00 TL.nin zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş ıslah dilekçesi ile talebini 38.860,00 TL.ye çıkarmıştır. Davalı ..., 2000-2004 yılları arasında yönetim kurulu üyeliği yaptığını, dava konusu olaylarla şahsının bir ilgisi bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar vekili, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak reddini istemiştir....
nin inşaat sözleşmesi gereği hak ediş alacaklarına istinaden verileceği taraflarca kabul edilen dava konusu olmayan 47 adet yönünden davalı kooperatif üyeliğine 15/07/2008 tarihinde 10 sayılı yönetim kurulu kararı ile kabul edildiği, Davacının davalı kooperatif nezdinde dava dışı 47 adet dairede bulunan bu üyeliklerini sözleşmeden doğan alacaklarını tahsil etmek amacı ile 3. kişilere 1163 sayılı kanun ve ana sözleşmeye uygun olarak devir ve temlik ettiği, davacının kooperatif üyeliğini devir ettiği bu üyelik devirlerin davalı kooperatif yönetim kurulunca da kabul edilerek, ...'den üyeliği devir alan kişilerin kooperatif üyesi olduğu, Davacının davalı kooperatifteki en son kalan A2 Blok 32 nolu daire üyeliğini 04.11.2015 tarihinde ... 'a devir ve temlik etmesi sonucunda davalı kooperatifte bu tarih itibariyle üyeliğinin kalmadığı, üyeliği davacıdan devir alan ....'...
Yönetim kurulu, ortaklığı devralan kişinin ortaklık niteliklerini taşıması halinde, bu kişiyi ortaklığa kabul eder. hükümlerini içermektedir.Konut yapı kooperatifi ana sözleşmesinin “Ortaklığın Devri” başlıklı 17. maddesi:“Ortaklık, yazılı olarak yönetim kuruluna bildirilmek suretiyle 10 uncu maddedeki ortaklık şartlarını taşıyan kişilere devredilebilir. Yönetim kurulu bu şekilde ortaklığı devralan kişiyi ortaklığa kabulden kaçınamaz. Yasal bir sebep olmaksızın devralanın ortaklığını kabul etmeyen yönetim kurulu üyeleri devreden ve devralanın uğrayacakları zararlara karşı müteselsil sorumludurlar....
üyelerinin kooperatif yasasına göre hisse alımında bulunamayacağından dolayı iddia ettiği 7 hisseyi adına tescil ettirmek düşüncesiyle istifa ettiğini, yapı kooperatifi yasasına göre yönetim kurulunun en az 3 kişiden oluştuğunu, davacının istifa ettiğinde yönetim kurulunun dört kişiden oluştuğunu, davacının istifasıyla yönetim kurulu görüş alışverişinde bulunduğunu, yönetim kurulu üyeliğinin istifa ile üç kişinin altına düşmediğinden, yedek üyenin göreve çağrılmasına gerek yok denildiğini, yasanın açık ve net olduğunu, eski yönetim kurulu başkanının 16/11/2011 tarihinde vefat etmesi üzerine, eski yönetim kurulunun en kısa sürede genel kurula gitmek üzere karar aldığını, alınan karara göre 15/01/2012 tarihinde genel kurul yapıldığını ve yeni yönetim oluştuğunu, denetim kurulu raporunun ret edilmesi veya kabul edilmesinin genel kurulun yetkisinde olduğunu, denetçi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şirket veya kooperatif hakkında yanlış bilgi vermek HÜKÜM : Beraat (tüm sanıklar için ayrı ayrı) Sanıkların şirket veya kooperatif hakkında yanlış bilgi vermek suçundan beraatlerine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihi 27/06/2010 olmasına rağmen, hükümde 05/11/2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıkların kooperatifin yönetim kurulu üyeliği yaptıkları dönemler içerisinde yapılan genel kurul toplantılarında katılanlar tarafından kooperatif aleyhine açılan dava, borç miktarı gibi bilgileri genel kurul toplantı tutanaklarıyla üyelere bildirmedikleri ve bu suretle üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunmaları, katılanların beyanları ile dosya kapsamı ile dava konusu olayda meydana gelen ve katılanların maddi zararının bir alacak borç ilişkisinden kaynaklandığı...
Davalı... vekili, TTK'nın 341. maddesi gereğince sorumluluk davası açılabilmesi için bu konuda genel kurulun yetki vermiş olması ve davanın da denetçiler tarafından açılması gerektiğini, davanın genel kuruldan itibaren bir aylık sürede açılması gerektiğini, oysa davanın yönetim kurulu tarafından ve süre geçirildikten sonra açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... sözleşmenin yönetim kurulu üyeliği görevine seçilmeden önce yapıldığını, parasal konularla diğer yönetim kurulu üyeleri ... ve...'in ilgilendiğini, 2005 yılında ibra edilerek yönetim kurulundan ayrıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Asıl davada davalı ... vekili, ... ile yapılan yapılan sözleşmenin haklı nedenlere dayalı olarak feshedildiğini, zira bu kişinin kooperatif sırlarını ve bazı belgelerini üçüncü kişilere vererek kooperatifi zarara uğrattığını, müvekkillinin yönetim kurulu üyeliği sona erdikten sonra ...'un yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini ve danışmanlık hizmetine ilişkin sözleşmeye sonradan cezai şarta ilişkin hükümler eklendiğini, akabinde ...'un kooperatif aleyhinde ilamsız ... takibi başlattığını ve kendisinin de kooperatif yönetiminde olması nedeniyle herhangi bir itirazda bulunulmadan dava konusu meblağın bu kişiye ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Asıl davada davalı ..., davanın reddini istemiştir. Asıl davada davalı ..., davaya cevap vermemiştir....
Üyeliği devreden üyelik hisse devir sözleşmesinden dönmemiş veya sözleşmenin herhangi bir nedenle devrin tarafları arasında bağlayıcı olmadığı savunularak sözleşmenin iptali de sağlanmamış ise, devredenin artık dava konusu hisse üzerinde herhangi bir hakkı kalmamıştır. Dosya kapsamından davalı ...'ın üyeliğine tahsis edilen A/4 no'lu bağımsız bölümün, 05.04.2006 tarihinde davalının satışı nedeniyle dava dışı.... adına tapuda tescil edildiği, davacı kooperatifin 23.05.2006 tarih ve 69 sayılı yönetim kurulu kararıyla bu satış sebebiyle A/4 no'lu bağımsız bölüm yönünden dava dışı....un üyelik kaydının yapılmasına karar verildiği, dava dışı ....nin üyeliği devralmayıp sadece daireyi satın aldığına ilişkin 05.06.2007 tarih ve 14653 yevmiye sayılı ihtarı üzerine davacı kooperatif yönetim kurulunun 11.06.2007 tarih ve 77 sayılı kararıyla dava dışı ....'...
