ün Kooperatif yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, ...'ün davacı kooperatifte usulsüz işlerin olması nedeniyle yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, bir kısım üyeler ... ve ...'...
a devredildiği, böylece davacının henüz devralmadığı bir üyeliği ...'a devrettiği ve yönetim kurulunun da buna onay verdiği, oysa üyeliğin ...'a devredildiği tarihten iki gün sonra yapılan kooperatifin 23.05.1999 tarihinde yapılan olağan genel kurulun toplantısı hazirun cetvelinde dahi üyeliği devralan ...'ın isminin yer aldığı, üyeliği davacıya devreden ...'in isminin de yer aldığı, ancak davacının üyeliği devraldığı tarihten evvelki genel kurulların hazirun cetvellerinde ...'ın isminin yer almadığı, buna karşılık üyeliği devralan ...'ın .../... 21.05.1999 tarihinden sonra yapılan 1999, 2000, 2001, 2002 ve 2003 yıllarına ait genel kurullarda da isminin yer aldığı, buna karşılık davacı ... ...'a üyeliği devreden...'in isminin yer almadığı, bu durumda ...'ın üye olarak kabul edildiği, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/522 Esas KARAR NO : 2022/798 DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/09/2015 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 05/09/2007 tarihinde imzalanan sözleşme ile 120.000,00 TL bedeli ödemek suretiyle davalı kooperatife üye olduğunu, müvekkillerinin 10/11/2010 tarihli yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden çıkarıldığının yeni öğrenildiğini, müvekkillerine gönderilen ihtarnamelerde ödenen aidatların iade edileceğinin belirtilmesine rağmen 4 yıl geçmesine rağmen ödenmediğini iddia ederek, müvekkillerinin davalı kooperatif davalı kooperatif üyeliklerinin devam ettiğinin tespitini, haksız ve usulsüz kooperatif üyeliğinden çıkarma işleminin mahkemece kabul edilmesi halinde üyelik için müvekkileri...
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatifin üyesi olmadığı, daha önce kooperatif üyesi olan bir kişiden teknesini satın aldığı, yapılan satış işleminin sadece tekne ile sınırlı olduğu, akde kooperatif üyeliğinin dahil edilmediği, Kooperatifler Yasası ve ana sözleşme uyarınca davalı kooperatife üyeliğin ancak boş ortaklık hissesinin bulunması ile mümkün olduğu, bu nedenle davalı kooperatifin davacıyı ortaklığa kabul zorunluluğunun bulunmadığı, kooperatif yönetim kurulu kararlarının iptalini ancak kooperatif üyelerinin isteyebileceği, davacının kooperatif üyesi olmadığı gerekçesiyle aktif husumet yokluğundan dolayı davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından verilen üyelik başvurusunun reddine ilişkin kararın iptali ile davalı kooperatife üye olunduğunun tespiti istemlerine ilişkindir....
den 29.11.2010 tarihli devir sözleşmesiyle üyeliği devralan ve 29.11.2010 tarihli yönetim kurulu kararıyla da üyeliği devraldığı kabul edilen müvekkilinin, aidat ödemek için başvuruda bulunması üzerine yeni yönetimce, davacının üyeliği devraldığı şahsın üyelikten ihraç edildiği, bu nedenle üyeliğe alınamayacağının bildirildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tesbitini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı kooperatif vekili, davacıya üyelik hissesini devreden H.. A..'ün kooperatife karşı parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğinden 27.09.2011 tarihli ihtarnameyle ortaklıktan ihraç edildiğini, davacının ise ihraçtan sonra 22.11.2011 tarihinde yaptığı üyelik başvurusunun, davacıya üyeliği devreden davalı H.. A..'ün ihraç eilmiş olması nedeniyle kabul edilemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Birleşen davada davacı vekili, davacıya üyeliğini devreden H.. A..'...
a geçen üyelik türünün ayın karşılığı sabit bedelli ortaklık olduğu, bu nedenle aidat borcu bulunmadığı, mevcut durumda borcun yalnız arsa devri olduğu, dolayısıyla 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu m.27 ve Kooperatif Ana Sözleşme m.14/2 hükmünü uygulama şartları bulunmadığı, bunun yanında ana sözleşmede başkaca kooperatif üyeliğinden çıkarılmayı (ihracı) gerektiren bir sebep bulunmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek kanun ve ana sözleşmeye dayanmayan yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; davalı ... Yönetim Kurulunun 30/11/2018 gün ve 200 Sayılı davacıların murisi ...'...
Mahkemece, davacının üye olduğu 2005 yılından sonra 2010 yılına gelinceye kadar davacıya, devreden üyenin borcu ile ilgili herhangi bir bildirim yapılmadığı belirtilmiş ise de kooperatifin zamanaşımı süresi içinde alacağını her zaman istemesi mümkün olduğundan, bu gerekçesinde isabet bulunmamaktadır. ......2005 tarihli yönetim kurulu başkanı'in imzasını taşıyan belgede kooperatif kaşe ve mührü bulunmamakta olup, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 60. ve anasözleşmenin 46/.... maddesi gereğince kooperatif adına düzenlenecek belgenin geçerliliği kooperatif unvanı altında temsile yetkili olanlardan ikisinin imzası olmasına bağlanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kooperatif Ortaklığından Çıktığının Tespiti ve Alacak KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
Ortaklığı sona erenlerin alacak ve hakları bunları isteyebilecekleri günden itibaren 5 yıl geçmekle zamanaşımına uğrar'' hükümleri yer almaktadır. Mahkemece kooperatif uzmanı ...'...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Kooperatif kayıtlarına göre, davacı ...’ın 14.07.1993 tarih ve 25 karar nolu yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğine kabul edildiğini, 1999 yılında ...’ın kendisine tahsis edilen 8 blok 10 nolu dükkanı devretmek isteğini kooperatif yönetimine bildirdiğini, 25.02.1999 tarih 25 nolu yönetim kurulu kararı ile ... adına tahsis edilen 8 blok 10 nolu dükkanın ...’a devri ve ...’un kooperatif üyeliğinin kabulüne karar verildiğini, Kooperatif ana sözleşmesi gereğince, peşin üye mevcut olmayıp her yıl genel kurul gereği aidat miktarı ve uygulanacak gecikme faizinin her üyeye eşitlik gereği uygulanmasının kooperatif hukuku bakımından mutlak nitelikte olduğunu, birçok üyenin aidat ve katılım payı ödememesinden dolayı ortaklıktan çıkarıldığını, davacı ...’ın 12.07.2000 tarih ve 56 no.lu yönetim kurulu kararıyla, kooperatif genel kurulu gereği ödemesi gereken aidat ve katılım payı ile gecikme faizlerini ödemediği için kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını...
