Her ne kadar şerefiye bedeli raporunun, davacıya usulüne uygun tebliğ edildiği ispatlanamamış ise de davacının 19/04/2009 tarihli olağan genel kurula katıldığı, şerefiye raporların teslim edilmediğine dair herhangi bir itirazı görülmediği, kura çekimine iştirak ettiği dikkate alındığında, davacının şerefiye bedeli alacağı ile ilgili bilgi sahibi olduğu kabul edilmesi gerekmektedir. Bu durumda, kura çekimi sonrası 08/10/2009 tarihli ferdileştirme işlemi sonrasında davacının taşınmazı kullanmaya başlaması ile birlikte şerefiye bedeli alacağının muaccel hale geldiği kabul edilmelidir. Zira, bu aşamadan sonra davacının hangi taşınmaza malik olacağı belirli olduğundan şerefiye bedeli alıp almayacağı da belirlenmiş olmaktadır. Buna göre, şerefiye bedeli teknik raporunun iptali ile yeniden şerefiye bedeli hesaplanmasına ilişkin davanın da en geç ferdileştirme işleminden sonra (5) yıl içinde açılması gerekmektedir. 4721 sayılı TMK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2017 NUMARASI : 2015/660 ESAS - 2017/861 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kooperatif Şerefiye Bedeli) KARAR : 6100 Sayılı HMK'nun 353....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/12/2017 NUMARASI : 2015/660 Esas - 2017/861 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Kooperatif Şerefiye Bedeli) KARAR TARİHİ: 10/03/2021 6100 Sayılı HMK'nun 353....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/190 KARAR NO: 2022/50 DAVA TARİHİ: 01/07/2015 KARAR TARİHİ: 25/01/2022 DAVA: Alacak (Kooperatif Şerefiye Bedeli) KARAR TARİHİ: 14/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
Davalı vekili, davacının, şerefiye bedelini itiraz etmeksizin ödediğini, kooperatif yönetim kurulunca tespit ettirilen şerefiye bedelleri ile ilgili raporun kesinleştiğini, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, davacının iddialarının aksine meskeninin, kenarından geçecek yol nedeniyle değer kazandığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Sayılı dosyasında, 17/11/2006 tarihli Genel Kurul Kararı uyarınca 15.875,65 TL şerefiye bedeli, 26.638,48 TL şerefiye bedeline işlemiş faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatmış, davalı kooperatif şerefiye bedeline işletilen faize ve davacı adına şerefiye bedelinden mahsup edilmek üzere yakıt bedeli olarak 2.206,00 TL ödeme yapıldığını iddia ederek, 2.206,48 TL ana para alacağına itiraz etmiştir. Mahkemece yukarıda yazılı gerekçe ile ilama bağlanmış bir para alacağı varken genel haciz yoluyla takip yapılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Artvin Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/219 E. - 2013/643 K. Sayılı dosyasında; davacı şerefiye bedelinin adalet ve eşitlik kapsamında dağıtılması ve gecikme faizinin kaldırılması talepli dava açmış, 14/02/2008 tarihli karar ile, davanın kabulüne, 27.229,56 TL şerefiye bedelinin tahsiline dair verilen karar karşı temyiz yoluna başvurulması nedeniyle Yargıtay 16....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeleri arasında çekilen kuranın iptali istemlerine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifçe ana sözleşmeye aykırı olarak, şerefiye bedelleri tespit edilmeden kura çekimi yapıldığını ileri sürerek, kuranın iptalini, bu olmadığı takdirde belirlenecek şerefiye farkının müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, şerefiye ödenmemesi konusunda davacının katıldığı genel kurulda oybirliği ile karar alındığını, kuranın buna göre çekildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, kooperatif yönetim kurulunca yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde, müvekkiline kur'a sonucu düşen daireye 7.200,00 TL tutarında şerefiye farkı belirlendiğini, anasözleşmede ve genel kurul kararlarında yer almamasına rağmen yönetim kurulunca şerefiye farkının sitenin çevre düzenlenmesinde harcanmasına karar verildiğini ileri sürerek, şerefiye farkından kaynaklanan alacağın faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
Bir başka anlatımla, önce şerefiye bedelleri ve geçici maliyetler tespit edildikten sonra kur'a çekimi yapılmak suretiyle, hem şerefiye bedellerinde "kişiye özel" uygulamaların önüne geçilmek, hem de kur'adan önce şerefiye bedellerinin kesinleşmesi sağlanarak, kur'a sonrasında olası itirazların önüne geçilmek amaçlanmıştır. Davalı kooperatif şerefiye hesaplanması ve itiraz süreçlerine ilişkin ana sözleşme hükümlerine uyulmadığı için (esasen bu husus kooperatif yetkililerince verilen cevap dilekçesinde de fiilen gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığı şeklinde gerekçelendirilerek kabul edilmiştir.)...
Bu durumda, davalı, üyelik aidatı ödemekle yükümlü değilse de kooperatif amacına ulaşıncaya kadar yapılan genel yönetim ve alt yapı giderlerinden payı oranında sorumlu olmaya devam eder. Öte yandan, 25.06.2003 tarihli genel kurulda şerefiye bedelleri için üyelerden senet alınmasına karar verilmiş olup, davalı tarafça bu kapsamda kooperatife 9.595,00 TL bedelli senet verilmiş olup, senet bedelinin ödendiğine dair bir savunmada bulunulmamıştır. Bilirkişi kurulu raporunda, davalının şerefiye bedeli olarak 1.095,78 TL ödeme yaptığı belirtilmiş ise de davacı kooperatif, raporda belirtilen bu ödemenin başka bir üyeye ait olduğunu, davalının şerefiye bedeli ödemediğini belirterek rapora itiraz etmiştir....
