-TL limitli Genel kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı ...'un ...-TL limit ile müteselsil kefil olduğu, Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği anlaşılmıştır. Kefalet sözleşmesi; kredi sözleşmesinin imzalandığı ve davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 581 ila 603 üncü maddeleri arasında düzenlenmiştir. Kefalet sözleşmesi Türk Borçlar Kanunu'nun 581 inci maddesinde “kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği sözleşme” şeklinde tanımlanmıştır. Kanunda yer alan bu tanıma göre kefalet sözleşmesi, alacaklı ile kefil arasında kurulan ve alacaklıya kişisel güvence sağlayan bağımsız nitelikte bir borç ilişkisidir. 6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde ; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz....
Maddesinde kefalet sözleşmesinin tanımının yapıldığını, bu tanıma göre kefilin alacaklıya karşı borçlunun borcunun ifa etmemesinden doğan sonuçlardan kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği sözleşmeye, kefalet sözleşmesi denildiği kefalet sözleşmesi ile kefil üçüncü bir kişinin (asıl borçlunun) alacaklısına karşı, asıl borcun ifa edilmemesinden veya eksik ifa edilmesinden doğan sonuçlardan sorumlu olmayı taahhüt ettiğini, banka genel kredi sözleşmeleri ticari iş olarak kabul edildiğinden asıl borçlunun şirket olduğu göz önünde bulundurulduğunda davalının imzaladığı kredi sözleşmesine kefalet verilmesi halinde aksi kararlaştırılmadığı sürece kefaletin müteselsil olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, her iki borçlunun da sözleşmeyi "müteselsil" kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kefaletin türünü de el yazısıyla yazdıklarını sorumlu oldukları kefalet limitinin yazılı olduğunu, davalılardan ...'...
Mahkememizin .....tarihli celse 1 no'lu ara kararı gereğince tarafların itirazların değerlendirilmesi için bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından sunulan .....tarihli ek raporda: "Davacı banka vekilinin, asıl alacak, işlemiş temerrüt faizi, temerrüt faiz oranı ve sözleşmeler itirazına yönelik olarak kök bilirkişi raporundaki inceleme, teknik tespit ve hesaplamalarda değişiklik bulunmadığı, Kefalet beyanlarına istinaden yapılan incelemede; (1-)numaralı Genel Kredi Sözleşmesi için; ….davalı .....’ın “Yukarıda yer alan kefalet sözleşmesi kapsamında .....Tic. Ltd. Şti.’nin asaleten kefaleten kullandığı kullanacağı tüm kredilere .....TL tutarına kadar müteselsil kefil olmayı kabul ediyorum.” beyanı mevcut olduğu, (2-)numaralı Kredi Çerçeve Sözleşmesi için; ….davalı .....’ın “Yukarıda yer alan kefalet sözleşmesi kapsamında .....Tic. Ltd....
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş, davacıya dava değeri ile netice talep arasında oluşan çelişkili durumun giderilmesi yönünde açıklama yaptırılıp davada itirazın iptali istenen kısmen 132.154,26 TL toplam alacak miktarı olduğunun bildirilmesi durumunda eksik harcın ikmali, itirazın iptali istenen kısmen 33.349,77 TL alacak miktarı olduğunun bildirilmesi durumunda ise anılan değerin hangi takip kalemleri yönünden hangi değere yönelik olduğunun kalemler halinde bildirilmesinin temininden sonra davalı yanın kefalet sözleşmesindeki yazıya yönelik inkarı doğrultusunda davalının istiktap imzaları ile usulüne uygun mukayeseye esas imza örnekleri toplandıktan sonra 08/01/2014 tarihli Business Card üyelik sözleşmesi ve aynı tarihli genel kredi sözleşmesindeki kefalet miktarı, kefalet tarihi ve müteselsil ibarelerinin davalı eli ürünü olup olmadığı yönünde grafolog bilirkişiden rapor alınması, alınan raporda kefalet yazılarının davalı eli ürünü olduğunun tespiti durumunda da bankacı bilirkişiden...
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş, davacıya dava değeri ile netice talep arasında oluşan çelişkili durumun giderilmesi yönünde açıklama yaptırılıp davada itirazın iptali istenen kısmen 132.154,26 TL toplam alacak miktarı olduğunun bildirilmesi durumunda eksik harcın ikmali, itirazın iptali istenen kısmen 33.349,77 TL alacak miktarı olduğunun bildirilmesi durumunda ise anılan değerin hangi takip kalemleri yönünden hangi değere yönelik olduğunun kalemler halinde bildirilmesinin temininden sonra davalı yanın kefalet sözleşmesindeki yazıya yönelik inkarı doğrultusunda davalının istiktap imzaları ile usulüne uygun mukayeseye esas imza örnekleri toplandıktan sonra 08/01/2014 tarihli ... ... üyelik sözleşmesi ve aynı tarihli genel kredi sözleşmesindeki kefalet miktarı, kefalet tarihi ve müteselsil ibarelerinin davalı eli ürünü olup olmadığı yönünde grafolog bilirkişiden rapor alınması, alınan raporda kefalet yazılarının davalı eli ürünü olduğunun tespiti durumunda da bankacı bilirkişiden...
TTK'nın 7. maddesi hükmü iki veya daha fazla kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla, diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olacaklarını, ancak, kefil ve kefillere, taahhüt veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi yürütülemeyeceğini, ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmünün geçerli olacağını düzenlediği, kefalet sözleşmesinin geçerlilik şartlarına ilişkin bir hüküm içermediği, somut uyuşmazlıkta davalının kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğu ve kefalet sözleşmesine dayalı olarak borçlu olmadığı, söz konusu maddenin geçerli olmayan kefalet sözleşmesi için uygulanamayacağı açıktır. Bunun yanında kefalet sözleşmesi geçerlilik şartlarının şirket ortağı olan kefil içinde geçerlidir....
Genel hükümler dairesinde her türlü delille ispat edilecek alacak da yine takip talebine konu olan ve borçlu tarafça itiraza uğrayan alacaktır. Zira aynı maddede itirazın haksızlığı borçlu açısından, takibin haksız ve kötü niyetli yapılması da alacaklı açısından tazminat müeyyidesine bağlanmıştır. (HGK 2017/(19)11-1309 Esas. 2021/377 Karar) Bankalar tarafından kredi kartlarına uygulanacak azami faiz oranları 5464 sayılı kanun kapsamında TCMB tarafından belirlenmekte ve basın duyurusu yoluyla kamu oyuna duyurulmaktadır. 6098 sayılı TBK.’nın 583. Maddesine göre kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır. 6098 sayılı TBK.'...
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin banka tarafından tüm mallarına haciz konulduğunu, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi nezdinde ... E. Ve ... E. Dosyasından takip başlatıldığını ve müvekkilinin tüm mallarına haciz konulduğunu, durumun öğrenilmesiyle Kayseri ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında yargılamanın halen devam ettiğini, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E....
Davaya konu asıl alacağın 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, ihtarnamenin tebliği ve verilen 7 günlük süre itibari ile alacağın muaccel olduğu, icra takip tarihi nazara alınarak zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmıştır. 08.02.2008 tarihli acentelik sözleşmesi ve bu acentelik sözleşmesi eki mahiyetinde 05.03.2009 tarihinde kefalet sözleşmesi incelendiğinde kefillerin sorumlu olacağı kefalet miktarının muayyen olup 50.000,00 TL olarak belirlendiği ve hem rakam hem yazı ile ayrı ayrı belirtildiği anlaşılmıştır. 818 sayılı BK 484. maddede yer alan geçerlilik şartlarının somut uyuşmazlıkta mevcut olduğu anlaşılmakla davacı ticari defterlerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda dava dışı ... Sigorta Aracılık Hiz. Ltd....
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetleDavalı bankanın tüketici ... ile genel kredi sözleşmesi düzenlediğini, müvekkilinin ise kefil olduğunu, davalı bankanın müvekkili hakkında Adana 12....
